首發：十天內三起“炸橋案” V神指出跨鏈橋安全風險或將摧毀多鏈未來_IDG:Equilibrium Games

隨著區塊鏈技術的發展及各類新增長的出現，加密貨幣生態系統隨之產生了更多的安全風險及復雜性。

在2021年的基礎上，2022年的攻擊賽道又出現了一位“強力選手”。

跨鏈橋作為新的攻擊載體，安全性方面的發展尚未成熟。因此，跨鏈橋也是所有項目以及開發人員應該提高警惕的領域之一。

2022年的春節假期尚未結束時，跨鏈橋即發生了兩起重大攻擊，算上春節前的另一起同類事件，短短10天內的三起攻擊事件使得黑客在跨鏈橋方面取得了“傲人”成績。

在對這幾起事件進行了解之前，我們需要先知道什么是跨鏈橋以及它的原理。

用一個相對簡單的描述：bridge可將資產從一個區塊鏈轉移到另一個區塊鏈。

百度地圖首發地圖場景數字藏品:金色財經報道，6月25日，百度地圖攜手長城文旅、長城文創、百度超級鏈正式推出獨家長城書畫數字藏品，此次是首次在地圖場景下發行文旅行業數字藏品，共有嘉峪關、居庸關、山海關、雁門關、潼關、函谷關6款，每幅藏品限量2999份，均具有唯一標識，并被百度超級鏈記錄，在鏈上具有唯一可查性，用戶可在百度地圖App中直接購買。[2022/6/25 1:31:18]

跨鏈交易

跨鏈交易的步驟如下：

1.用戶將代幣“存入”一條鏈上的“bridge合約”，并生成一個證明，指定所需的跨鏈信息。

2.bridge合約驗證該證明，隨后在目標鏈上用戶可以從bridge合約中"提取"代幣。

在最近的三起事件中，攻擊者注入欺騙性數據，繞過驗證，將目標鏈上的相應代幣提取到指定地址。

上海天文館首發數字藏品:金色財經報道，據上海天文館官方公眾號，在開館一周年即將到來之際，上海天文館（上海科技館分館）宣布首次推出并于6月9日正式發售兩件數字藏品“璀璨橄欖隕鐵·伊米拉克隕石”和“世界上最早的天文鐘縮比模型·水運儀象臺”，每件限量10000份。此次數字藏品由上海科技館官方授權并監制。[2022/6/9 4:13:43]

Bridges上的常見攻擊媒介

QubitBridge漏洞事件

攻擊者偽造數據繞過bridge合約的數據真實性檢查，在沒有提供任何加密貨幣的情況下使bridge合約產生了攻擊者已存款的虛假時間證明。

其根本原因在于ETH和ERC-20的存款共享相同的事件證明。這允許攻擊者調用該函數利用不存在的ERC20存款事實生成虛假的ETH存款事件證明，并以此在另一條鏈上提取ETH。

《絕地求生》開發商旗下RisingWings為全球電子競技服務COMPETZ首發PFP NFT:5月9日消息，《絕地求生》開發商 KRAFTON 旗下獨立工作室 RisingWings 宣布將為基于區塊鏈的全球電子競技服務 COMPETZ 發行首個 PFP NFT，這些 NFT 能用作 COMPETZ 的個人資料圖像，首次鑄造將發行 1000 枚，按照稀有度將分為傳奇、史詩、稀有、稀有和普通五個不同等級，PFP 越稀有，用戶獎勵越高。如果用戶擁有兩個或更多 PFP，獎勵則將疊加。NFT 鑄造將于 5 月 10 日通過 BORA PORTAL 進行。（Businesswire）[2022/5/9 2:59:57]

在這種情況下合約中的漏洞被觸發——當代幣地址是EOA時，“safeTransferFrom”函數不會回退。因此，攻擊者在沒有向合約發送任何代幣的情況下獲取了證明。

BitMax首發DeFi幣 EASY日內漲幅達7%:據BitMax官網顯示，截止今日18:30 BitMax首發DeFi幣日內漲幅達8.74%，現報價7.18USDT。

更多詳情見BitMax平臺官網查看。[2020/11/3 11:33:23]

Meter?Bridge漏洞事件

該漏洞與Qubitbridge漏洞很相似——攻擊者避過bridge合約向bridge提供不存在的代幣證明從而跳過了驗證過程，從而可以在另一個鏈上提取代幣。

Bridge合約提供了兩個方法：deposit和depositETH。然而，這兩個方法產生了相同的存款事件證明，并且deposit函數并沒有阻止WETH/WBNB的存款交易，也沒有銷毀或鎖定WETH/WBNB。

黑客通過使用deposit，在沒有任何真實存款的情況下使bridge合約產生了虛假的WETH/WBNB存款事件證明。

Solana跨鏈橋蟲洞事件

Solana蟲洞的漏洞事件中，攻擊者通過向指令注入一個惡意的“sysvaraccount”來繞過“verifysignature”，并偽造了一個鑄造Wormhole-wrappedEther的消息。

這個漏洞的根本原因是在驗證簽名過程中，程序使用了一個在Solana更新至1.8.0時即被廢棄的“load_current_index”函數。該函數不會驗證輸入的“sysvaraccount”是否真的是“systemsysvar”，從而攻擊者可以趁機偽造這個關鍵帳戶。

此后，攻擊者利用此偽造的賬戶生成了虛假的鑄幣信息，然后根據得到的鑄幣在目標鏈上提取了相應真實代幣。

三起“炸橋案”總結

Qubit以及Meter.io的bridge代碼未能處理臨界情況，也就是說，合約的ERC20存款功能可以用來生成虛假的ETH/BNB存款事件證明，而后者成為了目標鏈上提取真實ETH/BNB的憑證。

Wormholebridge則是其合約未驗證調用者注入的“sysvaraccount”，從而產生了虛假的鑄幣信息。

總而言之，上述三起事件都是由于驗證過程的缺陷而造成的。

如何應對該類漏洞？

在上述攻擊中，我們可以吸取到一些關鍵教訓：

1.對于不同的功能，比如ERC20的存款和ETH/BNB的存款，合約應產生不同的事件證明。

2.始終記得驗證用戶注入的輸入。

3.密切關注近期漏洞事件，并檢查其他項目是否存在類似情況。

4.需要對每個bridge的核心合約進行相應審計。

除此之外，當該漏洞發生后，我們應該：

1.停止中繼消息層并暫停代幣傳輸，bridge合約也應暫停所有充提幣功能。

2.立即通知社區、交易所和平臺合作伙伴，監控資金流向。

3.建立與權威安全專家們的溝通渠道，進行有效的討論和信息共享。

4.識別、驗證和修復漏洞。及時測試以確保現有的漏洞得到解決以及未產生新的漏洞，同時對bridge合約進行升級。

5.評估損失，并與社區就被利用的資產數量、可追回的資產以及補償計劃進行坦誠地溝通

Tags：IDGBRIRIDGEBRIDGEsquidgrow幣總量Equilibrium GamesBarnBridgeCorgi of PolkaBridge

pepe最新價格