定義NFT藝術還是參與它？_NFT:CRYPT

在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對質疑，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建加密藝術真正的意義。

Beeple?《每一天：前5000天》?2021年??非同質化代幣

經歷過2021的藝術家沒有人沒聽過“NFT”，甚至還有不少人被邀請入駐某個平臺上傳作品，維基百科拒絕將NFT收錄為藝術引發爭議，特別是在中國，本來就政策敏感的領域更受到質疑，面對市場的躍躍欲試，我們要討論它還是參與它？

維基百科“NFT”詞條Description的第一句寫到：

美SEC“擴大交易所定義至DeFi公司”提案征求意見期即將結束:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）曾于4月份就開放“擴大交易所定義至DeFi公司”擬議的征求意見，但尚未收到積極反饋。評論期于6月13日結束。[2023/6/13 21:33:27]

AnNFTisaunitofdatastoredonadigitalledger,calledablockchain,whichcanbesoldandtraded.

雖然后面的介紹中著重強調了其在版權領域的應用，但是維基百科編輯認為NFT只是一段代碼，它不能作為一種藝術形式出現。

這個判斷得到幾個方面的反饋：

維基百科的編輯不理解這種新藝術，需要一個真正懂的人來編輯這個詞條。

Input Output推出用于在Cardano上開發自定義側鏈的工具包:1月13日消息，據官方博客，Cardano開發團隊Input Output宣布推出一個用于在Cardano上開發自定義側鏈的工具包。官方使用該工具包構建了一個與EVM兼容的側鏈公共測試網作為概念證明，側鏈使Cardano可擴展且更具可擴展性，而不會影響主鏈的穩定性或安全性。EVM側鏈應用程序仍在審核中，它將在1月下旬作為公共測試網提供。

該工具包允許側鏈擁有自己的共識算法和功能。側鏈通過允許鏈間資產轉移的橋梁連接到主鏈，區塊的最終性是通過依賴于主鏈安全的共識機制來確定的。區塊鏈開發人員、DApp開發人員、權益池運營商 (SPO)和DApp用戶都可以從自定義側鏈中受益。對于DApp開發人員，自定義側鏈在互操作性、可擴展性、可測試性和兼容性方面具有優勢。[2023/1/13 11:09:58]

NFT藝術已經在市場上發生了大額的交易，這已經成了一個既定的事實。

Coin Center：SEC重新定義“交易所”的提議是“違憲的”:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）提出了一項重新定義“交易所”的規則。華盛頓特區的倡導團體Coin Center正在關注美國證券交易委員會提議在《證券交易法》中重新定義\"交易所\"一詞，以包括提供使用非固定交易利益和通信協議的系統，將證券的買家和賣家聚集在一起。在今天給該機構的一封評論信中，Coin Center稱該規則\"違憲\"。Coin Center表示，提議的規則會影響DeFi，盡管它沒有提及。雖然這一變化是為了將其他\"金融服務組織\"納入該法案的保護范圍，但是它這樣做的方式將創造一個不適當的廣泛的注冊標準，對無數軟件開發者和技術專家受保護的言論活動施加違憲的事先限制\"。（decrypt）[2022/4/15 14:25:53]

要否定這個事實，代價太大了。

美眾議員將提交新法案以限制IRS對數字資產經紀人的定義:11月18日消息，美眾議員Patrick McHenry和Tim Ryan今天將提出一項新法案《美國保持創新法案》，以限制IRS對數字資產經紀人的定義，這是新通過的基礎設施法案中的一個爭議點。《美國保持創新法案》旨在重寫拜登總統周一簽署成為法律的基礎設施法案中對經紀人的新定義。

新法案將該定義更改為“任何（供考慮）在正常貿易或業務過程中準備好按照客戶的指示進行數字資產銷售的人。” 為了美國稅法第6050I條的目的，《美國保持創新法案》還根據基礎設施法案將數字資產添加到現金的定義中，并要求財政部長對該變化的影響進行研究。（The Block）[2021/11/18 22:02:07]

理解加密文化

相比NFT，“加密藝術”更多被專業機構使用。在德國ZKM媒體與藝術中心2021年于外墻大屏幕的展覽就以“Cryptoart”的專有名詞命名。而在維基百科，Cryptoart的詞條搜索將跳轉至NonFungibleToken頁面。

現場 | 世界連鎖企業俱樂部副主席：通證經濟將重新定義生產關系:金色財經現場報道，在2018金融科技區塊鏈峰會上，對于區塊鏈技術的出現如何為社會創造價值，世界連鎖企業俱樂部副主席翁祖富認為：首先，從技術角度，區塊鏈技術將改變人類生活；其次，從商業應用角度，通證經濟與區塊鏈思維的結合將改變未來的商業模式。其共享模式將使更多人共享項目價值，通證經濟將重新定義生產關系。[2018/9/9]

Beeple在佳士得拍賣6980萬美元的天價掀起熱潮，NFT這個技術名詞與藝術緊密地綁定在了一起。而NFT作為數字圖像收藏證書的關系不管是在藝術界還是區塊鏈領域都受到可行性的質疑，區塊鏈除了溯源和確認版權，與作品幾乎沒有任何關系。一件藝術作品并不因為其在市場上進行交易而成立，數字藝術也不因為有了區塊鏈標記而成為加密藝術。

加密藏品在佳士得拍賣。圖/佳士得

一種觀點認為與加密文化有關的作品都是加密藝術。早期以比特幣、以太坊為元素的作品不被藝術圈接受，特別是類似CryptoPunk的像素類作品更被嗤之以鼻，而這些作品或項目的背景是以區塊鏈社群文化構建起來的意義，也受到數字貨幣新貴們的青睞。也有觀點將區塊鏈視為加密藝術的基礎設施，就像中世紀發明油畫顏料一樣，認為以由區塊鏈的計算參與其中的作品才是鏈上或者加密原生的作品。在今天的加密藝術市場中也可以清晰地看到，CryptoPunk母公司LarvaLabs發布的另一個項目Autoglyphs地板價超過185ETH，遠超社交媒體熱門的頭像項目，以Artblocks平臺為代表的生成藝術作品同樣受到加密人群的青睞。

參與加密藝術

“NFT是non-fungibletoken的縮寫，中文翻譯為’非同質化代幣’”，這段文字在百度的搜索結果為318萬條，谷歌8.66萬條。根據TheBlock發布的2021年市場報告，NFT相關交易額為88億美元，其中藝術和收藏品占比59%，將近52億美元，已經形成可觀的市場規模。在為這個新事物歡呼鼓掌之外，也有人站在保守的立場，嘲笑這些像兒童畫的像素頭像，更多人持觀望態度，看不懂，但大受震撼。在數字化合物發布的《加密藝術年鑒》中，中國加密藝術創作者超過60位，在語言環境、網絡限制和政策監管的多重障礙背景中，中國藝術家總體的市場數據并不樂觀。

TylerHobbs??“Fidenza”系列作品

在最大的NFT交易平臺Opensea上，不乏徐悲鴻、齊白石等20世紀名家作品，而這些作品在電子場景中完全失效，它既無法呈現筆墨材料的雋永，也與水墨的收藏展示無關，并且NFT的圖像也不具備確認版權的效力——甚至都不知道上傳者的真實身份是什么。經典藝術品的美學趣味對科技新富階層來說很難共情，顯然，以電子、科技、未來等關鍵詞的美學正在生成。

DavidAriew?《FractalMonarch》

對于創作者來說，從熟悉技術到參與其中，加密文化是非常大的障礙。播客節目“藝術有讀”的主創，同時也是畫廊主的Sammi最關心的問題是區塊鏈智能合約將取代畫廊的中間商角色。而在將近一年的發展時間中，畫廊正在從一個代理商轉型為教育和推廣的角色。專注于這個領域的加密藝術畫廊不得不為藝術家提供相關的鑄幣服務，或者在某種程度上介紹區塊鏈技術和加密文化的發展。

另外，宣發和推廣渠道在互聯網情境中仍然是最核心的資源，在去中心化的浪潮中，加密藝術畫廊不僅形成趣味的中心，更是責任的擔當，越來越受到創作者的重視。

無論是NonFungibleToken或者CryptoArt，新的秩序正在生成。直到今天，仍然有人充滿懷疑地提問：它會是未來嗎？在一個手機長在身上，進門要刷健康碼的時代，質疑虛擬資產就是質疑世界的客觀性。面對今天維基百科的做出的判斷，藝術家要做的不是參與討論它的合理性，而是參與進去構建真正的意義。

文：郭成·資深媒體人，《加密藝術年鑒》主編

本文僅代表作者個人觀點

圖：網絡·?文章非商業用途，僅供交流分享，圖片版權歸原作者所有，侵刪

Tags：NFT區塊鏈CRYPCRYPTTOPDOG Vault (NFTX)區塊鏈的四大核心技術CryptoRocketsCryptoAds

pepe最新價格