分享一下對 Nansen Dune 以及數據市場的片面想法_DUN:peace幣前景

下面是一個推特的Thread，分享一下。

1.今天都在說Nansen和Dune的融資和估值，也跟朋友大概聊了一下，因為我們也有類似的業務。

個人認為@nansen_ai的融$70m融資有些高了，而@DuneAnalytics$1b估值則是低了。

2.當然，并不是說Nansen就不值。Nansen是非常棒的公司，我們想做也很難做出那樣的產品，非常值得學習。只是我覺得高了的原因在于，Nansen是一個封閉的系統，而且在未來也必須是一個封閉的系統。?

3.Nansen的故事很好說：客單價高，產品壁壘高。Crypto的人越來越多，將來增加更多的鏈，那就有更多的用戶。用戶數*高的客單價，非常好算的模式。所以看起來很實在，比較好融資。?

Galaxy Digital CEO分享對GBTC負溢價的看法：灰度終將采取措施破局:Galaxy Digital首席執行官Mike Novogratz在推特上分享對灰度GBTC負溢價的看法，具體如下：

1.這是永久性證券，每年收取2%的管理費。因此，如果其存續期為7-10年，與資產凈值相比有15- 20%的負溢價也說得通。這也是許多封閉式基金的交易情況。

2.GBTC曾經是唯一的玩家。但現在加拿大有一只收費40個基點的ETF。在美國有很多基金的收費結構都很低。

3.加密貨幣崇尚的就是“過渡”到一個消除“承租者（意指中介）”的世界。

4.我已經意識到這一情況存在的內在矛盾，因此著重講“過渡”。

5.我認為這就是為什么加密領域費用壓縮得如此之快。

6.最后，GBTC為加密社區提供了規模巨大的服務，加速了采用。我們應該感謝Barry Silbert（灰度創始人）。

7.我們將看到灰度接下來會采取何種舉措。試圖將GBTC轉變為ETF很困難，但確實能夠“優雅地”解決目前的困境。我堅信社區不會允許“承租者”留存太久。[2021/3/28 19:23:55]

4.但本質上鏈上數據都是透明的，Nansen的Tag和特征值抓取給會員信息優勢，這個數量一旦擴大，不對稱信息的優勢就會消失。當消息Pricein的程度越來越大時，實際產生的影響就會提前。簡單理解就是如果人人都知道，那你知道可能也就沒什么優勢了。

動態 | Algorand基金會經濟咨詢委員會（EAC）分享初步的經濟改善建議提交指南:近日，Algorand基金會的經濟咨詢委員會（EAC）分享了初步的經濟改善建議（EIP）提交指南：

1.社區的任何人都可以向EAC提交EIP；

2.每個EIP都必須簡潔地總結提案，包括技術規范（如果適用）以及提交的理由和動機；

3.提交者必須積極尋求相關社區的支持，全權負責建立支持并提供支持證明；

4.只有得到社區大力支持的提案才會由EAC正式審議；

5.EAC將根據Algorand的一些原則評估提案，包括穩定性、公平性、生態系統的長期增長、透明度、分散性、可擴展性和安全性；

6.一旦提案接受審核，EAC將進行宣布并發布提案供社區查看；

7.當EAC接受提案供審議時，將向社區傳達審核具體期限；

8.在審核期間，歡迎社區提出反饋，并可以發送到EAC@algorand.foundation進行審議；

9.在通過投票之前，基金會將發布反饋摘要供社區審查；

10.EAC將考慮反饋意見，發布提案的最終版本，并要求投票通過或拒絕；

11.獲得大部分支持的提案將由EAC負責及時通過并實施；

12.Algorand基金會將在投票前通知具體的機制和時間，投票結果將在完成后公布以供審核。[2019/9/7]

所以nansen是封閉的，而且必須要是封閉的。?

動態 | 英國右翼家在被PayPal禁令后分享其比特幣地址尋求支持:據sludgefeed消息，英國右翼家Tommy Robinson因沒有遵守PayPal用戶指南被禁，隨后Robinson在Facebook上寫到：“看看PayPal這法西斯分子，甚至無法解釋我所做的與他們的用戶協議不符的內容。他們偷了我們的資金6個月。”并分享其比特幣地址尋求支持。[2018/11/9]

5.@DuneAnalytics最大的不同是Dune是開放的，而且Dune很多有價值的Dashboard是用戶/社區/項目方自己貢獻的。這個就讓Dune有非常強的經濟外部性，一直有人給Dune提供信息，增加平臺的價值/用戶/粘性。?

6.所以從這個邏輯上講，Dune其實有一點以太坊的味道，都是搭建好之后，讓外部性的作用來給平臺增加價值。幣圈的用戶說白了不是項目方的用戶就是交易所的用戶，所以Dune的用戶可以是所有的項目用戶，一樣有很大空間。?

7.更重要的是，和在說Nansen的時候一樣，鏈上信息是透明的，所以理論上Nansen，tokenterminal做的事情，Dune都能完成。未來鏈上信息的走向之一可能是關于項目的財報，或者說Treasury的管理，也就是一個項目的BalancerSheet。?

8.我記得@MessariCrypto已經幫@compoundfinance做過了一個。未來一定會出現更多的此類數據Dashboard。

我不知道Dashboard現在是不是賺錢的，他們離Web3就差一個發幣。

如果Dune發個幣，FDV長期到別說1b，10個b也是有希望的。?

9.Dune的問題可能就是門檻還是太高了，支持的鏈也比較少。這兩天有跟一個團隊@Footprint_DeFi溝通過，他們嘗試的是類似的事情，只是在門檻上做了一些努力，不用寫查詢語句不需要代碼基礎，再對鏈上處理過的數據做一層封裝，讓用戶能夠用拖拽的方式來構建Dashboard。?

10.當然，如果數據處理封裝沒有問題的話，成本難度方面也不考慮的話，肯定是能讓更多的人用。但是靈活性肯定也會降低。?

11.最后說說數據市場到底能有多大規模。這個肯定是跟全市場的規模有很大的關系，我記得之前@MattBlofin1之前跟我說，大概是百分之幾的市場規模。2萬億的市場，對應的也就是幾百億的數據市場規模。?

12.幾百億的規模又要分成鏈下數據，鏈上數據

不用說，現在鏈上數據市場規模肯定是比鏈下的規模小的。最大的dune也才10個億。?

13.未來肯定不會是這個樣子，未來鏈上的數據市場規模一定會比鏈下的高，而且可能高很多。

這個就好像未來鏈上交易注定會超過中心化交易所的交易量一樣。

14.所以從這個角度看，Dune10個億，如果一直保持這個身位，發個幣，這不等于送錢嗎？

優秀的公司真的好多，自勉&共勉。

Tags：DUNNANEACSENDUNGRenq Financepeace幣前景Consensus Cell Network

歐易交易所app下載