金色相對論 | 王風和：區塊鏈反洗錢標準制定首先要統一共識_區塊鏈:區塊鏈的未來發展前景怎么樣

近年來，隨著區塊鏈技術的越加成熟，區塊鏈所帶來的風險也愈受到重視，目前區塊鏈技術已在金融等領域率先應用起來，但其洗錢風險也因區塊鏈逐步放大。如何防范區塊鏈行業的洗錢風險，成為監管部門關注的重要課題。

2020年9月22日，區塊鏈行業應用反洗錢標準討論會在北京召開，會上，中國軟件行業協會區塊鏈分會作為主辦單位協同多家機構對《區塊鏈行業應用反洗錢一般性要求》的內容進行了深入探討，并最終達成下一步成立“區塊鏈行業應用反洗錢技術聯盟”的共識。

對此，9月29日，金色財經邀請到北京盈科律師事務所金融與互聯網法律事務部主任王風和做客「金色相對論」直播間，討論分享了國家在區塊鏈領域開展的反洗錢專項舉措！

北京盈科律師事務所王風和

直播中，王風和對區塊鏈反洗錢標準的建立所面對的挑戰發表了自己的看法，并重點介紹了區塊鏈行業反洗錢的三個基本問題，第一、反洗錢的對象范圍是什么？第二、如何進行反洗錢？第三、反洗錢要達到什么樣的效果？最后就區塊鏈創新與監管的關系做了分析。

金色相對論 | 宣宏量：區塊鏈技術在社會治理方面可以發揮重要作用:在今日舉行的金色相對論中，針對“國家、企業、個人及如何協同促進區塊鏈產業的健康落地”的問題，首都版權產業聯盟常務副秘書長宣宏量表示，區塊鏈技術在社會治理方面的優勢主要有三點：

(1). 區塊鏈技術是連接信息孤島的數字高速公路，可以有效解決各個政府部門之間數據共享的問題，是成本最低、效率最高的技術方案；

(2). 提升政府社會治理能力，從信息治理到數字治理，從模糊管理到精確管理；

(3). 全社會已經感受到了互聯網技術與信息社會帶給的生活方式的改變，人們對區塊鏈技術與數字社會對幸福指數的提升充滿了期待。

當前的困難主要體現在三個方面：

(1). 全國各級政府部門對區塊鏈技術的準確理解普遍還有一個過程，不難操之過急；

(2). 區塊鏈從業機構對政府和產業的需求，理解不深刻、不到位；

(3) . 區塊鏈從業機構對區塊鏈技術本身的研究，受數字貨幣的影響較深，普遍存在相當的局限性。

總體來說，區塊鏈技術在社會治理方面可以發揮重要作用，而且落地的速度也會很快。[2020/6/4]

王風和表示，對區塊鏈反洗錢標準的挑戰，首要解決區塊鏈技術在共識標準上統一的問題，對于區塊鏈行業反洗錢，監管部門要建立相關機制，讓金融客戶的身份信息接入到一條主鏈上，可以被準確識別身份，并對交易數據進行記錄存證，形成可信的時間戳。對可疑的交易，要加碼標記交易者身份并自動對區塊鏈地址染色，進而達到對可疑交易身份的識別。另外對可疑信息建立紅黃灰藍綠等分層管理，完善建立對可疑身份大額交易的報告制度和緊急處理機制。

金色相對論 | 巖松：基礎面的改善才是之后進入大牛市的關鍵:在今日舉行的《危機向左，信仰向右》的比特幣減半特輯直播中，針對“決定2020年走勢的因素里減半因素占了多少”的問題，OKEx分析師巖松表示，目前仍在牛市的醞釀期，這也與比特幣價格通常在減半后才會真正開始飆升的歷史走勢一致。二月中旬前我們已經看到了價格的上漲和市場的討論，同時有大量礦工加入其中。另外衍生品交易的火熱使得市場杠桿率大幅攀升。杠桿牛在三月崩盤前持續了近兩個月。只是疫情帶來的巨大破壞力使得所有預期都在3月12日大跌后重置。隨著幣價的反彈，市場參與者再次寄出減半話題，同時我們仍能看到不少回應，比如“比特幣減半”的搜索量，以及三月中旬過后美國市場現貨的交易量都有大幅增長。相比于減半的炒作或者說預期，比特幣持有率的上漲是最基礎、最重要的因素，即更多人認識和購買比特幣，更多機構進入加密貨幣領域。如果能將這些著眼更長時間維度的機構投資者帶入加密貨幣領域，必然會使比特幣的整體波動性下降，因為市場中存在了更穩定的多頭方，而非目前不停進出的短線資金。基礎面的改善才是之后進入大牛市的關鍵。[2020/5/11]

其次，應當考慮如何依法對區塊鏈從業者進行法制宣傳，如何建立科技從業者技術和法律的教育培養機制？區塊鏈行業發展要創新，也需要監管，但同時還要有一個能夠兼容創新和監管的系統——區塊鏈運行的風險管理人系統。

金色相對論丨火幣集團副總裁Will Huang：今年將提供更加多樣的增值服務:在今日舉行的金色相對論中，火幣集團副總裁、火幣錢包CEO Will Huang表示，2020 年火幣錢包將通過三大發展規劃，為全球用戶打造最安全和領先的錢包產品。包括：堅持做安全易用的資產管理工具的初心；在合規的前提的下為用戶提供更加多樣的增值服務，包括法幣交易數字資產、ETH2.0的Staking、第三方資產增益服務等；持續加強火幣錢包多幣種優勢，將支持波卡、Kusama、Tezos 等熱門主鏈。據悉，火幣錢包最新版本已經支持了DASH，目前共支持 17條主鏈，多幣種確實是火幣錢包的一大優勢。[2020/4/7]

以下為直播內容詳情：

王瑜琨：區塊鏈是一項新興的技術領域，本身具有一定的門檻認知，這對區塊鏈反洗錢標準的建立形成了哪些挑戰？標準的建立要注重哪些方面的考量？

王風和：區塊鏈是一項新興的技術，本身有一定的技術門檻，這個行業對區塊鏈反洗錢標準的建立有哪些挑戰呢？我認為首先有一個挑戰就是如何讓大家形成區塊鏈的技術共識，比如對數字資產的概念、數字錢包的界定等。目前技術行業和法律界對區塊鏈技術存在著不同認識，因此區塊鏈的監管就需要在國家層面、行業層面以及技術層面達成共識，這個共識要有共同的標準，也希望這個區塊鏈標準能夠盡快出臺。

金色相對論 | 中國執業律師周誓超：STO需遵循的仍是既有的證券法律:本期金色相對論中，青獅鏈區塊鏈全球合規團隊聯合創始人，北京大成（深圳）律師事務所律師、中國執業律師周誓超表示，我個人把STO理解為以token的方式公開或非公開發行證券。其實從法律框架來說，需遵循的仍是既有的證券法律。而STO的落地，主要還是看是否有與法律框架相兼容的基礎設施，如相關的底層協議和監管機關認可的交易平臺、服務商和完整的行業鏈條。[2018/11/8]

關于建立區塊鏈反洗錢標準的挑戰，我認為是區塊鏈監管應該如何進行？換句話說，它首先要依法進行，不能亂了章法。

中國的區塊鏈反洗錢標準要符合中國的《反洗錢法》。我們國內的《反洗錢法》是在2007年1月1日開始實行的，它是我國目前統領所有反洗錢任務、技術、規則、國際反洗錢合作和法律責任的基本大法，其次，法律層級上還有金融機構反洗錢的具體規定，有金融機構大額交易可疑性的行業管理規定等這些反洗錢的規定，組成了國內反洗錢的法律體系。

我們現在談的區塊鏈，在國家層面把它定位為一個技術范疇來看待，而社會上對這種技術規范的屬性很不敏感，比如近幾年不斷發生的互聯網犯罪案件，很多是由技術原因導致的。所以，區塊鏈反洗錢標準建立的另一個挑戰就是如何對區塊鏈技術從業者進行有效的社會宣傳，尤其是網絡技術工程師等技術大拿，讓他們認識到在互聯網上不是進入無人區，網絡上也有法律禁區。

金色相對論 | UMining CTO：小算力幣種的第一批ASIC礦機和高算力低功耗的大幣種ASIC礦機將會是下一代礦工追逐的主要機型:本期金色相對論中，UMining CTO Terry Xing博士表示：現在比特幣挖礦的回本周期已經大大延長了，很多礦機比如萊特幣的礦機已經幾乎在停機邊緣了，從礦工追求回報的角度來說，我認為下一代的礦機有兩種趨勢，一種就是為算力競爭相對較小的幣種開發的第一批ASIC礦機，比如ZCash礦機，通過相對較高的算力競爭力來獲得回報，這樣的ASIC的礦機會逐漸淘汰GPU礦機。但這樣的礦機有一個風險就是小幣種為了ASIC抵抗進行的分叉；還有一種礦機就是由于芯片的研發改進，進行不斷提高算力和減小能耗的優化所推出的大幣種礦機。比如某些廠商推出了30T+的比特幣礦機，但能耗提高的卻不大。這樣的礦機也會逐漸的淘汰小算力比如10幾T的但是同樣能耗水平的礦機。當然挖礦的回報是根據成本，算力競爭和幣價三方面因素綜合決定。回報也是因人而異，比如有些人的電費可以忽略不計，那么可以采用費電但是售價低的礦機。有些人電費成本高或者電力容量有限就可以嘗試回本周期快但是售價高的礦機。[2018/8/24]

王瑜琨：此前，就是否執行韓國政府的新“KYC及反洗錢”法令，在韓國加密交易所方面引發了混亂局面。盡管許多交易所已經建立了合規基礎設施，以讓金融監管機構監管，但交易所仍不確定其在這方面的法律義務。區塊鏈反洗錢標準建立的法律意義有哪些？對于交易所交易行為的界定有哪些？哪些區塊鏈交易有望合規化？

王風和：關于韓國政府新的反洗錢法令引發的一系列問題，我從個人角度試著解讀一下。

首先我說一下反洗錢在一個主權國家監管的法律層級，第一層是政府監管，如政府出臺相關法律法令；第二層是行業的自律，如互聯網行業、金融行業等，每一個行業都有行業協會，在行業協會出臺的行業自律的規范性文件，也會成為監管的主要法源；第三層面就是機構監管，我們中國的《反洗錢法》實際上重點執行機構是銀行或者金融機構，這也符合全球的潮流。除了這三方面，其他的層面就比較輔助了，比如說通過社會監管等等。

《反洗錢法》的監管主要討論三個問題，第一是反洗錢的對象是什么？第二是如何進行反洗錢？第三是反洗錢要達到怎樣的效果？接下來我將詳細介紹。

第一，反洗錢的對象是什么？根據我國反洗錢體系來看，反洗錢主要是針對通過隱蔽方式運作的犯罪，包括犯罪、黑社會性質的組織犯罪、恐怖行動、走私、跨國貪污賄賂等。除此之外還有一些破壞金融監管秩序一類犯罪，包括金融詐騙等。這些都是反洗錢必須要遏制的重點，重點是打擊國際犯罪、防止對主權國家的金融秩序造成影響，全球都是這樣。

第二，是如何進行反洗錢？首先是能夠做到預防，如何做到預防呢？

首先要有一套預防體系，現在國際犯罪的方法不斷演進，技術方法多樣，越來越隱蔽，傳統方式不易察覺，甚至在區塊鏈項下進行反洗錢，根據最新的跨境監管思路，要以技術監管技術，所以就要建立一個基于區塊鏈的主網或主鏈，預留接口或節點，將這些節點接入到金融機構、國家外匯監管部門、有關司法部門等，這個非常有必要。

其次是監控，對于國際跨境的犯罪和黑社會性質的犯罪行為，非常具有隱蔽性，但這種犯罪活動大多伴隨著大量的資金流動，這些資金在國與國之間很多時候都是通過大的金融機構來進行流轉的，對于這種洗錢行為需要在網上密切監控。在搭建區塊鏈的系統下，監管部門需要建立相關機制，使金融客戶的身份信息從鏈上可以被異地或異國準確識別，并對交易數據進行存證，每一次交易都自動形成可信的時間戳。對可疑的交易，要加碼標記交易者身份，如對其區塊鏈地址染色，進而達到對可疑交易身份的識別。另外，還可以建立紅黃灰藍綠等分層等級預警，完善建立對可疑身份大額交易的報告制度和緊急處理機制。

總結來說，反洗錢首先要有預防措施，其次要進行監控，對可疑身份進行準確識別，可以對交易記錄的存證和可疑交易檢查，最后對可能發生的洗錢行為進行處理。

最后，關于韓國的反洗錢法令簡稱“特金法”，全稱叫《特定金融交易信息報告和使用的相關法律》，它的出現使得原本處于灰色地帶的加密貨幣在韓國有了正式的法律依據，它界定了虛擬資產的范圍。韓國《特定金融交易信息報告和使用的相關法律》定義了虛擬資產是具有經濟價值的，是可以用電子交易的方式轉移的資產，而代金券、游戲幣以及公司股票、電子票據等這些都不屬于虛擬資產的范圍。

王瑜琨：您如何看待區塊鏈創新與監管的關系？針對區塊鏈創新發展中遇到的問題，您認為后續會重點關注區塊鏈的發展有哪些期望？

王風和：區塊鏈的創新與監管像是一對孿生兄弟，如何看待這一對孿生兄弟，是擺在金融監管機構和國家技術監管機構面前的一項重大課題。社會上對于區塊鏈的創新和監管有著高度的關注，尤其是涉及到一個新興行業，新興行業的創新一方面要積極支持，另一方面又必須進行監管。創新與監管的關系是相輔相成的，需要在技術創新和監管中尋求一種平衡，這種平衡非常難以實現，經常會失衡。

區塊鏈的監管和區塊鏈生態的關系到底是什么樣？

首先，對區塊鏈行業的監管要有正確的認識。因為不論是什么高精尖的技術還是創新型的技術，都不能沒有監管。如果把區塊鏈創新的事業比作高速行駛的轎車，創新就是轎車的動力系統，而監管就是轎車的剎車系統，只有創新而沒有監管，就相當于轎車只有動力系統而沒有剎車系統，一旦前方遇到險溝，就會車毀人亡。網絡空間的技術領域也不能任意自由，虛擬空間里也應該存在紅區。

除此之外，區塊鏈生態中還要有動力平衡系統。同樣以轎車為例，一輛車除了動力系統和剎車系統，還要有一個能夠兼容動力和剎車的系統，即動力平衡系統，這套系統在一個科技公司里就是一個風險管理系統，即能保證公司能夠健康運作，也能保證他的安全不出事故。

現在的中國比較缺少的就是法律監管和區塊鏈創新中間的“動力平衡系統”，我也希望有人組織區塊鏈行業長期研究的學者專家，能夠在中國建立一套這樣的系統，讓法律監管和創新科技二者相融共生、相互滋養，讓區塊鏈科技在中國這片充滿活力的土地上實現科技與制度的公序良俗、綠色發展。謝謝大家！

Tags：區塊鏈比特幣ASIING區塊鏈的未來發展前景怎么樣比特幣目前市值總額BASIDSHIBKING價格

Polygon