大廠數字藏品PK原生NFT 兩個流派通往別樣未來_NFT:ethereal深層含義

過去兩年間，非同質化通證NFT成為一股席卷世界的潮流，不僅以太坊等鏈上原生NFT如火如荼地迭代，阿里巴巴、騰訊、Facebook等國內外互聯網巨頭也進入這一領域。

在區塊鏈與互聯網兩方勢力的推動下，NFT市場總值已由2018年的0.41億美元激增至如今的127.25億美元。歐科云鏈鏈上大師收錄的NFT實時數據顯示，僅今年，NFT日交易額最高紀錄為10月份時的1.72億美元，即便如今市場回落，日交易額也在3000萬美元附近。

龐大的市場中，中國互聯網巨頭們推出的NFT與區塊鏈鏈上原生的NFT形成了迥然不同的兩個流派，本質上還是中心化與去中心化的競爭。盡管都產生于區塊鏈網絡上，但由于兩類NFT在底層技術邏輯、應用場景、商業模式、流通場所上都產生了極大的差異。中國互聯網大廠們在聯盟鏈上推出的NFT必須遵守國內的合規底線，而原生于區塊鏈公鏈上的NFT則少了許多限制。

此外，歐科云鏈研究院高級研究員蔣照生認為，二者的區別還在于，國內大廠數字藏品創作大多以專業內容創作為主，而原生NFT則是完全開放的用戶內容創作模式，并支持自由交易。

今年10月，中國互聯網企業推出的NFT以及相關平臺突然開始自我整改，騰訊、阿里等旗下的NFT產品都刪除了「NFT」字樣，統一改稱「數字藏品」或「數字商品」，弱化投資屬性的同時，推出方均公開表示，嚴防炒作。

相較而言，鏈上的原生NFT不僅涉及數字加密藏品，探索方向擴展到了區塊鏈游戲、虛擬房產、虛擬土地等方面，但NFT產品的版權問題和炒作泡沫都是健康發展道路上的荊棘，業內也在呼吁合規發展。

無論是哪種流派，合規很可能成為未來雙方都要面對的關口。尤其在原生NFT市場，炒作投機情緒尤為濃厚，被吹大的泡沫隨時都可能在探索期內破碎。蔣照生提示，普通消費者要正確理解NFT的技術屬性和價值特征，并將其與虛擬貨幣概念進行區分，既不盲目跟隨和參與NFT投資，更不要盲目投機和炒作NFT概念。

報告：美國合規加密貨幣交易所Q1市場份額均有所下降:4月28日消息，在與包括美國SEC在內的監管機構開展一系列監管行動的過程中，美國加密市場繼續失去其全球主導地位。根據加密貨幣研究公司TokenInsight的最新報告，美國合規加密貨幣交易所在2023年第一季度市場份額均有所下降，其中Coinbase市場份額下滑1.31%，Kraken下降0.60%，Binance.US下降0.37%。

報告稱，排名前15位的交易所總交易量為10.8萬億美元，比2022年第四季度增長了40%。今年加密市場復蘇，比特幣價格飆升超過70%。（Coin Gape）[2023/4/28 14:33:37]

互聯網公司跑步進軍NFT

2019年4月15日，突如其來的大火摧毀了法國巴黎圣母院的塔尖，災難發生后，這座藏儲著著名油畫《圣母往見日》、雕像《巴黎圣母》等藝術瑰寶的大教堂，進入了長達5年的重建期，誕生800多年的古建及其內藝術品的損毀令人揪心。

修復進行時，有呼吁者想到了區塊鏈，猜想能否用NFT的方式構建一座存在于區塊鏈上的巴黎圣母院，讓藝術瑰寶免受自然災害與人為損毀的傷害。這似乎并非不可能，進入2021年，現實的藝術作品搬到鏈上已經成為現實，不僅僅是有收藏價值的藝術品，名人的社交行為、職業作品、媒體的版面、比賽的獎杯等等都在成為NFT。

著名藝術家Beeple創作的名畫《Everydays:TheFirst5000Days》以NFT形式進行拍賣；由TwitterCEOJackDorsey發布的歷史上第一條推文也被NFT化，并拍出290萬美元高價；NBA比賽中的球星精彩瞬間也被鑄造成「TopShotNFT」受到球迷追捧……一時間，「萬物皆可NFT」成了一句流行語。

SBF曾投資ModuloCapital4億美元，其創始人與SBF有戀愛關系:1月25日消息，FTX創始人Sam Bankman-Fried與其投資了4億美元的Modulo Capital創始人關系密切。據接受紐約時報采訪的四位知情人士透露，Sam Bankman-Fried Modulo 的創始人之一 Xiaoyun（Lily）Zhang曾與SBF有過一段戀情。

《泰晤士報》補充說Zhang在Jane Street Capital工作十余年，其中3年曾與SBF成為同事。此外，另一聯合創始人 Duncan Rheingans-Yoo兩年前才從哈佛大學畢業，其于2020年加入了Jane Street Capital。此前消息，Alameda曾向Jane Street前雇員旗下基金Modulo Capital投資4億美元。（紐約時報）

?[2023/1/25 11:30:01]

縱使屢屢賣出天價的NFT帶著濃重的泡沫味兒，也推高了NFT市場的市值。

數據顯示，2018年NFT市場總值僅有0.41億美元，到了2020年，這一數字增長至3.38億美元。今年以來，NFT開始爆發式增長，截至6月30日，該市場總值高達127.25億美元。

歐科云鏈鏈上大師收錄的各公鏈上NFT市場的數據顯示，從今年6月起，NFT的日交易額開始增長，6月到9月進入高速增長期，一路從1000萬美元增長至3.73億美元，到了10月5日，日交易額創下年內紀錄，達到1.72億美元。目前，NFT市場回落，截止11月28日，日交易額仍在3300萬美元附近。

在合規團隊解散后，推特可能面臨更多罰款:12月3日消息，在合規團隊解散后，推特可能面臨更多罰款；推特正在改變其帶薪休假政策；推特管理層認為帶薪休假兩周是“不可接受的”。[2022/12/3 21:19:24]

歐科云鏈鏈上大師收錄的NFT市場數據

今年，NFT的出圈除了原生鏈上產品被人圍觀、令人咂舌的拍售價格，也有互聯網巨頭們推出NFT后帶來的普及作用，以及「元宇宙」概念的爆火。

今年5月，阿里拍賣推出了NFT數字藝術專場，上線拍品以繪畫作品為主，價格從一元到數千元不等；6月23日，支付寶先后聯名敦煌美術研究所、知名國產動漫《刺客伍六七》推出4款NFT付款碼皮膚，引發用戶哄搶；8月初，騰訊發布了NFT銷售平臺「幻核APP」，迄今已進行了多期藏品售賣，甚至還有一些公益類藝術作品的數字展廳。

公開信息顯示，阿里及支付寶推出的NFT基于旗下的區塊鏈「螞蟻鏈」創建；騰訊系NFT則部署于由騰訊、中國網安、楓調理順聯合開發的聯盟鏈「至信鏈」。今年10月28日，海外互聯網社交巨頭Facebook更名為Meta，全力進軍元宇宙。

在歐科云鏈研究院高級研究員蔣照生看來，NFT是通往元宇宙的重要工具，也是構建元宇宙的關鍵設施。未來元宇宙需要由區塊鏈構建的分布式信任體系，也需要一套不同于物理世界的經濟貨幣系統，而NFT可以保障數字資產的唯一性和可用性。基于區塊鏈技術特性，從身份身份到經濟系統，NFT都有望在元宇宙構建過程中扮演重要角色。

從上述舉動來看，國內外的知名互聯網企業都將NFT視為一個新興風口，特別是「元宇宙」概念的出圈，坐擁海量流量的互聯網巨頭們希望抓住風口的野心昭然若揭，也反過來不斷將NFT和元宇宙推向了公眾的視野。

外媒：Tether尚未將Tornado Cash受制裁地址列入黑名單:8月24日消息，Dune Analytics數據顯示Tether并未將Tornado Cash相關受制裁地址列入黑名單，但到目前為止，美國官方還未對該行為采取行動。目前尚不清楚Tether在法律上是否有義務遵守財政部的制裁。

此外，Tether的首席技術官Paolo Ardoino在一份聲明中表示，“美國官方沒有聯系Tether并要求其凍結與Tornado Cash相關的受制裁地址，雖然Tether不在美國境內運營，但其通常會遵守美國官方的要求，視其為世界級合規計劃的一部分”。[2022/8/25 12:46:27]

保守派vs開放派各探應用場景

隨著互聯網大廠相關NFT的產品面世，區塊鏈的原住民們發現，互聯網公司創造的NFT與公鏈原生的NFT走出了兩種截然不同的路線。如果說鏈上原生NFT屬于「開放派」，那么大廠NFT在流通和應用場景上都顯得很保守。

廣義上的NFT叫做非同質化代幣，「代幣」二字讓這個物種在中國打擊虛擬貨幣炒作的監管背景下帶著一絲危險，也讓互聯網公司在中國試水NFT時尤為謹慎。早期，大廠們都會在自己的NFT介紹中強調，NFT不是虛擬幣，而是解決數字藝術品確權的一種有效和可靠的技術手段，具有唯一性和不可分拆性，不具有等價交換物的特征，「和比特幣等虛擬幣有著本質區別。」

今年10月，網傳監管部門加強了對中國互聯網企業發行NFT以及建立NFT平臺的監管力度，并約談了部分互聯網企業。隨后，騰訊、阿里等旗下的NFT平臺都刪除了「NFT」字樣，并統一改為「數字藏品」或「數字商品」。

但無論是騰訊系NFT還是阿里系NFT，幾乎都是用戶單向從平臺購買，買入后，用戶擁有了該藏品的所有權，但無法隨意進行交易轉賣。根據此前阿里巴巴拍賣市場的條款，用戶至少持有數字藏品180天后，在相關規則允許的情況下，方可將其「轉贈給支付寶實名認證好友」。

加密公司高管Q2向參議員Kirsten Gillibrand捐贈超過15萬美元:金色財經消息，據紐約州民主黨參議員Kirsten Gillibrand最新的籌款報告顯示，她從包括FTX首席執行官SBF以及Gemini創始人Cameron和Tyler Winklevoss在內的加密貨幣高管那里分別獲得了數千美元的捐贈。

據悉，Gillibrand與參議員Cynthia Lummis共同撰寫了一項全面的加密監管法案，并于6月發布。這項內容廣泛的提案提供了一個框架，將數字資產行業的哪些部分由美國SEC監管，哪些由CFTC監管進行了劃分，此外還包括一些其他政策。

在最近一個季度，風險投資家、開發者和行業團體紛紛參加Gillibrand的競選活動。根據她的第二季度報告，其捐贈者包括SBF和FTX US總裁Brett Harrison，他們分別捐贈了5800美元和2900美元。Multicoin Capital的四名成員，聯合創始人兼管理合伙人Kyle Samani,、管理合伙人Tushar Jain、合伙人John Robert Reed和總法律顧問Gregory Xethalis，總共向Gillibrand提供了1.94萬美元捐贈。

總的來說，在報告期內，加密行業參與者共向Kirsten Gillibrand捐贈了超過15萬美元。（The Block）[2022/7/16 2:17:00]

歐科云鏈研究院高級研究員蔣照生解讀稱，當前國內的互聯網巨頭為了降低市場投機和價格炒作風險，通常會限制數字藏品的流通轉讓權限，以此與數字貨幣和原生NFT進行區分。為了滿足合規要求，國內數字藏品在交易流通方面的限制短期內不會輕易放開，OpenSea這類自由交易平臺也不可能在國內出現。

實際上，除了流通性差異之外，公鏈原生NFT與大廠旗下的「數字藏品」在底層基礎設施、開放度、內容創作等方面都存在諸多差異。

蔣照生指出，國內數字藏品大都基于互聯網巨頭所構建的聯盟鏈網絡，而NFT一般以以太坊等公鏈為底層；其次，出于合規性考慮，國內數字藏品的開放度相對有限，并非所有人都能參與到NFT的創作和交易中，創作以專業內容創作為主，而原生NFT是完全自由開放的用戶內容創作模式，任何人都可以隨時隨地創作、上傳和交易NFT產品；此外，國內數字藏品大都基于物理世界中的已有商業IP進行衍生和再創造，而原生NFT產品既有原有商業IP的延續，也逐步衍生出來獨立原生的數字IP。

相較而言，海外的互聯網公司和區塊鏈開發者正在嘗試更多的NFT應用。

歐科云鏈鏈上大師收錄了多個公鏈上NFT產品的實時數據，從品類看，原生區塊鏈上的NFT產品涉及的場景包括收藏品、藝術、游戲、體育、虛擬世界、域名和DeFi等多個方向，盡管日交易額和交易數最多是的虛擬世界類NFT載體TheSandbox，而收藏品仍是NFT產品的主要方向，歐科云鏈鏈上大師收錄的145個活躍的NFT產品中，有84個屬于收藏品方向，占總收錄數的57.9%。

歐科云鏈鏈上大師收錄的NFT產品品類

以數字猿為創作形象的NFT項目BoredApeYachtClub為例，它構建在以太坊區塊鏈上，每個猿猴形象都是鏈上記錄的獨一無二的數據，這種獨特性不僅吸引了普通玩家，NBA巨星史蒂芬·庫里也是它的用戶，他在今年8月以55枚ETH的價格購入一枚數字猿NFT，并將其換成了個人推特頭像。歐科云鏈鏈上大師將其歸類為收藏品，從日交易額看，它已經成為收藏品類NFT板塊的最火熱的應用之一。

將NFT化的圖片收藏起來，用作社交頭像、身份標識、表達前衛的個人意識，這正在成為鏈上原生NFT一個主要的使用場景之一。

2020年10月，由NBA、NBPA和DapperLabs聯手打造的區塊鏈收集游戲NBATopShot開啟公測，該游戲基于Flow公鏈開發，把NBA比賽中令人嘆為觀止的精彩瞬間變成了數字收藏品。與國內大廠數字藏品不同的是，NBATopShot系列NFT可以自由交易和轉讓，給集卡玩家提供了更好的流動性。

在NBATopShot這類收藏類游戲之外，NFT當前更廣泛地出現在AxieInfinity等養成類、戰斗類游戲中，在這類游戲里，每個游戲角色、游戲道具都是一個NFT，玩家可以通過游戲獲取數字資產的收益。AxieInfinity游戲一度成為菲律賓民眾在疫情期間的收入來源之一。

數字身份、游戲等等方向都讓NFT展現了更多的應用可能性，也是海外開發者們大力探索的方向。

在蔣照生看來，為滿足當前的監管要求，NFT短期在國內的施展空間上相對有限。但長遠來看，NFT的應用肯定不應該局限于數字藏品，文物保護、景區/演出門票、金融票據、房地產交易等諸多領域都可能成為NFT的潛在場景。

合規或將讓兩個流派殊途同歸

目前，國內互聯網巨頭幾乎都將NFT定位于「數字藏品」這一個場景，流通性受限，弱化了交易和投資屬性。他們布局NFT時表現出的這種謹慎對于C端的用戶來說也是一種風險控制。

支付寶「螞蟻鏈粉絲粒」小程序中明確標注，不支持任何形式的數字藏品轉賣行為，因為推出數字藏品的初衷是滿足用戶對喜愛的作品進行收藏、研究及熟人間分享，旨在滿足收藏需求。而轉賣是一種交易行為，容易引發不良炒作，與數字藏品的定位相違背。

相較而言，鏈上原生NFT的發展呈現出蓬勃且無序的特征，在這個開放領域內，炒作盛行，風險也隨之放大。無論是AxieInfinity游戲中動輒數千美元的小精靈角色，還是頭像類NFT接連以數百萬美元的價格成交，都提示著這個領域的炒作情緒十分濃厚。

有NFT專業收藏人士認為，原生NFT中的炒作和投機行為很多，需要有監管的約束，合規是其金融化過程中必不可少的一步。在該人士看來，一旦NFT的創作、發行、估值、交易等流程能夠建立一套合規體系，「NFT+DeFi」的藝術金融有望大放異彩。通常，藝術金融指的是藝術市場中的金融服務，場景包括藝術品墊付、抵押融資、藝術品基金和公共機構運營與融資等。

蔣照生也觀察到，數字藏品是國內機構出于合規要求所選擇的更加垂直的應用賽道。通俗來說，國內數字藏品大多是可確權、可鑒賞但不可交易的權益證明，它的用途更多體現在滿足收藏需求、版權保護、以及為藝術家增加變現渠道等方面。

在阿里拍賣平臺，視覺概念藝術家秦海平、90后設計師佳常貓等畫作者都將作品NFT化進行掛售，提高了作品曝光度的同時，也給藝術家們在作品變現上增加了一個創新渠道。

值得注意的是，今年10月14日，由國務院發展研究中心國際技術經濟研究所指導，中國移動通信聯合會、北京航空航天大學數字社會與區塊鏈實驗室等機構聯合發布了《非同質化權益白皮書——數字權益中的區塊鏈技術應用》。這個白皮書也被解讀為中國正在進行NFT的本土化改良，這或許將為NFT的合規發展提供一個借鑒。

在蔣照生看來，非同質化權益是對非同質化代幣進行適應中國發展需求和實現路徑改造后的新概念，摒棄了以公鏈為底層、以代幣為核心的傳統NFT發展模式，具有可控、可信、合規等特性。諸如NFR這類新概念的提出，不管最終成功與否，都體現了中國相關從業者對NFT中國化的深入思考和持續探索，也能在一定程度上推動NFT在中國的長期發展。

不可否認的是，當前NFT還處于早期發展階段，在它探索更多應用場景，追求現實意義時，不可避免地附帶了泡沫。

蔣照生提示，在全球范圍內，NFT相關的炒作投機現象依舊存在，普通投資者盲目參與其中可能造成巨大的財產損失；另一方面，基于公鏈發行的NFT短期內無法適應當前的國內監管需求，無法保障用戶的資產安全，也無法切實保障NFT資產的唯一性和真實性。對于普通消費者，要正確理解NFT的技術屬性和價值特征，理性看待市場上的各類NFT產品，并將NFT與虛擬貨幣概念進行區分，既不盲目跟隨和參與NFT投資，更不該投機和炒作NFT概念。

Tags：NFT區塊鏈THEETHMusician Worlds NFT區塊鏈可以看作是togetherbnb作弊碼ethereal深層含義

XRP