不安分的黑客又“偷襲”？MonoX被攻擊事件全解析_MON:MONONOKEINU

11月30日，鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平臺輿情監測顯示，自動做市商協議MonoX遭閃電貸攻擊，獲利約3100萬美元。關于本次攻擊，成都鏈安技術團隊第一時間進行了事件分析。

事件概覽

攻擊發生之后，MonoX在官方推特確認其合約遭到攻擊，團隊正在調查并將盡最大努力追回被盜資金。

MonoX使用單邊代幣池模型，其使用vCASH穩定幣與AMM提供的代幣創建虛擬的交易對。簡單來說，MonoX創建的是代幣-vCASH交易對，添加流動性時，只需要添加代幣，進行任意代幣兌換時，兌換路徑為：代幣A->vCASH->代幣B，而不需要像Uniswap一樣經過多個交易對：代幣A->Pair1->Pair2->Pair3->TokenB。

事件具體分析

攻擊者使用相同的地址

0xEcbE385F78041895c311070F344b55BfAa953258對以太坊以及MATIC上的MonoX發起了攻擊，在兩個平臺進行攻擊所部署的合約一致。攻擊交易為：

馬斯克：Signal 是最不安全的消息服務:金色財經報道，跨平臺消息應用Signal創始人Moxie Marlinspike近日在社交媒體上表示Telegram并不安全，上面的消息其實并不會加密并稱大多數人認為Telegram是一個加密應用程序，但現實情況恰恰相反，其默認情況下是一個云數據庫，其中包含每個人曾經發送/接收的每個消息的明文副本。對此，伊隆·馬斯克表示自己并不認同Moxie Marlinspike的觀點并質問他“是否確認Signal是安全的”，Moxie Marlinspike回復稱Signal所有通信都是 e2ee，默認群組也是加密的，但馬斯克隨后表示：Signal 是最不安全的消息服務。[2022/2/26 10:17:20]

以太坊：

0x9f14d093a2349de08f02fc0fb018dadb449351d0cdb7d0738ff69cc6fef5f299

MATIC：

0x5a03b9c03eedcb9ec6e70c6841eaa4976a732d050a6218969e39483bb3004d5d

Chia創始人：Hpool 正使用不安全的協議，但Chia區塊鏈本身仍是安全的:Chia創始人Bram Cohen在推特表示，顯然，中國用戶現在對 Chia 產生了某種恐慌。雖然現在甚至不清楚什么主張正在被提出，但這里有一些要重申的要點：網絡不是僅僅信任用戶聲稱其本地機器擁有多少空間。愚弄農民使其認為還有很多空間并不重要，重要的是這并不意味著其會對網絡產生欺騙；新的、更快的plotter不會對網絡安全構成威脅，它只是讓plotting更快、更方便，這是一件好事。網絡受空間保護，而不是plotting速度；Hpool 正在使用一種根本不安全的協議；Chia 中出塊的速度是完全正常的，并且它們中的空間證明可以被檢查出來，區塊鏈本身仍然是安全的；最近的Chia價格下跌似乎是因為加密市場價格整體下跌和中國內部對“安全”的不合理恐慌。我不知道這種恐慌是由某人故意欺詐還是只是愚蠢引起的；我們不會幫助 Hpool 改進他們的協議。我們完全專注于構建一個真正安全的協議，一旦完成，Hpool將能夠像其他協議一樣使用它。[2021/6/13 23:33:44]

由于兩個平臺代碼完全一致，下面的分析將基于以太坊上的攻擊交易進行。

報告：多數去中心化交易所是不安全的:金色財經報道，根據第三方安全機構CER的一份報告，在25個去中心化交易所（DEX）中，有14個在網絡安全方面得分很低。CER的標準包括幾個因素，如DEX是否經過安全審計，漏洞賞金的可用性，以及適當的SSL/TLS證書。CER認為任何低于6的分數都屬于“低分”，是“不安全”的。其中只有Uniswap和Syntetyx獲得了“高分”，而有6個交易所（占24％）未通過安全審計或未公開宣布已接受審計。報告稱，應當指出，未經審計的交易所不能被認為是安全的。[2020/10/29]

Round1

將0.1WETH通過Monoswap中兌換為79.98609431154262101MONO；

圖1?WETH兌換MONO

Round2

移除Monoswap所有的流動性。這里利用了Monoswap合約中的任意地址流動性移除漏洞。

動態 | 加拿大各銀行或因QuadrigaCX存在洗錢問題而感到不安:據cointelegraph消息，當地時間2月22日舉行的法庭聽證會上，蒙特利爾銀行以及審計公司的律師表示，加拿大各銀行對管理QuadrigaCX資金感到不安，理由是其資金來源的不確定性。加拿大商業銀行援引安永會計師事務所代理律師Elizabeth Pillon的話表示，QuadrigaCX或存在洗錢問題，因此并不責怪銀行猶豫不決。[2019/2/24]

漏洞1：

Monoswap合約中未檢測流動性的所有者to是否為msg.sender。_removeLiquidity函數中，如圖2所示，第443行，獲取調用者(攻擊合約)最后一次添加流動性的時間戳，返回結果是0，因此第445行的檢測通過。第446行，topLPHolderOf如果不是調用者(攻擊合約)地址，第447行的檢測通過。此后移除流動性相關代碼中，再無msg.sender相關的操作。

圖2?_removeLiquidity源碼

黑客受訪稱：針對數字貨幣的黑色產業鏈將徹底形成 99%的用戶將陷入不安全之中:據一本財經文章報道，在近日受訪的某黑客稱，將有99%的黑客會轉戰數字貨幣領域，他們集體作戰、信息收集、入侵潛伏、“黑箱”洗幣等，會形成一條完整的產業鏈。

核心原因是：數字貨幣領域尚處在灰色地帶，很多國家并未合法化。黑客通常將成立3個月左右的交易所作為最佳攻擊目標。他們將幣偷走有兩個方式，一是找到交易所的“幣池，將幣劃走；另一個方式是找到一些用戶錢包的賬號密碼，將提幣地址改成自己的。他們通常只會偷主流數字貨幣，比如比特幣、以太坊、萊特幣等。盜幣后，他們直接將錢包隔離網絡，等到風聲過去再變現。膽大的會直接換成錢和不動產。另外，在多個交易所之間“洗幣”是最新趨勢。黑客Air稱，隨著數字貨幣有集中化趨勢，他們正在嘗試通過撞庫、釣魚等方式，拿到這些大佬在交易所上的賬號和密碼。Air預估，今年下半年，針對數字貨幣的黑色產業鏈將徹底形成。屆時，99%的用戶將陷入不安全之中。[2018/2/12]

圖3?第一次移除流動性內部調用細節

圖4?移除Monoswap中MONO池所有的流動性

Round3

添加極少數量的MONO到Monoswap中，這一步是為了后面快速提升MONO的價格做準備。

圖5?攻擊合約添加流動性

Round4

利用Monoswap合約中的代幣兌換價格覆寫漏洞，反復進行同種代幣的兌換，拉升MONO的價格。第3步攻擊者將Monoswap合約中MONO的儲量控制到了一個極小的值，目的就是更快的以極低的MONO數量來拉升MONO的價格。

漏洞2：

Monoswap合約的代幣兌換過程為：檢查兌換參數是否正常，然后計算應輸入輸出代幣的數量以及代幣兌換后的價格，最后執行兌換操作并將新的代幣價格寫入賬本。以上邏輯在不同種代幣兌換的時候會正常運行。但是在同種代幣兌換時，將出現兩處問題：

在_getNewPrice函數計算應輸入輸出代幣數量時，未考慮到兌換過程中交易池代幣儲量的變更，同種代幣是基于相同的初始價格進行兌換后價格的計算。

在最后一步更新代幣過程中，未考慮到同種代幣進行兌換時，兌出代幣的價格更新操作會覆蓋兌入代幣更新的操作。該漏洞導致MONO代幣兌換MONO代幣時，MONO的價格異常增長。此外不止攻擊者使用的swapExactTokenForToken函數存在該問題，swapTokenForExactToken函數也存在該問題。

圖6?swapIn函數源碼

圖7?兌換過程參數計算

圖8?兌換后價格計算

圖9?swapOut函數源碼

現在看看攻擊者是如何利用漏洞2進行攻擊的：

如圖10所示，初始MONO的價格為5.218vCASH/MONO。

圖10?初始MONO價格

然后攻擊者反復進行MONO->MONO的兌換，一共進行了55次兌換，如下圖所示：

圖11?反復兌換，拉升MONO價格

對其中一筆兌換交易進行分析，每次兌換的數量是交易池中MONO的總量減去1，這是能夠最大提升MONO價格的兌換數量(使圖8?_getNewPrice第527行，分母為1)。另外由于交易池中MONO的總量較低，攻擊者已經通過第1步保證了有足夠的余額進行兌換操作。

圖12?MONO兌換細節

截止至兌換結束時，MONO的價格已經被拉升至843,741,636,512.366vCASH/MONO。攻擊合約中剩余51.92049285389317MONO。

圖13?最終的MONO價格

通過UniswapV2的USDC/WETH池借入了847.2066974335073WETH。然后攻擊者通過Monoswap將0.0709532091008681MONO兌換為4,029,106.880396USDC，然后將USDC歸還給USDC/WETH池。注意，這里實際上是攻擊者將從Monoswap中兌換的USDC到UniswapV2中兌換為WETH，而不是閃電貸攻擊。

攻擊者所有轉出的資產如下：

所有被盜資產全部發送到

0x8f6a86f3ab015f4d03ddb13abb02710e6d7ab31b地址。

目前項目方已經和攻擊者進行了溝通，成都鏈安將持續對此事件進行監控。

事件復盤

這次攻擊事件中，攻擊者利用了合約中的兩個漏洞：任何地址都可以任意移除指定地址的流動性；特殊情況下的價格寫入操作覆蓋問題。

建議項目方在進行合約開發過程中做好權限的檢查；在開發以及測試過程中將特殊情況納入考慮，例如同種代幣轉賬。

Tags：MONMONOONOSWAPBorderless MoneyMONONOKEINUOnomy ProtocolWeboo Swap

比特幣價格