加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > FTT > Info

DappRadar報告:DeFi巨鯨用戶在以太坊、BSC鏈上活動軌跡分析_EFI:DEF

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

來源:DappRadar

作者:PedroHerrera

編譯:小回

在DeFi巨鯨分析報告的第二部分中,我們將主要關注借貸協議,以識別這些dapp中的巨鯨模式,但也會補充幣安智能鏈和以太坊去中心化交易所之間的比較分析,在兩個網絡上提供更全面的DeFi視圖。最后,我們來看看DeFi巨鯨是否對NFT感興趣。

關鍵要點

盡管整個市場對NFT和游戲產生了濃厚的興趣,但在第三季度,DeFi領域依舊吸引了超過59萬個活躍用戶錢包,達到1780億美元的TVL。

借貸協議比DEX等其他產量活動有更多的巨鯨活躍;借貸平臺MakerDAO的平均交易規模在第三季度超過300萬美元,而交易所流動性池Curve在第三季度約為40萬美元。?

同樣,以太坊Dapp表現出比BSC?Dapp活躍度更高的巨鯨活動。第三季度Aave上的平均交易規模約為46.1萬美元,而在AlpacaFinance上這一指標達到了7.2美元。?

與DEX巨鯨一樣,以太坊上的借貸巨鯨與NFT或游戲等其他同行類別顯示出較小的相關性,而BSC巨鯨則傾向于通過基于游戲和NFT的代幣來分散其投資組合。

10月份,只有17%的DeFi用戶與NFTDapp進行了交互,這表明DeFiDapp用戶僅對這一類別非常感興趣。?

第一部分回顧

正如本報告第一部分所述,自2020年夏季以來,DeFi產品的受歡迎程度一直在上升。DeFi領域最吸引人的特點之一是產量農業,這是指將初始投資分配到眾多DeFi協議之一中獲得回報的過程,一旦協議充滿流動性,它就會提供代幣互換或加密借貸等終端服務,終端用戶需要為此收取費用。?

本報告的第一部分側重于發生在去中心化交易所或DEX上的活動,提供了一些對巨鯨模式的見解,這些平臺充當去中心化做市商的角色。例如,以太坊上的DEX似乎比BSC上托管的DEX更吸引巨鯨用戶。

Seaweed Finance:因審計機構Certik對Seaweed的二次審計,Dapp上線時間將推遲:據Seaweed Finance官方消息,為進一步確保Seaweed Dapp鏈上數據安全性,Seaweed 已邀請審計機構Certik,對其進行二次審計,目前審計流程已開啟。

此前Seaweed已通過Armors關于solidity合約的審計。Seaweed CTO Coke表示,Dapp上線時間推遲的決定,是Seaweed開發團隊在權衡未來用戶交易資金安全性后做出的慎重決策,相信Seaweed社區廣大用戶會理解,并支持“Seaweed將維護用戶交易資金安全進行到底”所采取的一切措施。Seaweed Dapp上線時間將于近期在其官網公示。

Seaweed Finance 是基于HECO鏈上的期權衍生品交易平臺,通過利用BSM定價模型和AMM流動性池,Seaweed旨在為DeFi生態系統建立一個金融衍生平臺。[2021/3/18 18:56:48]

很明顯,以太坊DeFi生態系統是巨鯨繁衍生息的地方,盡管由于倫敦升級導致Gas費機制發生了變化,但它仍然是一個有利于巨鯨的生態系統。另一方面,BSC是一個網絡,普通交易者可能會發現在收費壁壘方面更友好,正如第一部分所示的Uniswap和PancakeSwap中的交易規模所證明的那樣。?

另外值得注意的是,BSC的巨鯨用戶擁有更加多元化的投資組合。特別是在其他同行類別、NFT和游戲方面。在第二部分,我們將深入探討借貸協議Aave、MakerDAO和AlpacaFiance。此外,概述以太坊和BSC中的巨鯨之間的主要區別,這是目前DeFi方面最重要的兩個生態系統。?

借貸協議中的巨鯨

在第二部分中,我們將詳細剖析借貸協議,借貸Dapp使個人債務民主化。向借款人發放貸款,并以利率回報流動性提供者。??

在以太坊中,MakerDAO、Aave和Compound是明確的參照物,而在BSC中,AlpacaFinance和Venus處于領先地位。本報告我們將重點關注Maker、Aave和Alpaca。?

BB:安全便捷的比特幣網關將成為EOS Dapp平臺增長的最大推動力:昨日Defibox官方發推特表示,Defibox PBTC流動池數量已超過50枚,占EOS鏈上PBTC發行量的70%。pNetwork將BTC引入EOS網絡,提前在EOS網絡實現了跨鏈,大大提升了EOS網絡的價值。對此,Block.one CEO?Brendan Blumer(BB)回復稱,安全便捷的比特幣網關將是EOS Dapp平臺增長的最大推動力之一。[2020/10/21]

MakerDAO

MakerDAO是一種托管在以太坊網絡上的借貸協議,作為廣泛使用的穩定幣DAI的供應商,它與DeFi領域相關。DAI是一種去中心化的穩定幣,供應量最大,雖然較Tether或USDC的流通供應量還差很多。?

與其他借貸Dapp不同,Maker不接受借貸交易。在Maker中,用戶只能通過在接受的加密貨幣中存入抵押品或使用接受的代幣創建新的保險庫來借入DAI。最受歡迎的債務對包括Uniswap中提供的流動性對,這也有助于突出領先的DeFi協議之間存在的交互。

在撰寫本文時,Maker的TVL約為150億美元,分析Maker中的交易量暗示巨鯨使用率很高。5月份,交易量和平均交易規模均創下歷史新高,然而,隨著6月份數量的大幅下降,巨鯨活動也有所減少。

在第三季度,8月份的平均交易規模超過了300萬美元,但此后一直在下降。在10月份減少到約150萬美元左右。盡管如此,尤其是與其他借貸協議相比時,Maker仍然可以被視為是巨鯨用戶用來借貸資金的平臺。

現場 | Foundation X戰略組長:大公司開發的DAPP可能會后來居上:金色財經現場報道,2月28日,Foundation X戰略組長鄭成東(音)在由金色財經和cointime主辦的金色沙龍韓國站第三期現場發表演講時表示,盡管現在以太坊上的DAPP主要是游戲和菠菜類,排名也比較靠前,但是隨著大公司的入場,他們開發的DAPP可能會后來居上,現在的排位可能會有一些變化。[2019/2/28]

Aave

Aave已成為目前部署在以太坊、Polygon和Avalanche上的最重要的借貸協議之一。這個DeFiDapp允許投資者從Uniswap和Balancer借貸31種不同的資產和16個流動性對。而在Polygon和Avalanche上,分別有7個資產。?

Aave與其他貸款協議不同之處在于,它不僅提供多樣化的資產,還提供開創性的閃電貸和實現利率轉換。由于這些免費的DeFi功能,Aave不僅被大投資者廣泛使用,也被套利者廣泛使用。在撰寫本文時,Aave在以太坊中鎖定的總價值已超過150億美元,所以如果您注意的話會發現,Aave擁有一些巨鯨潛力。?

總體而言,Aave上的交易規模幾乎與Maker相同。在6月份交易量突然下降之后,巨鯨交易活動也以同樣的速度減少。然而,在第三季度,即使交易量保持在同一水平,平均交易數量也幾乎翻了三倍。

雖然Aave是巨鯨交易頻繁發生的地方,但需要注意的是,Maker上的交易規模大約是Aave的10倍。

AlpacaFinance

為了更全面地了解情況,并確認在第1部分中觀察到的BSC的DEX中觀察到的行為在貸款協議中重復出現,我們分析了AlpacaFinance。Alpaca是BSC上最大的貸款協議,可實現杠桿式高產農業。它允許借款人針對杠桿高產農業頭寸進行抵押不足的貸款。?

聲音 | 劉思宇:熊市可能會持續到比特幣下次減半或真正DApp爆款應用出現:據中國青年報消息,Top Fund區塊鏈基金創始人劉思宇日前表示:業內的共識是,2016年比特幣減半和2017年以太坊ICO智能合約誕生所導致的大牛市已經徹底結束。由于區塊鏈底層技術的制約,基于區塊鏈的分布式應用依然無法滿足更多人使用的要求。因此,這輪熊市很可能會持續到比特幣的下次減半或者一款真正的DApp(分布式應用)爆款應用的出現。[2018/9/4]

看看Alpaca上的交易量,我們可以看到6月份與其他DeFiDapp中觀察到的情況相同穩步下降。雖然這不在本報告的研究范圍,但似乎在DeFi領域里,更明顯地感受到了5月加密貨幣價格的暴跌。

Alpaca的平均交易規模一直在不斷增長。自第三季度開始以來,平均交易量增長了近5倍,10月份達到近12.5萬美元。雖說與Maker中看到的百萬級相差甚遠,但與Aave的水平卻相差不遠。

巨鯨錢包:穩定幣和包裝資產

到目前為止,我們已經從巨鯨的角度介紹了以太坊和BSC上的DeFi協議之間的主要差異。為了進一步了解巨鯨用戶在這兩個網絡上的行為,我們分析了兩個原生代幣的包裝版本。包裝的ETH或WETH是DeFi中使用最多的資產之一,出現在網絡上交易量最大的5個交易對中。

WETH是最不集中的資產之一,前5名WETH巨鯨用戶僅持有代幣流通供應量的0.45%左右。總體而言,大約有30萬名WETH持有者。

同樣,使用DappRadar的投資組合工具,我們可以確定WETH的頂級巨鯨在DeFi中具有高端活動,同時也很有趣地看到另一個吸引巨鯨的DeFidappDEX收益聚合器1inch。此外,AXS是游戲賺取游戲AxieInfinity的治理代幣,持有者可以在Ronin側鏈上抵押以獲得獎勵。

Qtum量子鏈帥初:區塊鏈的未來和Dapp的未來 會有超越加密貨幣的存在:在近日的“三點鐘無眠區塊鏈”分享關于IPFS真的能實現真正的去中心化web和app么的問題時,帥初表示,IPFS具體的技術實現沒有深入研究,但是看過其設計理念,另外項目本身也提了好幾年,去中心化的web和app 應該是 serverless的服務,對開發者而言,只要知道接口,而不用在乎背后的服務有誰來提供。不是一個簡單的token,取決于背后的生態,比特幣本質上也只是比特幣網絡中一段數據而已,去中心化的app還是有意義的,但是目前很多Dapp確實只是 app+區塊鏈作為結算層。

但是區塊鏈的未來和Dapp的未來,會有超越加密貨幣的存在,而會成為一個 社會的基礎服務設施:信任。Dapp有很多不錯的方向:游戲(道具 渠道)、內容(電影 音樂 文字)、物聯網ID等。[2018/2/22]

DappRadar投資組合追蹤器

從WBNB的前5名持有者中,我們看到了一種非常稀釋的資產。前5名WBNB巨鯨僅持有0.75%。WBNB持有者的數量為804500,也比WETH多,這反映了每個代幣的供應量的不同。?

有趣的是,與DEX治理代幣一樣,BSC錢包往往更加多樣化,不僅僅專注于DeFi。例如,其中一只WBNB巨鯨持有大量山寨幣,如MATIC、LINK、ADA和EGLD,以及大量TLM。?

DappRadar投資組合追蹤器

通過比較兩個生態系統中最受歡迎的穩定幣,這種差異就更加明顯了。這個BUSD(BinanceUSD)巨鯨錢包持有不同NFT和游戲相關的代幣,再次全面展現了BSC的多元化。?

DappRadar投資組合追蹤器

最后,查看其中一個DAI巨鯨錢包,確認以太坊巨鯨主要集中活動于DeFi,即使活動并不總是那么活躍。?

DappRadar投資組合追蹤器

以太坊和BSC巨鯨之間的區別

BSC和以太坊是DeFi中兩個最重要的區塊鏈,他們加起來持有大約DeFi鎖定總價值的76%左右,以太坊持有超過66%。在深入研究DEX和提供高產農業的借貸平臺后,我們發現這兩個主要類別中的巨鯨模式之間存在四個主要差異。?

1)以太坊上的巨鯨活動往往比BSC更大——不可否認,以太坊上高昂的Gas費阻礙了用戶的投資;然而,巨鯨對這些費用不那么敏感也是事實。雖然普通投資者可能會尋找其他替代方案,例如側鏈、第2層解決方案或其他第1層替代方案,但巨鯨用戶不會這么做。?

總體而言,當考慮到Gas費時,巨鯨對DeFi產品的需求基本上是沒有彈性的,這意味著巨鯨在其首選網絡中運營時并不擔心支付高額費用。?

BNB巨鯨交易:Santiment

以太坊巨鯨交易:Santiment

上圖所示,與幣安網絡中的BNB相比,以太坊借貸協議上的巨鯨活動起伏更大。

2)在以太坊DEX中,穩定幣的優勢更加明顯。雖然ETH和BTC的包裝版本在以太坊中廣泛使用,但穩定幣的供應量很大,以太坊上供應量最大的穩定幣Tether和USDC的供應量都超過了BUSD的兩倍多。

通過查看巨鯨用戶持有的穩定幣數量,很明顯地看出以太坊巨鯨對這些多功能資產的供應有更大的把握。

巨鯨持有的ETH供應量:Santiment

3)BSC巨鯨用戶擁有更多元化的投資組合——雖然以太坊上的DeFi巨鯨用戶大多專注于穩定幣或DeFi相關貨幣,但BSC上的巨鯨用戶似乎更多地參與游戲和NFT。在PancakeSwap巨鯨用戶中,我們可以看到游戲dapp代幣占主導地位,例如HERO、SPS或MPET。雖然以太坊巨鯨肯定會考慮其他DeFi同行類別,但其投資組合中的多元化并不那么明顯。

我們通過分析BUSD和Alpaca投資組合發現了類似的模式,其中資產的多元化突出。

4)兩個網絡之間的巨鯨活動在DEX中比在借貸協議中更容易區分——在分析了以太坊和BSC中一些最重要的DEX和借貸協議后,分析DEX時有明顯的區別,而不是專注于借貸Dapp。?

例如,9月份Curve的交易規模平均超過45萬美元,而同期PancakeSwap的交易額約為750美元。即使與交易規模在5萬美元左右浮動的Uniswap相比,差異也相當大。?

然而,在比較借貸協議Aave和Alpaca時發現差異僅超過三倍,雖然以太坊借貸協議有更高的巨鯨活動,但Alpaca和Aave之間的差距并不像Uniswap和PancakeSwap之間的差距那么大。

DeFi巨鯨會投資NFT嗎??

為了總結這個DeFi巨鯨分析,我們分析了10月份連接到DappRadar投資組合工具的那些錢包的行為。將DeFi用戶理解為至少與一個DeFi功能交互過的錢包,以及NFT用戶則理解為持有至少一個NFT代幣的錢包。

本月,該用戶群中近83%僅與DeFiDapp交互,而17%的用戶同時涉及這兩個類別。與8月的行為報告相比,我們看到對NFT的興趣增加。當時,只有13%的DeFi錢包與NFT進行了某種程度的交互。?

盡管人們對NFT和游戲的興趣正在上升,但DeFi重度用戶仍然完全參與其中。

小結

自2020年以來,行業交易量呈指數級增長。這導致幾個區塊鏈上的Gas費達到歷史新高,尤其是以太坊上。此外,隨著ETH的價格創下歷史新高,Gas費迫使普通投資者轉向替代品,例如BSC。然而,巨鯨的情況并非如此。?

與行業中的其他類別一樣,分析DeFi巨鯨用戶也很重要,尤其是當意識到這一類別占據了行業大部分價值的據點時。在分析了以太坊和BSC上一些最重要的DeFiDapp之后,可以看出很明顯巨鯨仍然高度關注以太坊和DeFi。當然,BSC上也有巨鯨活動,但數量要低得多。

巨鯨錢包持有的穩定幣百分比:Santiment

同樣值得注意的是,在像DEX這樣高度使用的DeFiDapp中,差異更加明顯,而在貸款協議方面,差距更小。例如,我們也期望在收益率聚合器中出現這種行為。

總而言之,以太坊巨鯨用戶和DeFi巨鯨用戶往往只關注這一類,2020的“DeFi之夏”誕生于以太坊,并取得了意想不到的成績,所以這些巨鯨中的大多數都傾向于堅持使用以太坊,因為它們可以輕松地從一個Dapp移動到另一個Dapp以尋求更好的收益,而無需將資產鏈接到另一個區塊鏈。;另外由于巨鯨在Gas費方面表現出的缺乏彈性,而普通投資者則尋找像BSC這樣的替代品,他們可以輕松地嘗試DeFi。此外,他們還能夠更廣泛地接觸其他類別,如NFT和游戲。?

Tags:EFIDEFIDEFAPPXDEFI價格去中心化金融defi入門分析與理解DEFILANCER中幣交易所app下載5.1.3

FTT
報告聲稱“全面的mCBDC網絡”每年可以節省1000億美元_CBD:people幣可以漲到1美元嗎

許多實力雄厚的利益相關方迫切的希望減少昂貴的跨境匯款費用。在這種情況下,國際貨幣基金組織指出,大約有100多個國家正在研究CBDC的發展.

1900/1/1 0:00:00
未來幾年 DAO 必須解決的法律問題_DAO:比特幣

當我開始寫關于DAO的文章時,我驚訝于有多少人回應說他們認為沒有任何法律適用于DAO。我現在想打消這種信念。在DAO愛好者中有一股巨大的暗流,似乎一心想要推動監管機構關注他們.

1900/1/1 0:00:00
理解代幣經濟學設計的魅力:以比特幣和以太坊為例_比特幣:以太坊

加密貨幣是一項巨大的實驗,而代幣經濟學是該實驗的重要組成部分。「Tokenomics」一詞是代幣和經濟學的混合體,其含義與經濟學相當相似。代幣經濟學研究人們如何與代幣互動.

1900/1/1 0:00:00
虛擬數字貨幣監管與立法前瞻_數字貨幣:比特幣

作為區塊鏈技術的應用——虛擬數字貨幣,有對現行的金融法律關系帶來沖擊的風險,也帶來了虛擬數字貨幣監管的問題.

1900/1/1 0:00:00
反壟斷專家Thibault Schrepel如何看待區塊鏈監管的發展方向?_區塊鏈:metadoge幣預售地址

區塊鏈技術為在各方之間建立信任奠定了基礎,但是還未發揮其潛力。ThibaultSchrepel博士說,區塊鏈和反壟斷都以尋求自由經濟貿易作為共同目標.

1900/1/1 0:00:00
金色觀察丨拒絕VS允許 兩大主流游戲平臺面對NFT為何持有截然相反的態度_TEAM:TEA

10中旬,科幻動作冒險游戲《AgeofRust》的開發商SpacePirateGames發文表示,Steam將禁止所有使用NFT或加密貨幣的游戲.

1900/1/1 0:00:00
ads