Libra推出或再遇阻力 2020年能推出嗎？_LIB:FLIBERO

2019年自Facebook提出Libra項目以來遇到重重阻力，2020年除了天災人禍不斷的噩耗以外，Libra的形勢也同樣并不樂觀。

-1-

Libra協會創始成員“退會風波”

2019年10月份以來，Libra創始會員eBay、PayPal、Visa、萬事達卡、Stripe以及Mercado Pago陸續宣布退出Libra協會。當然，我們能夠發現以上退出成員均為支付服務機構，而以打造和“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施 ”為使命的Libra來說，首先支付便是其最重要的基礎功能之一。而Libra接連失去多家支付公司的支持，首先就可能對該項目造成嚴重打擊。

MPCH Labs獲得4000萬美元A輪融資，Liberty City領投:金色財經報道，技術風險投資工作室MPCH Labs宣布在A輪融資中籌集了4000萬美元，用于開發下一代多方計算(MPC)技術。本輪融資由Liberty City Ventures牽頭，其他支持者包括貿易公司QCP Capital和Ledger Prime，以及Animoca、Human Capital和Oak HC FT等風險投資公司。[2022/9/28 5:55:58]

聲音 | Libra協會成員Bison Trails CEO：未來一年公司將專注于向更廣闊的市場開放平臺:Libra協會成員、區塊鏈基礎設施初創公司Bison Trails創始人兼首席執行官Joe Lallouz近期接受采訪時表示，參與Libra的決定源于雙方價值觀的統一：“Libra被默認設計為透明的，它代表了朝著金融普惠世界的重大飛躍。這與我們使去中心化的未來民主化的愿景非常吻合。”

Lallouz稱，雖然我們無法預測哪些新協議和計劃將在5年內成為主流，但是可以肯定地說，我們將忠實于協議不可知（protocol-agnostic）方法。”未來的一年，公司將專注于“從有限的Beta版開始，向更廣闊的市場開放平臺”，以及“與Libra協會的創始成員積極合作，推動主網發布。” Bison Trails還將致力于建立內部團隊并建立新的合作伙伴關系。

該公司的“新網絡路線圖”包括NuCypher、Near、Libra、Telegram、Edgeware、Skale、Polkadot、Solana、Mobilecoin、Coda、Enigma、Ava、Ethereum 2.0、Celo、Keep、Filecoin、Dfinity、Tupelo等。（Finance Magnates）[2019/12/9]

那么這些支付機構退出Libra協會的原因何在呢？The Verge政策主編Russell Brandom認為，傳統支付服務提供商是受監管的，也需要滿足欺詐、洗錢、以及制裁執行等特定法規的要求。而隨著各國政府開始意識到Libra很難滿足這些監管約束，這意味著如果支付服務提供商選擇與Libra合作，或最終將面臨困境，有可能其核心業務被監管行動徹底摧毀。

聲音 | Libra協會主管：負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手:Libra協會負責政策和溝通事務的主管Dante denite針對近日美國國會議員提出新法案一事回應表示：“我們堅持認為，負責任的金融服務創新和監管監督不是競爭對手。Libra支付系統的設計初衷是作為一種支付基礎設施，為數十億處于當今網絡邊緣的人們提供支付能力。Libra代幣只是低摩擦和高信任度的即時支付系統的代理。” 加密和區塊鏈法律專家Max Ambrose則表示，這將要求天秤座遵守美國證券交易委員會（SEC）的實質性監管要求。這些監管要求增加了法律成本，將把Libra牽扯到許多與投資有關的問題上，要求它們在SEC和立法者可以解決的特定范圍內運作。Max Ambrose進一步表示：“該法案可能會完全阻止天秤座在美國開展業務”，但這種可能性將取決于該協會是否選擇遵循當地法規。Libra協會認為Lbra不是一種證券，這進一步證明，如果他們受到美國證券法律法規的約束，他們將面臨困境。”（Cointelegraph）[2019/12/1]

而就在2020年1月底，英國電信集團沃達豐成為第8個宣布退出Libra協會的成員，沃達豐還表示將把先前用于Libra的資源，專用于其完善且成功的數字支付服務M-Pesa，并計劃將其擴展至除目前服務的六個非洲國家以外的其他地區。至此，Libra協會的初始成員也僅剩余21家。

聲音 | 中央財經大學教授黃震：Libra不符合金融學的貨幣定義:據騰訊科技消息，針對Facebook推出Libra一事，中央財經大學教授、金融法研究所所長黃震表示，Libra不符合金融學的貨幣定義，不是由主權國家進行發行，可以說是加密貨幣或虛擬貨幣，但不是法定貨幣。它確實更接近于證券或憑證，和其他市面流行的各種代幣和憑證有高度一致性，可能更適合由證券部門進行監管。但目前，各國都沒有監管范例。和以往的數字貨幣相比，Libra的特點是，有著極其廣泛的應用商圈，是一個超級商圈幣，并且它加入了支付機構、持卡機構、實物商家。這是超越比特幣、以太坊的。[2019/6/20]

-2-

Libra勁敵增多

Libra想要發行能夠在全球范圍內流通的貨幣，這相當于在向全世界各國央行發行的法幣地位發出挑戰，同時還對全球金融體系和人們的日常支付方式也會產生巨大的影響。這無疑對原有舊體系的既得利益者和各國央行拉響了警鐘。

動態 | Robinhood及LibertyX獲得紐約州BitLicense:據coindesk報道，紐約金融服務部（NYDFS）周四宣布將紐約州BitLicense授予股票交易初創公司Robinhood的子公司Robinhood Crypto和比特幣ATM提供商LibertyX。兩者獲得了紐約州的加密貨幣許可證，Robinhood還獲得了匯款許可證。據悉，目前約有16家不同的公司擁有紐約州BitLicense。[2019/1/25]

引起了各大互聯網巨頭公司及其他巨頭公司對于加密貨幣的關注。據悉，2019年8月1日，美國專利和商標局披露文件內容中稱，零售巨頭沃爾瑪正在申請數字加密貨幣專利。我國BAT巨頭之一騰訊也在2019年12月23日發布內部通知，表示將成立數字貨幣研究項目組等等。

不僅如此，各國央行紛紛投身央行數字貨幣CBDC的積極探討和研發。未來，CBDC也一定是Libra及其他加密貨幣的勁敵。正如萊特幣創始人李啟威所說：“加密貨幣的價值可能高達數十億美元，但如果人們不像使用法定貨幣那樣使用它，又有什么意義呢？對我來說，重要的是價值儲存和支付。”

而昨天我們的文章也提到，美國已啟動“數字美元項目”，立陶宛中央銀行正在探索數字貨幣，日本央行一直在研究CBDC，法國央行持開放態度，英國央行已與日本、歐洲等央行成立CBDC小組等等。而這，對于Libra的推出和發行之路無疑是在樹立更多勁敵。

-3-

Libra協會在KYC、反洗錢工作方面似有猶豫

近日，已于去年10月份退出Libra協會的萬事達卡首席執行官Ajay Banga，在接受英國《金融時報》的采訪時談及了退出Libra協會一事。Banga表示，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

而在談及退出原因時，Banga稱萬事達卡必須通過KYC、反洗錢和數據管理來進行盡職調查，但Libra在這些方面似乎有些猶豫。Banga解釋稱：“每次和Libra的主要支持者談話時，我都會問是否可以把這些寫下來，但他們并沒有這么做。”從Banga的回答我們或許可以知曉，Libra為何即使經歷了聽證會和政府重重監管后，依然遲遲無法被放行通過的原因。如Banga所說，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

這對于各國央行在反洗錢方面的立場和態度則是完全不能接受的。此段小標題中提到的所謂KYC政策，是指對賬戶持有人的強化審查，是反洗錢用于預防腐敗的制度基礎，了解資金來源合法性。KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，并采取相應的措施。

盡管在此前的聽證會上，扎克伯格表示會積極與監管機構合作，使Libra符合反洗錢、反恐怖主義監管標準。但其回應似乎并未做到令監管機構放心和滿意，因而遲遲無法通過審核和批準。而就在前不久2020年硅谷科技峰會上，扎克伯格發表演講時又表示，在強加密和言論自由兩個領域Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。有分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。

綜上原因所述，我們得知Libra或在2020年的推出之路也無法十分順暢，即使能夠如約推出，但是否能夠在各國之間流通使用，還是要看各國政府及央行對于Libra的態度，起碼按照目前的態勢來看，各國對于Libra的接受程度似乎并不是很高。

正如Libra協會副主席Dante Disparte在采訪中表示的一樣，Libra在啟動之前需要完成三件事。首先，必須建立協會的治理結構和獨立性；第二項工作是技術層必須健壯和有彈性，并能夠擁有運行和支撐所有一代支付系統的水平，因為該系統需要支持當今支付網絡邊緣的數十億人；第三項工作則是克服監管和障礙。

對于2020年Libra是否能夠推出，你又有什么不同看法呢？

Tags：LIBLIBRANGABANFLIBEROlibra幣今日行情HIRENGAApes Go Bananas

中幣交易所