加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

數字貨幣犯罪中“違法性認識”困境及破解_數字貨幣:Pantomime

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

當前,數字貨幣已成為我國支付體系的重要組成部分。與此同時,由于數字貨幣具有去中心化、匿名性和公開性等屬性,其對國家金融信用資金安全與穩定也造成了一定的影響。

由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性。

當前,數字貨幣已成為我國支付體系的重要組成部分。與此同時,由于數字貨幣具有去中心化、匿名性和公開性等屬性,其對國家金融信用資金安全與穩定也造成了一定的影響,而且,越來越多的案件顯示,數字貨幣可以被用來隱藏、轉移和“洗白”犯罪所得及其收益,其已成為伴生犯罪的可能手段。在司法監督體系中,雖然國家制定和出臺了部分相關法律規范與政策,以加強對數字貨幣市場的監管和對相關違法犯罪的打擊,但由于數字貨幣法律規范體系尚不完善和數字貨幣的特有屬性,致使在打擊數字貨幣犯罪過程中仍面臨行為定性、罪名選擇、數額認定等諸多問題。這些問題中,違法性認識認定困難及違法性認識對行為人刑事責任程度的影響往往成為控辯審三方爭論的焦點。當前,我國已開展數字人民幣試點,正在建立數字貨幣監管體系。在這一背景下,有必要加大對數字貨幣犯罪違法性認識的深度研究,以期實現對數字貨幣犯罪的有效治理。

動態 | 數字貨幣市場繼續上漲 4小時合約市場爆倉超1.27億美金:據合約帝行情統計報告顯示:過去4小時全網總計爆倉1.27億美元。其中Huobi 爆倉1411萬美元,OKEx爆倉3221萬美元,Binance爆倉4005萬美元,BitMEX爆倉4075萬美元。爆倉金額前三的幣種是BTC1.1億美元,BCH577萬美元,ETH432萬美元。[2020/1/14]

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定困境

違法性認識對象認定困難。由于數字貨幣發展時間較短,尚未形成關于數字貨幣的法律規范體系,而違法性認識的對象是法規范,由此導致在數字貨幣犯罪中缺少判斷行為人違法性認識的完整性,其中以私人數字貨幣犯罪最為典型。目前有關數字貨幣的監管依據主要為國家部委出臺的相關金融政策和以虛擬貨幣為監管對象的行政法規,這類龐雜而不具體的監管依據,致使其違法性認識的判斷缺乏評價對象繼而陷入判斷困境。

行情 | 數字貨幣概念拉升領漲 滬指反彈逼近3000點:9月24日,滬深兩市高開高走。在上午10點后,受央行行長易綱相關表態消息提振,滬指快速拉升,一度漲近0.9%,收復3000點關口,創業板指漲逾1.2%。盤面上多數飄紅,通信領漲。題材概念方面,數字貨幣指數領漲逾4%。兩市成交量較上一交易日略有放量。[2019/9/24]

違法性認識與社會危害性關系模糊。社會危害性是違法性認識判斷的最低標準,只有當行為人認識到其行為具有社會危害性時,才能進行違法性認識的判斷。就數字貨幣犯罪而言,其主要侵犯的法益是國家金融管理秩序和公民財產。但是,由于法規范關于數字貨幣的監管并無明文規定,因此,對于數字貨幣犯罪行為將面臨難以確定其侵犯法益之惑。此外,由于數字貨幣犯罪行為對公民財產造成的經濟損失具有可恢復性,此時公民的財產權是否遭到實質侵害也可能處于不確定狀態。

違法性認識錯誤判斷規則尚需完善。數字貨幣犯罪的認定要求行為人需要對調整數字貨幣交易關系的法律及其涉及的技術工程都有所了解,但對于其了解程度的判斷則并非易事。對于不同類型和層級的金融機構推行的政策和作出的答復,可否產生合理信賴的效力,繼而影響行為人違法性認識的判斷,尚需深入探討。此外,現有規定關于數字貨幣權利義務的分配規則具有模糊性,導致從業人員無法清楚了解相關金融機構關于審查義務的范疇及其具體內容,繼而對于數字貨幣交易中金融機構人員的違法性認識錯誤認定標準的判斷產生一定困難。

行情 | 夜間數字貨幣行情播報:根據Bitfinex交易平臺數據顯示,BTC最新成交價格 6,295.00 美元,最高價達 6,399.00 美元,最低價格 6,211.60 美元,成交量 1.48 萬,跌幅 1.29 %;ETH最新成交價格 194.70 美元,最高價達 202.92 美元,最低價格 192.13 美元,成交量 28.81 萬,跌幅 3.47 %;EOS最新成交價格 5.05 美元,最高價達 5.16 美元,最低價格 4.88 美元,成交量 536.58 萬,跌幅 0.98 %。[2018/9/11]

數字貨幣犯罪中違法性認識的認定標準

基于數字貨幣去中心化、匿名性的特點和違法性認識的構成要素,對于數字貨幣違法性認識的判定,應按照以下順序與內容進行判斷。

首先,數字貨幣交易者應當了解相關法律規范。一方面,就法定數字貨幣而言,其實質上為數字形式的法定貨幣,因此應當遵守現行的關于法定貨幣的法律法規。根據相關規定,我國法定數字貨幣為數字人民幣。中國人民銀行目前已就數字人民幣的發行和流通展開試點,并且在《中國人民銀行法》第19條賦予了數字人民幣法定地位,如若該征求意見稿通過,我國將依照該法對法定數字貨幣進行監管,法定數字貨幣的交易者應當明確了解以《中國人民銀行法》為主的法定數字貨幣法律體系。另一方面,就私人數字貨幣而言,其具有明顯的去中心化,這使得其與虛擬貨幣不同。私人數字貨幣并非由網絡運營商進行調控而是由交易者自行調控,私人數字貨幣交易由此不能直接適用虛擬貨幣或者虛擬財產的法律監管體系。但是,目前我國并沒有關于私人數字貨幣的法規范,對于涉及私人貨幣交易的違法性認識的判斷,只能參照適用關于虛擬貨幣的法律規范及關于私人數字貨幣的相關政策。

伊朗通信和信息部長:有必要采取措施試運行國家首個數字貨幣:伊朗通信和信息技術部部長Mohammad Javad Azari-Jahromi今日發推表示:“在我與郵政銀行董事會討論基于區塊鏈技術的數字貨幣會議上,人們一致認為,該銀行將采取必要措施,利用我國精英的能力,對我國首個數字貨幣進行試運行。”[2018/2/22]

其次,數字貨幣交易者應當明確認識到相關行為具有社會危害性。數字貨幣交易者在進行法定數字貨幣交易時,即使未能充分理解中國人民銀行法關于法定數字貨幣的規定,但基于生活常識,也應當明知不能私自進行偽造、發行和募集國家法定數字貨幣,此類行為會危害到國家金融秩序。如有類似行為時,可以認定行為人能認識到該行為具有社會危害性。目前,根據《中國人民銀行關于防范代幣發行融資風險的公告》可知,我國禁止在國內市場進行私人數字貨幣的交易,不能進行私人貨幣交易市場的注冊和人民幣兌換。私人數字貨幣交易者私自開設交易所以及進行人民幣兌換,無法通過國內銀行支付系統實現,而是需要借助境外賬戶進行二次結算,此時行為人應當認識到,該行為為國家禁止行為,一旦實施則破壞國家金融監管秩序。

The Crypto Company的首席執行官認為 數字貨幣行業市值在18年會觸及5萬億美元關口:The Crypto Company的首席執行官麥克·珀特(Mike Poutre)認為,機構投資者將在2018年中進入加密數字貨幣市場。“比特幣的波動率降低將可使得其他加密數字貨幣繼續擴張。另外,我們還將看到,作為對監管力度加大的回應,安全符記將會崛起。保守預計,我認為整個行業的總市值到2018年底將會觸及5萬億美元。”珀特說道。他還補充道:“未來將有多得多的機構資本進入最高質量的項目。在金融危機期間,風險資本和成長股回合也是如此。大多數公司沒辦法籌集到任何資金,但能夠籌集到資金的公司則獲得了很高的估值。即使是在金融危機之中,資本還是會逃向高質量資產。”[2017/12/29]

最后,數字貨幣交易者是否存在違法性認識錯誤不可避免的判斷。具體為:第一,數字貨幣交易者是否具有認識法律的客觀條件。這主要可通過行為人的教育背景、職業狀況以及生活環境予以認定。對于具有金融及相關專業本科及以上學歷者,其對于數字貨幣交易知識的獲取學習能力相比一般社會民眾較高,與之類似的人群為金融機構以及涉及金融監管的政府部門的工作人員,這些人員具有較高的針對數字貨幣政策和法規變動的敏感度。對于上述兩類人群,可以推定其具有違法性認識能力。第二,數字貨幣交易者是否已經努力查明數字貨幣相關法規范。數字貨幣交易者對于數字貨幣交易持不確定態度時,應向中國人民銀行以及負責金融監管的政府部門就數字貨幣交易行為的合法性申請行政答復。對于向商業銀行以及專家進行咨詢并獲得答復的效力,由于其相比政府行政答復缺乏公信力和權威,不能認定為已經努力查明數字貨幣相關法規范。實際上,多數市級地區都有中國人民銀行分支機構和金融監管政府部門,因此,查證數字貨幣交易者是否努力查明數字貨幣相關法規范具有現實可能性。總之,對于數字貨幣交易者違法性認識錯誤的判斷,應符合常識、常情、常理的“三常”判斷。

數字貨幣犯罪中違法性認識認定質疑之回應

第一,以數字貨幣交易為工具進行傳銷和詐騙行為的,行為人的違法性認識判斷可否適用前述判定標準?筆者認為,此類行為不能適用數字貨幣犯罪違法性認識的判斷標準,此類行為實質上屬于偽數字貨幣犯罪。偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪的區別,在于偽數字貨幣不具有去中心化的特征,其是由特定的貨幣機構發行,可以無限增發,產生速度、數量完全由平臺操控。偽數字貨幣犯罪與數字貨幣犯罪本質不同,不能適用關于數字貨幣違法性認識判斷標準。此外,就偽數字貨幣傳銷、詐騙犯罪而言,其僅僅在于犯罪對象發生了改變,客觀行為在本質上仍然是傳銷行為和詐騙行為,其主觀故意仍然是對于他人財產權和國家監管秩序破壞的明知,與傳統的傳銷和詐騙行為沒有本質區別,無需進行單獨解釋和說明。

第二,數字貨幣犯罪存在違法性認識錯誤能否作為罪輕的理由?筆者認為,違法性認識的欠缺可以成為酌定從輕處罰的情節。數字貨幣犯罪本質上屬于刑事犯罪,只是由于數字貨幣具有去中心化特征,因此對其違法性認識的判定具有一定的特殊性。數字貨幣犯罪的違法性認識與刑事責任承擔之間的關系與一般犯罪相同。違法性認識是故意的組成部分,如若存在違法性認識錯誤時,此時其在主觀故意層面的可譴責性降低。違法性認識錯誤不能阻卻犯罪的成立,但其導致行為人在主觀層面的可譴責性降低,依據責任原則,行為人承擔的刑事責任可以減輕。因此,數字貨幣犯罪中的違法性認識錯誤,可以成為酌定從輕處罰的情節。

Tags:數字貨幣數字人PANCRYPT比特幣是什么形式的數字貨幣數字人民幣app下載PantomimeCryptoHorse

以太坊交易所
比特幣礦企Bitfury首席執行官確認公司正在考慮進行IPO_比特幣:BIT

10月19日消息,Bitfury首席執行官ValeryVavilov證實,“隨著Bitfury及其公司組合繼續在數字資產領域的全球擴張,Bitfury將考慮IPO.

1900/1/1 0:00:00
讓創作者成為CEO 去中心化創作者經濟興起_NFT:snft幣最新消息

去年,疫情推動直播行業爆發,背后有一個更大的趨勢是全球范圍內正在興起的“創作者經濟”。無論是抖音也好、RobloxCorporation也好,本質上都是“創作者經濟”.

1900/1/1 0:00:00
談談 NFT 流動性:如何發現交易最頻繁的Collection_NFT:GAS

目錄 ?資產的流動性 ?什么決定了一項資產的流動性? ?NFT的流動性 ?優勢與問題并存 ?為何缺乏流動性 ?NFT中的“無擔保” ?非透明數據 ?如何判斷NFT的流動性?尋找當前交易最頻繁的項.

1900/1/1 0:00:00
中國稅務報:防范虛擬貨幣帶來的稅收風險_區塊鏈:數字人

自2009年比特幣面世以來,與虛擬貨幣相關的投資行為及經濟活動迅速風靡全球,至今,全球虛擬貨幣總市值已經突破2萬億美元.

1900/1/1 0:00:00
為何有的品牌方做NFT會失敗?(附避坑小貼士)_NFT:ALTN

把JPG做成NFT已經成為了一種現象。你可以把這些圖像下載到電腦上,也可以把它當做推特的頭像,或是將他們分享至Facebook或Instagram,你也可以輕松地在網上搜到它們.

1900/1/1 0:00:00
逛完十幾個DAO后:中文加密原生項目或許才剛開始_DAO:ESS

什么是DAO?? DAO全稱為DecentralizedAutonomousOrganization,即“去中心化的自治組織”.

1900/1/1 0:00:00
ads