前安永區塊鏈負責人：DAO是公司還是社區？_DAO:STA

注：原文作者為前安永區塊鏈和分布式基礎設施集團負責人AndrewBeal，以下為全文編譯。

最近，我身邊越來越多的朋友加入了DAO。一些是被動加入，一些則是積極的貢獻者。我想這很大程度上是由于DAO是目前行業內的熱門話題的原因，這是一個值得觀察的有趣趨勢。

觀察這種情況引發了我的一個思考——DAO是公司、社區，還是兩者都是？這是一個有趣的問題。

我從幾周前就開始對這個問題進行了探討，然而碰了壁，就放下了。但有時你只是沒有足夠的碎片來把一些東西連貫起來。在看到一些引發了一些新想法的推文和圖表后，我在本周重新拾起了它。

讓我們放大看看...

公司與社區

為了強調公司和社區之間的區別，讓我們比較一下科技公司和紐約市。

科技公司經營的業務有非常具體的價值主張。企業有目標受眾，為其解決問題。它雇傭了一群人去提供這種價值，并希望能使企業發展壯大。

萊特幣昨日交易量超過5.27億筆創下新記錄:金色財經報道，預計將于8月2日進行的減半在萊特幣社區引起了廣泛關注，鏈上分析師Ali本周披露數據顯示，巨鯨以5900萬美元購入近60萬枚LTC，大量購買交易推動萊特幣日均交易量創下超5.27億筆的新紀錄。另據Coingecko最新數據顯示，本文撰寫時Litecoin小幅下挫至92.46美元，過去24小時跌幅2.3%。[2023/7/23 15:53:40]

另一方面，紐約市則為生活在那里的人們提供了一系列廣泛的東西。基本必需品，如水和電，住房，學校，食物和工作機會。一個社區的目標受眾是社區的人。

簡單來說，一個企業的目的是為顧客服務，而社區的目的是為其成員服務。

現在讓我們看看另一個例子，這個例子涉及到了一個DAO...

想象一下，一家新公司建立并推出了一個DeFi協議。在這個例子中，該協議是該公司管理的產品/服務。兩年后，該公司推出了一個代幣，并將協議的控制權移交給了一個DAO。產品/服務保持不變，但業務的管理發生了變化。

Coinbase、Robinhood、CFTC將就加密貨幣法案草案在國會作證:金色財經報道，Coinbase、Robinhood和美國商品監管機構的代表將于6月6日在國會作證，討論一項新提議的加密貨幣法案。這三人將分享他們公司或機構對一項擬議法案的看法，該法案可能會將某些加密代幣歸類為數字商品等。其他被傳喚作證的證人包括前CFTC主席Chris Giancarlo、前CFTC委員Dan Berkvitz和FIAconnect創始人Walt Lukken。

早些時間報道，Coinbase首席法務官將就《數字資產市場結構討論草案》出席國會作證。[2023/6/6 21:18:40]

這個簡單的例子強調了DAO，可以像公司一樣經營業務。

公司+產品/服務=業務

DAO+產品/服務=業務

今年早些時候，DAO在懷俄明州被授予有限責任公司地位，可以保護成員免于承擔一般合伙責任，并允許他們保持所有權。因此，也許DAO更像是公司？但現在下結論還為時過早。讓我們繼續...

Stargate社區就以市場價格向一家族辦公室出售價值200萬美元的STG進行投票:1月22日消息，Stargate社區新提案提議以市場價格向一家族辦公室出售價值200萬美元的STG。提案提到，一位家族辦公室的代表與Stargate基金會接洽，希望以市場價格從StargateDAO收購價值200萬美元的STG。

若StargateDAO完成此交易，出售價格將被定為STG市場價格的3日加權平均數。目前該投票已經開始，結束日期為1月24日。[2023/1/23 11:26:25]

社區參與

社區是一個有趣的話題，需要深入研究。我的一生都是社區的一部分--鄰里、學校、教會、體育......現在還有加密貨幣。但如果我說實話，在寫這一期之前，我從未想過社區參與的范圍。

社區在本質上是包容的，有些甚至是去許可的。你是社區的一部分，僅僅是因為你住在哪里，或者你在那里上學。這也是一扇旋轉的門；一直有新的人進來，也有舊的人出去。另一方面，在一個社區擁有任何權力或權威都是排他性的，而且往往需要通過選舉、任命或雇用來獲得正式職位。

Andre Cronje發文介紹Fantom財務情況后FTM市值已反彈至6億美元上方:金色財經報道，自 Andre Cronje 發文介紹 Fantom 財務情況后，其原生代幣 FTM 已上漲超 25%。Coingecko 數據顯示，FTM 已升至 0.23 美元上方，截至目前為 0.237223 美元，過去 7 天漲幅達到 34.4%，市值也升至 6 億美元。根據此前披露數據，Fantom 仍持有超過 4.5 億枚 FTM。（fxleaders）[2022/12/1 21:13:27]

為了直觀地代表我們今天社區的參與范圍，我偶然發現了ArchonFung的"參與種類"模型，它描述了地方民主治理中最常見的公眾參與形式。

納米比亞央行：可以接受比特幣作為支付方式:金色財經報道，納米比亞央行BON宣布，它現在以分階段的方式將虛擬資產（VA）和虛擬資產服務提供商（VASP）納入其金融科技創新監管框架。BON在9月底發布的一份聲明中強調，盡管比特幣（BTC）等數字貨幣仍未得到法律認可，但如果零售商和經銷商“愿意參與這種交換或交易”，他們可以接受這種形式的資金。

值得注意的是，該央行表示正在考慮“與其他有關當局協商，努力修改適用的法律法規”。此前，該央行表示它不承認、支持和建議公眾擁有、利用和交易加密貨幣，同時還警告納米比亞人，如果他們丟了錢，將沒有法律追索權。（Finbold）[2022/10/7 18:41:35]

對于上圖，我不會依依闡述，但我想討論其中的幾個，從右到左倒過來。

公共領域是準入門檻最低的，但也是影響力最小的。這方面的一個例子是參加公共抗議活動。

非專業利益相關者是沒有報酬的個人，但由于他們對一些公共問題有濃厚的興趣而參與。

專業利益相關者與非專業利益相關者不同，他們是拿錢來參與治理的，如游說者、顧問、競選主管或工會代表。

民選代表僅限于擔任民選職務的人，這意味著他們必須成功地進行過選舉活動。

最具排他性的是專家行政人員，他們是管理政府機構或機關的人員。他們所做的事情往往需要某些證書和經驗。

我們社區中的大多數人都是介于公共領域和非專業利益相關者之間。只有少數人是全職在社區工作或為社區工作。

我認為Fung的模型很好地闡明了人們參與社區的不同方式。有些是主動的，有些是被動的，還有些人則以此為職。

讓我們把Fung的模型與今天DAO的參與進行比較...

DAO的參與

就像參與我們的地方社區一樣，DAO的參與也是如此。有些人是全職參與，有些人則是被動參與。

在為DAO創建參與譜系圖的時候，我偶然發現了@flynnjamm的這個簡單圖形，它很好地闡述了人們參與DAO的不同方式。

讓我們看看每一類的參與，從最包容的到最排他的。

代幣持有者是最具包容性的參與類別。除了持有DAO的代幣之外，個人可以完全保持被動。在DAO中做一個被動的代幣持有者，相當于在當地社區做一個被動的房主。你對社區進行了財務投資，但你并沒有花時間去建設或改善它。

賞金獵人描述的是為DAO執行臨時任務以換取報酬的貢獻者類別。這些通常是以贈款的形式，在公開的RFP和提案過程后授予。資助者可以從一個DAO到另一個DAO出售他們的服務，特別是如果他們在一個特定的領域是專業的。

核心貢獻者相當于我們當地社區的民選代表和專家管理員--是為DAO全職工作的個人，而且幾乎總是創始成員或長期貢獻的人，有既定的聲譽。

對比這兩張圖，我相信今天個人參與DAO的方式與他們參與當地社區的方式是相同的。

那么DAO是公司還是社區？

這是我的思考...

像一個公司：

DAO可以經營業務

DAO可以有主人

DAO可以為客戶提供服務

像一個社區：

DAO具有廣泛的參與性

DAO可以為DAO成員服務

這里的第一個啟示是，DAO是一種為特定目的組織一群人的機制。這個目的可能是商業的、公民的、社會的、慈善的或其他的。

第二個啟示是相同的技術機制允許你操作上述所有的事情。智能合約和代幣將成為任何線上團體協調努力的默認結構，特別是在參與者不信任對方的情況下。

第三個啟示是去中心化項目，特別是公共區塊鏈網絡和DeFi協議，總是會看起來更像社區。然而，管理它們的DAO看起來更像公司。

總結

網上有各種各樣的社區--你的Twitter追隨者、Facebook小組、我的Substack訂閱者、擁有BoredApe頭像的每個人、YelpElite評論者、$FWB所有者。而且我們的聯系只會越來越多。

同時，我們有DAO這種新興的機制，用于組織網上的人和資本。這兩種力量將發生碰撞。也許不是像Facebook、Instagram和Youtube這樣的中心化平臺來管理創作者、用戶和廣告商之間的關系，而是DAO使這三個群體能夠直接合作，消除中間人，并將激勵機制變得更加一致。

DAO不僅代表了一種新的協調模式，而且代表了一種新的經濟模式。

Tags：DAOSTACOIOINCBDAOSTARBHOdlcoingcoin幣會過期嗎

SHIB