UBI式的烏托邦真的能成功么 為什么說比特幣不是烏托邦_UBI:SUB

在V神的一次轉發之后，幣圈整個開始又關注起了circlesUBI這個項目，UBI是全民基本收入的簡寫，簡單來說，就是無差別的發錢，類似于幣圈的無條件空投一樣，在眾多幣圈群里不斷的有人請求別人“信任”自己，然后可以獲得空投，但是在多數人都普遍開通了circlesUBI的賬號之后，剛熱門了兩天的circlesUBI目前已經基本上被OKEX和FILECOIN的熱度吸引走了，但是對于UBI的討論并沒有停止。

除了一些打算薅羊毛的人之外，其實大眾比較關注的是UBI到底能否實現全民的基本收入，或者說circlesUBI能否成功，而不是簡單的薅羊毛，大部分人還是將這樣的項目看成一種福利，也有人認為這是一種烏托邦式的項目，那么UBI到底能不能走得更遠，這個還要從多個方面來看。

Quantum Economics創始人Mati Greenspan擔任WUBITS高級顧問:8月12日消息，Quantum Economics創始人Mati Greenspan已加入Web3社交平臺WUBITS擔任高級顧問。Greenspan將就如何加速其用戶采用以及新興市場趨勢向其提供建議。

WUBITS高管Albert Mashadev表示，Greenspan的加入將有助于團隊“使用Web3和WUBIT的創新加密內容變現模型加速SoFi（社交金融）的發展”。（Cryptoslate）[2022/8/12 12:20:20]

對于circlesUBI來說，每個人注冊的賬號都要信任自己周圍的朋友，然后不斷的被周圍朋友信任，這樣就產生了對一個人的“打分”，我們可以認為這就像一個總體的分數評價，誰的“分數”高，誰就能獲得比較多的系統代幣，如果誰的“分數”少，那么誰就會獲得比較少的幣，甚至如果你“信任”的賬戶都能通過層層關系來在系統中對你的“信任分數”做出評估，最終算出你應該獲得系統空投的多少數量的幣。

聚幣Jubi將于6月23日16:00上線BZZ:據官方消息，聚幣Jubi將于6月23日16:00（UTC+8）上線BZZ，開啟BZZ/USDT交易。在聚幣存入BZZ限時可享雙倍質押算力獎勵。

Swarm 是由以太坊基金會開發，以太坊項目官方使用了以太坊區塊鏈中的技術和協議的一部分，通過建立不停機、零故障和防審查的點對點存儲和服務解決方案可以達到允許礦池存儲、帶寬和算力資源來作用于以太坊網絡的應用中的，能夠實現一套能夠促進資源價值的交付和轉移的經濟激勵系統。[2021/6/23 23:59:35]

對于這樣復雜的算法之下，其實主要還是實現“信任分”和“空投代幣的發放”這樣之間的平衡，我們可以認為，每個人對別人的“信任”就相當于在現實世界中我們的“工作”，大家的唯一目標就是獲得更多人的“信任”，然后獲得更多的系統代幣獎勵，這個是不是很有趣呢。

去中心化衍生品平臺FinNexus獲Jubi Labs戰略投資100萬美金:據官方消息，去中心化衍生品（DeFi）平臺FinNexus獲Jubi Labs戰略投資100萬美金，成為Jubi Labs布局的DeFi投資標的。除戰略投資外，Jubi Labs也將加入FinNexus流動性挖礦計劃，支持FinNexus健康發展。

Jubi Labs是聚幣集團旗下創新業務實驗室，聚焦DeFi/Layer2/Dao/NFT/IPFS等創新賽道，以及ETH2.0、Polkadot、Near等公鏈生態發展。

FinNexus是領先的去中心化衍生品平臺，發行通證FNX。據UniSwap Info數據顯示，目前FNX在流動性挖礦資金量排名中位列第33位。[2020/8/26]

circlesUBI并不是無差別的空投，這對于一般的UBI來說還是有區別的，而建立在這個系統中的關鍵因素是“信任”，操作也相對簡單，你信任我，我信任你，如果在現實世界中，筆者認為這是有一定可能性會實現，因為我們所處的世界，就是一個人與人打交道，并且不斷的通過溝通和交流建立信任基礎的世界，獲得信任多的人自然也會 獲得高“收益”。

動態 | ABBC基金會與韓國移動平臺開發公司UbiFun簽署戰略合作協議:據ZyCrypto消息，ABBC基金會最近與韓國移動平臺開發公司UbiFun簽署了戰略合作協議。合作正式確定了UbiFun的首席執行官Stanley Park將開始擔任ABBC基金會的首席技術官一職。金色注：此前，ABBC基金會因“Alibaba”名稱使用與阿里巴巴發生糾紛，雙方于今年3月份達成和解，作為一項訴訟和解協議的一部分，該基金會將停止使用“Alibaba”字樣。[2019/6/10]

比如村里的老支書，基本上需要德高望重之人擔任才行，相應的，因為老支書德高望重，獲得了這個職位，那么他也獲得了相應的政府工資作為收入，這一點其實在很多圈子里都可以進行復制的。

但是在互聯網之中呢？這里就有一個問題，那就是網絡的匿名性，如果今天一個陌生人加你微信號，直接問你要100塊錢，并承諾后天還你110，你會愿意么？

世界知名游戲開發商Ubisoft想要用區塊鏈技術提高游戲體驗:為了提高游戲的體驗，世界知名游戲開發商 Ubisoft 不僅在發展AI技術，還在考慮區塊鏈技術。Ubisoft戰略創新實驗室的Lidwine Sauer認為，有了區塊鏈技術，玩家終于能夠擁有“像畢加索一樣獨一無二的、并且沒人能夠偷走”的 電子產品。[2018/2/22]

答案是當然不會，因為我并不清楚這個人的誠信情況，是否會造假，這樣就產生了一個問題，那就是網絡的便捷性使得人與人之間的信任度降低的情況。

中本聰的區塊鏈和比特幣的誕生，在一定程度上解決了這樣的問題，這還不夠，以太坊智能合約基本上來說，已經接近一個最優答案，智能合約只相信代碼，當然這里有個缺陷，就是智能合約也是人寫的，故意留后門或者無意之間的漏洞其實都會影響整個信任體系的建立，但是這是在互聯網信任領域的一次重大突破。

相比之下，UBI式的“信任”可能更多的是將這種“信任”通過區塊鏈形式轉為一種“資產”，讓人們在金錢激勵之下保持足夠的“誠信”，這個能做到么？

筆者認為，能否做到，主要還是與涉及到的資金數量有關，簡單來說，就是利益最大化，在現實社會中很多人不愿意給低收入者借錢，而愿意給有錢人借錢其實就是這個原因，在“信任”系統中反映出來的就是低收入者受到“信任”的人比較少，而高收入者受到“信任”的人比較多，因此這樣就產生了一個問題，那就是有錢的人更有錢，會獲得更多的系統代幣獎勵，而沒錢的人基本上就只能保持溫飽，那么這樣是不是很不公平呢？

通過這樣的推導，其實我們就發現了這里存在的問題，circlesUBI只能通過激勵措施讓大家保持一定的信任度，而這個信任度的價值是多少呢？其實就是每天的獎勵代幣的價值，比如我今天獲得了系統7.16個circlesUBI的獎勵，那么如果失信能夠讓我今天獲得遠高于7.16個circlesUBI，那么我會選擇失信（基于理性人和網絡交流中可以保持完全匿名不被追蹤，不包括自己良心受到道德上面的譴責）。如果失信帶來的只有7個或者更少的circlesUBI獎勵，那么自然就會選擇保持誠信。

這里雖然激勵措施會讓參與者保持一定的“誠信”，但是仍然有一個問題，那就是隨著時間的推移，每個人的情況都會發生變化，幣圈中常說的“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”其實就是這種情況，在網絡中這種情況可能更加明顯，“效率”更高，上一秒他是大佬，下一秒他就破產了（講得是高倍杠桿合約），這樣一來產生的時間差，可能還會使得個人誠信不能很好地在這個區塊鏈上得到體現。

簡單的例子就是破產大佬向你借1萬元，結果你不知情，借給他，然后他跑路了。

那么我們基本上可以說circlesUBI項目可能只是一個嘗試，在一定的小規模或者小額激勵方面會發揮到一定的作用，但是在大的社會實踐方面可能會面臨失敗的結局，現有的規則仍需要有更多的完善才行，circlesUBI這樣的烏托邦發展壯大是比較困難的。

那么可能會有人對目前比特幣的發展產生懷疑，認為比特幣也是一種“烏托邦”式的貨幣和價值體系，這兩者有什么不同呢？

對于烏托邦我們需要理解的是一種理想化的事物，很多的情況下都是存在于人們對美好事物的想象之中，這里并沒有太多基礎，比如天下大同、人人都能夠富裕等等，UBI這種全民基本收入的形式也是一種，就是人人都有錢，不過在實現的時候circlesUBI也有“貧富差距”，這里的“貧富差距”則是我們每個人對別人的“信任”，基于小規模或許可以實現，但是基于大范圍，那么可能不會達到理想效果。

而比特幣是什么樣的呢？我們要認識到一點是比特幣是基于最基本的技術上實現的東西，而不是那種虛幻或者不切合實際的，這個和UBI是有本質區別的，如果UBI項目能夠找到一種完美的規則，使得其能夠大規模甚至全球都能實現運行，那么我們就可以認為其并不是烏托邦，而是一種和比特幣一樣的革命！

Tags：UBICIRCLESUBCubiex PowerCIRUSradicle幣團隊SUBX價格

比特幣交易所