美國已積壓多個比特幣ETF申請 一旦通過能帶來期待已久的效果嗎？_ETF:ROCKETFI

自從2013年Winklevoss兄弟首開比特幣ETF的濫觴，9年間每年美國都有不同的機構提出比特幣ETF申請，但都無一例外，均以失敗告終，甚至都成了一個“通過永遠在明年的魔咒”。

明天，美SEC又一次將決定是否通過Valkyrie比特幣ETF的申請，這次是否能獲得批準，依舊有很多人關注。

“通過始終在明年”的美國比特幣ETF申請

而經歷了2020年傳統金融世界加速向加密領域進軍的浪潮之后，2021年的美國比特幣ETF申請情勢依舊不減。

即便不久前美國證券交易委員會將Valkyrie比特幣ETF的申請決定多次推遲，也不僅絲毫沒有減緩大家申請的腳步，甚至是愈挫愈勇，包括在申請機構和思路設計上都出現了一些很明顯的積極變化。

美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決:金色財經報道，周五，美國最高法院在仲裁糾紛中做出有利于Coinbase的裁決，加強了公司將客戶和員工糾紛訴諸仲裁的能力。法官們以5比4的投票結果裁定，在被告Coinbase提出上訴并將案件提交仲裁期間，向聯邦法院提起的訴訟必須暫停。支持上述裁定的最高法院法官卡瓦諾表示，在上訴正在進行的情況下，允許地區法院繼續推進案件審理，將減少仲裁的好處。商業團體在此案中支持Coinbase，稱讓訴訟繼續下去會帶來不必要的成本。在過去的二十年里，美國最高法院加強了公司對消費者和雇員執行仲裁條款的權力。這些裁決引用了1925年的《聯邦仲裁法》，該法規定法院必須像執行其他合同一樣執行仲裁協議。仲裁費用較低，并給被告提供關鍵的程序優勢。[2023/6/26 21:59:40]

比特幣ETF申請不完全統計

首先，不同于之前多集中在圈內色彩濃厚的機構申請來源，今年以來尤其是近三個月以來，傳統金融世界中的資產管理公司、投資銀行等傳統金融民工世界中的關鍵角色也開始密集進場，甚至堪稱井噴，分羹意圖明顯。

美國國稅局發布2022數字資產報告指南草案：報告中將虛擬貨幣一詞更改為數字資產:金色財經報道，根據指令草案，美國國稅局發布了2022年納稅申報表的加密貨幣和其他數字資產報告指南草案。自2019年以來，納稅申報表上一直存在“虛擬貨幣”的“是”或“否”問題，要求申報者勾選一個框以披露其應稅加密活動。2022年，該機構已將“虛擬貨幣”一詞更改為“數字資產”，并就何時勾選“是”提供了更多指導。此外，數字資產現在包括NFT，它授予藝術品和穩定幣等物品的所有權，這些物品與現實世界的資產掛鉤。[2022/10/24 16:37:18]

據筆者不完全統計，5月以來見諸報道的已有美國資管公司VictoryCapital、資管公司Simply、方舟投資管理公司、瑞士加密貨幣ETP發行商21Shares、資管巨頭景順、ETF發行商VoltEquity等等：

5月21日，ETF提供商Teucrium向SEC提交比特幣期貨ETF申請；

5月25日，數字資產對沖基金OneRiver向SEC申請創建碳中和的比特幣ETF；

CDC創始人：2022年現貨比特幣ETF可能不會在受美國監管的交易平臺發行:12月31日消息，美國數字商會（CDC）創始人兼主席 Perianne Boring 近日在接受采訪時表示，發行現貨比特幣 ETF 的公司可能會通過一些創造性的方式向美國人提供相關產品，也就是說，2022 年現貨比特幣 ETF 可能不會在受美國監管的交易平臺發行，而會選擇在其他國家推出，但這個投資工具最終會進入美國市場供投資者使用。

此外，美國證券交易委員會主席 Gary Gensler 一直在嘗試擴大該監管機構的管轄權，這可能會促使 CFPB（美國消費者金融保護局）和 CFTC（美國商品期貨交易委員會）展開一些對話。[2021/12/31 8:16:13]

5月27日，資產管理公司Simply發行投資組合中含有比特幣的基金；

6月8日，ETF發行商VoltEquity向SEC申請比特幣相關ETF；

6月10日，總部位于德克薩斯州的資管公司VictoryCapital計劃通過為合格投資者設立私募基金進入加密市場；

美國紐約總檢察長辦公室預計Bitfinex/Tether案文件將在數周內提交:美國紐約總檢察長辦公室（NYAG）要求延長Tether公司和Bitfinex母公司iFinex提交他們正在進行的法律訴訟所需的文件的最后期限。12月9日，NYAG寫信給紐約最高法院法官Joel Cohen，要求將截止日期推遲到2020年1月15日，這可能是拼寫錯誤，實際上是要求將日期推遲到2021年。在9月17日舉行的虛擬聽證會后法官下令延長IFinex 公司90天的期限，以便提供有關Bitfinex和Tether之間商業交易的文件。NYAG聲稱，自9月17日聽證會以來，iFinex就一直在協助提供所要求的文件，并預測這一過程將“在未來幾周內完成”。（Cointelegraph）[2020/12/11 14:52:49]

6月29日，方舟投資管理公司與位于瑞士加密貨幣ETP發行商21Shares合作發行新產品「ARK21Shares比特幣ETF」，21Shares是該ETF的發起人，方舟投資管理公司協助銷售ETF；

聲音 | 學者：美國各監管機構對加密貨幣的定義各不相同 部分是出于利益原因:阿肯色大學法學院教授Carol Goforth在其最近發布的一篇文章中指出，每個美國監管機構都認定加密貨幣在其管轄范圍內，取決于不同的監管機構，加密貨幣正同時被認定為商品、證券、貨幣、財產。Goforth進一步解釋稱：“當你和CFTC、SEC、FinCEN交談時，你會發現各個機構對其的定義不同（分別對應商品、證券、貨幣），而對于美國國稅局而言，如果加密貨幣是一種財產，國稅局可以從中得到最大的收益。所以對他們來說，加密貨幣永遠都是一種財產。”（TBP）[2019/10/24]

7月末，高盛向SEC提交了一項交易所交易基金的申請；

8月初，資管巨頭景順向SEC提交申請文件，計劃推出基于比特幣期貨的交易所交易基金InvescoBitcoinStrategyETF；

其次，在比特幣ETF的實現形式上，也不再拘泥于主要圍繞比特幣現貨“買買買”的傳統ETF形式，而是出現了諸多新的設計思路。最有傳統金融味道的還是上面ETF發行商VoltEquity的思路——25%的凈資產將投資MicroStrategy股票，

我認為這是一種頗有希望的折衷的思路，為投資者提供對加密貨幣領域公司的投資機會，使其未直接持有比特幣和以太坊等加密資產的情況下也能投資加密貨幣市場，多年來一直申請比特幣ETF的資管公司Bitwise也已推出類似產品。

同時上面提到的VictoryCapital的加密基金，則主要是跟蹤納斯達克加密指數，相當于不是只涵蓋比特幣，而是比特幣在內的一籃子加密貨幣。

此外還有比特幣ETF申請老兵VanEck的最新BitcoinStrategyFund，它計劃將投資于比特幣期貨合約以及涉及比特幣的集合投資工具和交易所交易產品，而不會直接投資比特幣及其他數字資產，上面提到的景順也是如此。

而市場普遍已經有過預期的灰度，最近也剛聘請了指數定制供應商Alerian的前首席執行官DavidLaValle擔任其交易所交易基金的全球負責人，旨在推動250億美元規模的灰度比特幣信托轉換為ETF，灰度首席執行官MichaelSonnenshein表示灰度正在”100%致力于”這一進程。

而這也算曲線實現比特幣ETF的一種新思路，且GBTC本來就在美股粉單市場掛牌上市，目前的二級市場體量也高達250億美元，同時已經經過多年的交易驗證。

所以GBTC一旦成功直接轉為ETF，那其從資金規模及宣傳效果層面的影響，應該都會遠遠大于新通過的一支比特幣ETF。

美國之外的“熱火朝天”

不同于美國諸多比特幣ETF數年申請而不得的無奈等待，今年2月18日加拿大Purpose投資公司吃了“比特幣ETF的首只螃蟹”——PurposeBitcoinETF。

且自PurposeBitcoinETF上市后，其持有的比特幣數量也不斷增加，截至8月5日達到22032枚，當下市場價值逾8億美元。

與此同時，對應GBTC的正溢價開始持續走低，并于22日進入負溢價區間，而8月3日最新溢價數據為-11.84%，資金從GBTC流出并大幅流入比特幣ETF，也說明了市場對ETF的熱情和期待，這也無疑也會對美國帶來仍未通過比特幣ETF的壓力。

同時近兩個月來全球其他地方的ETF也取得了不錯的進展，首先是6月23日，巴西證券交易所上市由QRCapital推出的拉丁美洲首個比特幣ETF交易。

而本月初，法國投資管理公司MelanionCapital也宣布將推出提供區塊鏈公司和礦企風險敞口并受歐盟監管的ETF。

監管的徘徊未定應是ETF申請通過的最大阻礙

對美國的一眾比特幣ETF申請而言，目前最值得關注的其實是監管者的態度，雖然新任美國SEC主席GaryGensler在任職之前被認為是加密行業的友好人士，但其去年底接任以來并未明顯有較為積極的表態。

本月初彭博社就透露GaryGensler已要求國會通過一項法律以賦予SEC監管加密交易的權力，且他對于目前市場期待的比特幣ETF沒有給出任何時間表。

甚至在本周二舉行的阿斯彭安全論壇上，GaryGensler更是態度較為強硬地稱加密貨幣的眾多領域均可能涉及了證券法，必須接受SEC的監管。

不過頗有意思的是，就在昨天，美國商品期貨交易委員會專員BrianQuintenz則直接發推稱，美國證券交易委員會對純商品及其交易場所沒有監管權，無論這些商品是小麥、黃金、石油還是商品屬性的加密資產等等。

這種一前一后看似針鋒相對的言論，其實從側面反映了美國監管當局對于加密貨幣的法律定義及監管權責劃分依舊還未有公論，這可能也是ETF等加密資產橋接到傳統金融的方式遲遲未有突破的關鍵原因所在：

按CFTC專員的說法，證券屬性的衍生品歸SEC監管，如比特幣ETF等延展出來的金融產品；而商品本身歸CFTC監管，如比特幣等其他商品屬性的加密貨幣。

但這又存在一個核心問題，就是對證券的定義范圍亟需法律厘清——比如比特幣之外的其它加密貨幣，有些未來是否可能直接被定義為證券而非商品。

所以總的來看，當下的一眾比特幣ETF申請其實也是在等這個最后“監管點”的到來，一旦監管態度迎來明確，那么這些積壓的請求便有可能“魚貫而入”。

Tags：ETF比特幣加密貨幣SECROCKETFI比特幣200億美元加密貨幣怎么交易Securypto

瑞波幣