金色硬核 | 為什么媒體老攻擊比特幣行業？_比特幣:NBC

金色財經推出金色硬核欄目，為讀者提供熱門項目介紹或者深度解讀。

毫不夸張地說，媒體對比特幣很有意見。無論是大量報道熱鬧的數字資產熱點事件，還是對比特幣挖礦的意見，似乎媒體總忍不住要夸大和夸張對比特幣的評論。

最近的一個例子是NBC關于GreenidgeGeneration在紐約Seneca湖的挖礦業務的文章。

比特幣雜志的Level39貢獻了一篇很好的文章，指出了NBC文章以及很多其他文章的問題。

分析 | 金色盤面：歷史是否驚人的相似:金色盤面綜合分析：9月5日，BTC在多周期疊加頂背離的重壓下產生了跳水走勢，幣價從7100美元大跌至6200美元，投資者在短短24小時內損失了近千美元；9月17日，在一個2小時鉆石頂的壓力下，多頭再次敗退，12小時下跌超過3%，市場哀鴻一片。對比兩次下跌，我們發現了驚人的相似，那么接下來會有二次跳水產生嗎？目前看這個位置風險值較前次低了很多，同時這里并沒有大級別的頂背離，所以不排除一次止跌的可能性，但是交易不是靠預測，我們必須尊重市場，所以這里要嚴守紀律，沒有明確的入場信號，應該保持觀望。請投資者理性看待市場波動，做好風險控制。[2018/9/18]

從本質上講，NBC的文章利用了一位礦場附近公民的一句夸大其詞的話。

金色財經現場報道 青藤鏈盟研究院院長鐘宏：區塊鏈面臨三大瓶頸:金色財經現場報道，在清華大學區塊鏈教育、產業創新峰會?暨青藤鏈盟成立大會上，青藤鏈盟研究院院長鐘宏表示，區塊鏈雖然只是一種技術，但它代表了一種思維，一種平等開放安全的思維。目前區塊鏈面臨人才瓶頸、技術瓶頸、產業瓶頸這三大瓶頸，區塊鏈的發展需要復合型人才，技術的迭代，產業的支持。[2018/5/27]

德累斯頓的AbiBuddington說："湖水是如此溫暖，你感覺就像在一個熱水澡盆里，"AbiBuddington的房子就在礦場附近。

特別有趣的是，在這段臭名昭著的引文中沒有提到比特幣——幾乎可以說湖水只是被描述為溫暖。

金色財經現場報道 原壹比特創始人蟲哥：手中有資金可以在熊市到來時投資:金色財經現場報道，在世界區塊鏈大會·三點鐘峰會中的“蠻子十問”環節中，薛蠻子將話題引向了牛市和熊市。原壹比特創始人蟲哥表示：現在比特幣的挖礦成本，已經在2萬-4萬之間，我認為，幣價在4萬左右，就差不多了。如果你的手中有資金，那么在熊市到來的時候就可以投資，但不要一次投資，可以分階段進行，應該進行分倉管理。[2018/4/25]

當然，公民有權關注他們想關注的任何事情，而且確實有渠道來表達這些關切并采取行動。然而，正如Level39的文章所詳述的那樣，該工廠導致的湖泊變暖實際上是不存在的，NBC的文章明顯忽略了多種復雜的因素。

金色財經現場報道丨Visa副董事長?Ellen?Richey：五六年前接觸比特幣、區塊鏈的時候，Visa在用人民幣和美元之外決定棄用比特幣:金色財經記者現場報道，今日，在博鰲亞洲論壇“再談區塊鏈場”中，Visa副董事長?Ellen?Richey：五六年以前，當我們首次接觸比特幣、區塊鏈的時候，我們在Visa在用人民幣和美元之外，是否應該用比特幣做支付貨幣，但最終我們決定不用。[2018/4/10]

那么，為什么一家媒體會發表一個完全是夸張的評論，試圖用負面的眼光來看待一個比特幣礦場呢？

他們不喜歡比特幣是因為他們不了解它

如果你不相信比特幣是一種有價值的能源利用，那么因比特幣而產生的任何碳或環境影響都是太多了。

但為了形成對比特幣是否值得利用能源的看法，人們必須了解比特幣，而許多媒體顯然不了解。

Croesus_BTC的一篇優秀文章詳細說明了為什么受過教育的人通常不僅誤解比特幣，而且主動決定不喜歡它。AllenFarrington對這一觀點進行了補充，他說："它的要點是，那些職業或主要智力追求包括'文字處理'的人，正如諾齊克所說的——爭相提出口頭論點，以期望制定影響——似乎傾向于發現不公平和不公正，但這讓你一無所獲。"

當讀到這句話時，我立刻想到了媒體。媒體以口炮的形式利用單詞和短語，希望施加影響，這次是對比特幣及其環境影響的看法。

考慮到這對比特幣來說是徒勞，媒體只能引用夸張的說法和不了解比特幣的人的言語。

一個例子是，媒體經常引用不理解比特幣的環境活動家YvonneTaylor的話："我們根本不能允許這種在氣候變化背景下燃燒化石燃料來賺取偽幣的可笑計劃"。

比特幣旨在賦予無銀行賬戶的人權力，對這一全球貨幣網絡的定性如此不敬，這一看法本應批駁；但相反，卻成為媒體們報道比特幣的方式。

這名活動家現在也被引用到GreenidgeSeneca的文章中，她說："這些加密貨幣業務正在尋找任何具有相對涼爽氣候并擁有相對廉價電力的地方......這對整個紐約州、美國和地球來說都是一個可怕的商業模式。"

在另一篇文章中，YvonneTaylor重申："我們正在談論在氣候變化中燃燒更多的化石燃料來賺取偽幣，我們認為這是很瘋狂的。"

他們對比特幣的看法可能是瘋狂的，但侵犯執行計算機代碼以解決數學問題從而獲得比特幣獎勵的自由則要瘋狂得多。

比特幣在挖礦過程中使用能源；但這種能源的使用是合理的，因為它有能力保護、儲存和轉移整個文明的財富。事實上，在HassMcCook的"比特幣對環境的影響與黃金和銀行業對環境影響的比較研究"中，比特幣對環境影響的實際情形被揭開，其遠遠低于黃金和銀行業的影響。想把環境影響降到最低是可以理解的。我們可以做到這一點的唯一重要的方法是采用一種激勵長期規劃、協調和儲蓄的貨幣本位。

比特幣對環境的影響已經被證明，其與全球溫室氣體排放相比是可以忽略不計的。所以，不管批評者多少次把比特幣稱為"偽幣"，他們認為比特幣影響氣候變化的核心論點是絕對錯誤的，"相當于從一加侖的水壺中取出2.25滴水，將這些水滴升溫約7華氏度，每天再將它們重新加入水壺中，然后聲稱它們導致水壺感覺太熱。"

如果把媒體對比特幣的表述定性為一種誤解，那么就像你告訴警察你不知道酒后駕車是違法的一樣，也是一種誤解。

關于比特幣的環境影響，媒體故意誤導人們，因為他們缺乏了解。媒體不該報道自己不完全了解的想法或話題。

原文鏈接：https://bitcoinmagazine.com/culture/media-companies-attack-bitcoin

Tags：比特幣區塊鏈NBCISA比特幣最新價格行情走勢圖區塊鏈dapp游戲INNBCUnisat

幣安app官方下載最新版