Vitalik：存儲的定價應該獨立于執行嗎？_GAS:aeternity

特別感謝@barnabe在早些時候提出了類似的想法。

正如我關于資源定價的舊文章里詳細討論的那樣，以太坊的gas實際上是為三種不同的資源付費。

帶寬(事務中必須被下載的數據)

計算(驗證和執行事務所需時間)

存儲(歷史記錄，但更重要的是狀態，例如賬戶余額、nonces、合約代碼和合約存儲)

存儲不同于其他兩項開銷。帶寬和計算消耗的都是短暫開銷，它觸碰到短暫存儲界限是這樣的情況：一個節點在一個區塊內能做多少計算或數據下載是有限度的，一旦該區塊被打包了，下載和驗證該區塊的開銷基本上都會消失(未來只有少數同步節點需要處理它)。另一方面，存儲則是一項永久的開銷。如果一個區塊的狀態大小增加100MB，這個區塊在當下被處理沒有問題，但當一系列這樣的區塊持續生成一個月后，整個以太坊會變得不可用。一時嚴重的狀態增長帶來的突發影響是可以忽略不計的，但長期的影響則是最嚴重的，因為每生成一個狀態都永久地增加網絡的負荷。

Vitalik評美國加密政策：對被定為證券的項目感到遺憾:6月30日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin回應如何看待美國的加密貨幣政策方針時表示，非常遺憾Solana和其他項目以這種方式受到打擊。他們不應該受到這樣的待遇，如果因此讓以太坊最終獲勝，那不是一種光榮的勝利，從長遠來看可能甚至不是一種勝利。真正的競爭不是其他鏈，而是正在以我們為代價強加給我們的快速擴張的中心化世界。我希望所有的項目在這整個局面中獲得公正的結果。[2023/6/30 22:10:24]

采用了stateexpiry和弱無狀態方案后，長期來說狀態的影響肯定會大大減少：狀態不再永久成為網絡的負擔，一個狀態將只會在一年內增加網絡負荷，而且即使在那一年里，也只有少數節點需要實際存儲該狀態。但即使如此，這個長期開銷還是會存在的，且仍然需要被定價。

Vitalik Buterin：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，且沒有緊密耦合性:以太坊聯合創始人Vitalik Buterin針對Matter Labs披露的zkPorter擴容方案表示：并不認為zkPorter具有比Optimistic Rollup更強的安全保證，寧愿將資產放在Optimistic Rollup中，而不是鏈下數據可用性系統中。zkPorter鏈下數據可用性的安全級別要低于基礎鏈，且沒有緊密耦合性（Tight coupling）。另一方面，分片中的數據可用性層將受到整個以太坊網絡的保護，并兼具緊密耦合性。如果某些應用程序同時使用鏈下數據可用性也是可以的，但前提是鏈下數據在基于分片的數據可用性可用之前明確為臨時措施，但是我認為這沒有必要。[2021/4/14 20:17:45]

存儲大小的一般情況vs最壞情況

動態 | EOS今日Activity指數為4380萬 排名第一:據IMEOS報道，根據blocktivity.info的數據顯示，截止北京時間18年12月03日11點00分 ，區塊鏈活躍度指數排名前五名分別為：EOS，WAX，BitShares，Steem，Kin。其中EOS的Activity指數為43,808,494，排名第1。Activity指數為最近24小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/12/3]

無論是在當前的協議(普遍認為是不可持續的)，還是有stateexpiry的改良方案，對狀態建模的一個弱點是狀態膨脹的一般與最壞情況間有巨大差異。想想當前的協議。當前狀態的總容量是大約5.5億個對象，或約32GB(不包括trie的開銷)。如果我們把在前一年沒有被觸及的狀態都拿走，狀態總容量很容易下降一半。

金融廳限制泰國Tavitt公司ICO活動，“在日居住者無法購買”:日前，泰國Tavitt公司發布與日本金融廳協商結果，在日居住者不可以參加ICO活動。非在日居住者（在海外居住的日本人）可以參加ICO。根據引用的金融廳郵件，總結出以下幾點意見：1 、在日居住者將不能參加未在日本注冊的海外法人實施的ICO活動；2、非在日居住者（在海外居住的日本人）可以參加ICO；3、未在日本金融廳注冊加密貨幣交易所資格的海外法人實施的ICO活動，如果不明確“在日居住者無法購買”的話，將無法實施ICO。4、金融廳目前對該公司的技術WAVES無法理解，如果繼續存在這種“在日居住者可以買進ICO“的狀態的情況，將涉嫌違反資金決算法。5、在日居住者將不能通過WAVES等未在日本金融廳注冊的海外法人的加密貨幣交易所購入加密貨幣。[2018/3/7]

那最壞的情況是什么？創建合約代碼按每字節200gas來收費，如果我們把一個區塊分為三個事務，每個事務創建一個合約，我們可以用"12334800gas+3*55000gas"作為合約創建開銷來創建三個20558字節的合約。假設平均出塊時間是13.1秒，那么每年會出31556925/13.1=2408925個區塊，因此，一年的狀態大小增長是~61800*2408925=148871600381.67938字節，或大約138GB。

這接近10倍的差異是非常顯著的！而且16GB特別符合現實消費者的硬件RAM(如果不行，我們可以修改gas價格或狀態失活期使其可行)，但138GB是辦不到的。如果我們可以使最壞的情況更接近于一般情況，那就更好了。

基于EIP1559的兩個方案

解決這個問題的一個自然方法是，用EIP-1559對短暫和永久開銷定價，但使調整期(adjustmentperiod)不一樣。對于短暫的開銷，在單個區塊里會有10%的變化幅度。但是對于永久的開銷，我們會讓價格調整得更慢。如果我們以AMM開銷曲線機制作為基礎，對于存儲，我們可以考慮有一個條曲線代表每個月的目標比率是1GB，開銷增長取決于我們比目標高出多少。例如，每超出目標1GB，存儲開銷可能翻倍。在這個參數里，最壞情況區塊的存儲價格可能需要大約3天時間才會翻倍。如果存儲增長超過目標10GB，存儲開銷會比正常情況下高出1000倍，使得進一步填充存儲在經濟上變得不可行。

實現這點有兩個方法：

用gas購買存儲。也就是說，用SSTORE創建一個新的存儲槽，這會像今天一樣消耗gas，但消耗gas的數量是會變的。這有一個缺點，即保留了時間點的錯誤激勵(用戶會選擇在周末gas價格低的時候增加存儲，盡管這樣對網絡并沒有好處)。

用ETH購買存儲。事務(和調用)會需要提供gas以外的另一種資源(我們會稱之為mana?)，這種資源除了用不同的參數，會以與gas相似的機制進行收費。這個方法的缺點是它使調用規則變得復雜，且要求新增一個操作碼CALL。

還有兩個混合選項：

我們可以用ETH來定價存儲，但以gas來收費。(因此，如果基本費用上漲2倍，然后填充一個存儲槽所需的gas會自動減半)。我們可以把用來擴大存儲的ETH從EIP-1559的gas價格更新規則、甚至區塊gaslimit里排除出去。

對gas進行更全面的改革，把它拆分為三個概念：gas、執行點、和存儲點。1gas=1wei；一個分配gas的事務只意味著它把一些wei轉化為一種特殊形式，可用于支付各種資源。在它如何在調用和子調用間的傳遞方式上，這種形式的運作形式與gas一樣。但是，現在有兩種開銷是由AMM來管理的：執行點的開銷和存儲點的開銷。不同于執行處理一個操作碼現在消耗的是Ngas，它消耗的是N執行點，意味著對N*execution_point_costgas收費。填充一個存儲槽消耗1個存儲點，因此storage_point_costgas會被收費。

還需注意的是，stateexpiry的路線圖是包括移除gas返還的。這是由于技術原因，存儲槽不能“變空”然后可用于返還；它們只能被設為0，而0的記錄必須保留在狀態里，直到該epoch結束且該狀態失活。這大大減少了以前存儲租金方案嘗試的困擾。

來源|?ethresear.ch

作者|VitalikButerin

Tags：GASVITTER以太坊GASG價格TAVITT幣aeternity幸運以太坊幣值多少錢

UNI