中本聰的愿景vs現實世界：比特幣和主流金融如何相處？_比特幣:加密貨幣

最近，比特幣又走弱了。各種“區塊鏈騙局”的聲音不絕于耳。很多人可能開始思考一個問題——比特幣到底怎么了？它能夠和主流金融能和諧共處嗎？

首先，從歷史的角度來看看比特幣能否融入主流金融。

從已有證據來看，加密貨幣比以往任何時候都更接近主流。微策略、Square、特斯拉等科技公司都對比特幣產生興趣并大量投資了比特幣。

但是，從歷史上看，各國政府不會與任何超出其控制范圍的事物和平相處。各國政府會主動接受比特幣嗎？答案是否定的。雖然比特幣能夠被主流采用，但為了適應主流社會，比特幣正在被改變，甚至需要在其本質、獨立性上作出妥協。

CSW稱早期曾尋求在比特幣基金會工作遭譏諷：中本聰還用給人打工？:以前門羅幣首席開發者Riccardo Spagni、播客Udi Wertheimer等人為首的社區成員嘲諷了CSW在一次開庭期間提及自己早期曾在比特幣基金會尋求工作機會的說法。他們指出，如果CSW真的是中本聰，那他不用找工作就可以生活，為什么會去為Gavin Andersen工作。

據悉，Gavin Andersen在法庭上證實，他在查看了一些早期郵件后發現，CSW確實申請了比特幣基金會的一份工作。當時，Gavin Andersen是基金會的首席科學家，現在仍擔任該職位。值得一提的是，Andersen完全支持CSW自稱為中本聰的說法。（U.Today）[2020/6/21]

|?比特幣與主流金融的磨合

動態 | 澳本聰展示帶有時間戳的文件試圖“揭示”中本聰名字的來源:據Bitcoin.com 12月21日消息，針對原告Kleiman請求法官Reinhart駁回澳本聰（Craig Wright）最近的反對意見，澳本聰法律團隊在一份聯合發現備忘錄中做出了回應，要求獲得與David Kleiman的15臺電腦有關的數據，并要求獲得2013年4月1日至今的任何與Ira Kleiman(David的兄弟)房地產交易相關的文件。在法庭的要求下，澳本聰向公眾展示了一份帶有時間戳的文件，表面上顯示了中本聰名字的來源。Kleiman在回應房地產交易請求時表示，澳本聰的請求“完全是基于猜測”，并稱沒有證據表明Ira用他已故兄弟的比特幣資產購買了一處房屋。澳本聰還列出了一份名單，名單上的人和公司與澳本聰的電子設備數據有關，而且可能與原告Kleiman有過交流。但Kleiman的律師稱此請求為了該名單是“澳本聰認為與涉嫌對其計算機設備進行黑客攻擊”。Kleiman的律師補充說，澳本聰從未在法庭上出示證據證明他的電腦設備被黑客入侵。[2019/12/22]

自古以來，各國政府的宗旨始終是領導、控制和管理人民的事務，而貨幣是其中最主要的部分。

聲音 | 摩根溪創始人：中本聰沒有籌集資金建造比特幣，錢永遠不能阻止企業家:摩根溪創始人Anthony?Pompliano今早發推稱：“中本聰（Satoshi Nakamoto）沒有籌集資金來建造比特幣。錢永遠都不能阻止企業家”。他也在評論中表示，只有當你發現產品適合市場，而且不需要籌集太多資金時，這才是對的。沒有產品-市場匹配（PMF），錢就不重要了。太多的錢會扼殺一家企業。[2019/11/3]

比特幣的去中心化特性使其成為主流金融頭疼的問題。從理論上來說，一個自我控制的超主權貨幣天然不適合任何政府。實際上，加密貨幣對各國政府來說更像是一種風險，因為各國政府本質上不會接受無法控制的事物。

聲音 | BitMEX首席執行官：中本聰已經死了:BitMEX首席執行官Arthur Hayes近期在談及中本聰時表示，“我認為他們（中本聰）已經死了。”并補充稱，他不相信比特幣創造者的身份會被揭露出來。（CCN）[2019/9/23]

然而，區塊鏈發展到現在，已經逐漸能夠在加密貨幣交易中充當廉潔的銀行，因此，人們開始明白，金錢可能并不總是需要依托于傳統銀行。

在這種趨勢下，比特幣的概念得到了主流金融的關注，主流也似乎已經開始采用比特幣，但從本質上來說，主流金融更傾向于將區塊鏈視為威脅而不是自身的組件。這種對立對于加密貨幣即是挑戰，也是機遇。

|??比特幣的特性與風險

最近，美國前總統特朗普在接受福克斯商業頻道的StuartVarney采訪時，強調了他反對加密貨幣的立場，甚至稱比特幣是“騙局”。?特朗普認為這個世界的貨幣應該是美元，人們不應該擁有比特幣——這其實代表了大多數傳統政客的看法。

貨幣具有價值是因為可以存儲價值，可以作為本地和國際的交換單位。每一種經得起時間考驗的貨幣或資產都必須具備六種特性——稀缺性、可分割性、實用性、可運輸性、耐用性和抗偽造能力。比特幣的價值則充分體現在上述6種特性中。比特幣被各國政府視為潛在的競爭對手的原因恰恰是因為它是傳統價值的挑戰者。正如橋水基金創始人達里奧所說，“比特幣最大的風險在于它太成功。”

目前，比特幣作為交換單位的地位仍存在爭議，因為大多數企業尚未將比特幣視為一種支付方式。所有貨幣或有價值的東西，如實物商品、黃金、寶石等都以實物為支撐，而比特幣沒有實物支撐，其價值主要是由投機興趣、共識和市場需求驅動的，所以它容易在價格上漲和媒體關注的過程中產生泡沫。另外，加密貨幣交易所和存儲經常受到黑客攻擊、盜竊和欺詐的困擾，造成了很多額外的擔憂。

|?現實世界的挑戰

如果各國政府繼續基于當前金融體系對抗比特幣和其他加密貨幣，加密貨幣市場將面臨巨大的挑戰。未來，Facebook、亞馬遜、谷歌、蘋果等機構都可能發行類似加密貨幣的競品，這些新的競品將會被包裝在企業、各州和機構的品牌中大行其道。

比特幣優點鮮明，但也有很多的缺陷，隨時要面對來自現實世界的反擊。美國、加拿大等國家可能會提供一些相對寬松的監管，但多數國家不會輕易放松對貨幣的控制權。中俄等大國已經準備好推出央行數字貨幣，由國家支持的央行數字貨幣會像PayPal和微信支付一樣便捷，這可能給比特幣的生存環境帶來更多限制。法幣和加密貨幣的對抗與磨合之路注定充滿坎坷且不可預測。

盡管如此，比特幣等加密貨幣會繼續正常運行，因為去中心化的區塊鏈系統可以使其免受各國政府的控制。比特幣已經存在并發展了十幾年時間，并證明了自己不會被外界干預。

|?比特幣的概念如何適應主流金融

比特幣的概念可能會被主流金融采用，但可能會丟失很多原有的特性。機構和大資金的進場使比特幣偏離了中本聰當初設計比特幣的初衷，成為了資本博弈的游戲，這就阻擋了比特幣以有利于普通大眾的方式融入主流金融。

據估算，自新冠疫情爆發以來，人們對數字形式的貨幣需求增加了3倍多，各國政府和主流金融正在想辦法回應這一需求——各國都在加緊研究數字化的法定貨幣。

中本聰的愿景是讓每個人在沒有任何形式的人為控制的情況下進行交易，目前，這種想法在現實的金融世界中依舊很難實現，尤其是當主流加密貨幣的定價權掌握在華爾街手中的時候。盡管如此，站在時代前沿的人們依舊不會停止對區塊鏈的探索，去中心化金融的趨勢也將在與主流金融的磨合和考驗中繼續前行。正如柏拉圖所言，“所有偉大的事物都聳立在暴風雨中”。

Tags：比特幣加密貨幣MAN區塊鏈萊特幣能取代比特幣嗎加密貨幣持續下跌Mangu區塊鏈存證說法錯誤的是

KuCoin