Rollups是中心化的？_ROL:Rolaz Gold

前言

讓我們從一個比喻開始。

想象一下我們回到了中學的數學課上。正如中學數學老師往往冷酷的那樣，我們的老師遞給我們一張表單，上面列著一百道長除法題，每一道都有非常大的數字。我們被告知，我們的任務是要計算出盡可能多的題目。但棘手的是，我們必須使用同一張紙來寫出答案和進行每一個計算步驟。僅僅幾分鐘后，我們就不得不正視這項任務的荒謬之處：要將這么多完整的解題方案擠進這一張紙上簡直是不可能的。

這個噩夢般的故事和Rollups什么關系?

在這個比喻中，這張紙就好比一個以太坊區塊，而這些數學問題就是智能合約交易。以太坊目前極度擁擠。有太多的交易需要被打包進每個區塊中。更糟糕的是，這些交易中的大多數都是計算密集型的(也即需要進行大量計算)，比如閃電貸(flashloans)或通過聚合器進行的交易。過去(DeFi之前的)那種簡單的轉賬和支付的時代已經一去不復返。

Polygon正在對zk rollups技術進行性能測試:1月14日消息，Polygon正在對零知識匯總 (zk rollups) 技術進行性能測試。這項名為Polygon zkEVM技術的開發已經由Polygon Hermez團隊進行了三年多。通過在zkEVM測試網的主要版本中生成超過12,000個zk證明，該團隊已經確認零知識證明在以太坊上是可行的。(Cointelegraph）[2023/1/14 11:12:10]

這就是問題的關鍵。就像該比喻中的數學老師要求我們把每一行辛苦的長除法都填到一張紙上一樣，以太坊也必須處理和記錄每一筆交易的每一行計算。

直到Rollups的到來。

Rollups將計算轉移至鏈下，而在鏈上只存儲最少的交易數據。從這個基本意義上講，Rollups就像是以太坊計算的「草稿紙」。Rollups處理所有凌亂的數據處理，通過對交易進行批量處理("卷起")的方式來實現單個以太坊區塊內包含的智能合約交易量呈指數增加。

去中心化跨rollup橋Orbiter Finance發布新版本:7月26日消息，去中心化跨rollup橋Orbiter Finance在其社交網站宣布發布新版本。更新內容包括新的UI和UE優化、新增支持Coinbase Wallet和Wallet Connect登錄以及支持用戶查看全部跨鏈記錄等。[2022/7/26 2:38:22]

這個比喻有助于描述Rollups要解決的問題(也即"由于計算超負荷造成的網絡擁塞")，甚至為我們提供了一個關于Rollup解決方案的模糊概念(也即"將計算轉移至鏈下")。但至于Rollups是如何工作的，它們是什么樣子的，以及為什么它們讓我們人如此興奮，我們還需要深入研究一下。

什么是Rollup？

本質上來說，每個Rollup都是一條單獨的區塊鏈，但進行了一些修改。與以太坊一樣，每個Rollup協議也有一個執行智能合約代碼的“虛擬機”。Rollup的虛擬機獨立于以太坊自己的虛擬機EVM而運行，但它是由某個以太坊智能合約管理。這種連接性使得Rollups能夠與以太坊進行通信。Rollup執行交易并處理數據，以太坊接收并存儲結果。

ZK Rollup訂單簿式DEX ZigZag將于6月24日開啟ID0:6月21日消息，據官方消息，ZK Rollup訂單簿式DEX ZigZag將于6月24日23時在自身DEX上開啟ID0，第一輪公開發售將允許用戶在早期階段成為DAO的一部分，擁有對Token用例的投票權，同時決定空投的詳細信息。

ZigZag總量共計1億枚，本次ID0供應量為200萬枚，僅支持USDC支付。目前，由于基礎設施限制，ZigZag將僅在zkSync上提供現貨交易。在zkSync2.0和StarkNet發布后，將引入杠桿交易和無需許可上市的永續合約。

金色財經此前報道，6月20日，ZK Rollup訂單簿式DEX ZigZag疑似已在以太坊上部署Token ZZ的智能合約，總量1億枚。[2022/6/21 4:41:02]

在技術層面上，Rollup鏈和其他更傳統的區塊鏈之間的關鍵區別在于產生新區塊的方式。

通常，區塊鏈是一個由多方(即"礦工"或"驗證者"，取決于區塊鏈的共識類型)組成的分布式網絡維護。這些各方通過共識來共同生產區塊。簡單地說，各方投票決定如何處理一組交易，或者換句話說，如何構建下一個區塊。獲得多數支持的區塊將被永久寫入區塊鏈中。

L2擴容方案Celer Network計劃推出跨Rollup交易功能:二層擴容項目Celer Network在2021年路線圖中表示，將實施可以為Layer 2之間增加流動性的狀態通道技術。Celer 表示，從短期和中期來看，以太坊擴容方案 Rollup 是分片之前提高鏈上吞吐量的最佳方案，然而各個 Layer 2 網絡之間以及二層與一層網絡之間的交互，通常有非常長的延遲和糟糕的用戶體驗，Celer 計劃解決這樣的挑戰，實現實時和即時的跨 Rollup 和 Rollup 與一層網絡之間的交易。另外，Celer 還表示將在波卡等熱門公鏈網絡中支持 Layer 2 技術。[2021/1/18 16:26:53]

相比之下，Rollup鏈并不通過多數決定規則來運行。相反，監控Rollup狀態的某個單一方可以向以太坊(L1基礎層)發送所謂的“斷言”，說明某個批次的交易應該如何被處理。重要的是，以太坊將獨立地接受或拒絕這一斷言，不管該Rollup的大多數其他方是否支持這一斷言。在實踐中，這通常意味著Rollup鏈的某個單一方會被指定處理交易和生產區塊的任務。

V神更新以太坊路線圖 以rollup構建為中心:V神于推特發布“以rollup為中心的以太坊路線圖”文件。內容顯示：

1.短期內，主要推進Eth1 Rollups方案。此舉是由于，以太坊基礎層擴展將主要集中在擴展可容納多少數據塊的擴展上，而不是鏈上計算或IO操作的效率上。在該階段，EIP 2929和EIP 1559等將繼續發揮作用。EIP 2929將確保鏈在當前gas水平下可以安全地抵御DoS攻擊；EIP 1559則主要針對ETH銷毀和發送區塊事務確認。與此同時，Eth1客戶端可以重新用作Optimistic Rollup客戶端。

2.以rollup為中心將對eth2長期未來進行重新設想，即作為每個人都可以處理的單個高安全性執行碎片，以及可擴展的數據可用性層。V神提到，從長遠來看，eth2應該關注4個當面：a.不同分片上區塊時間錯開；b.改進和鞏固共識算法；c.調整EVM以使其更適于防欺詐驗證；d.ZK-SNARKing。[2020/10/2]

等等...Rollups是中心化的？

Rollup區塊生產的這一中心化屬性正是Rollups能夠如此高效地處理交易的部分原因。但這也提出了一個明顯且令人擔憂的問題：沒有多數人的共識，Rollups如何確保區塊生產是正確的？如果區塊生產者碰巧是惡意的，會發生什么？

這種中心化讓習慣于基于共識的區塊鏈的加密用戶感到困惑。事實上，如果故事到此結束，我們可能會(錯誤地)得出這樣的結論：Rollups只是“由單一方復制的數據庫”，正如Avalanche聯合創始人KevinSeqniqi最近在推文中(誤解的)那樣。

實際上，這個關于Rollup中心化的指控與其說是錯誤的，不如說是邏輯上的誤解。通常情況下，沒有健全共識機制的中心化區塊鏈確實容易受到腐敗和敵意接管的影響；然而，在Rollups的獨特情況下，這種缺乏去中心化實際上對于它們的安全性或者可靠性并不是一個問題。為了理解為什么會出現這種情況，我們需要更深入地了解。

數據可用性的重要性

回顧一下我們一開始的那個不幸的數學作業。用于計算的「草稿紙」允許我們在主要表單上僅需寫下題目和答案即可；Rollups就好比是「草稿紙」，它們“將智能合約計算轉移至鏈下，而在鏈上只存儲了最少的交易數據。”

實際上，這最后一部分，也即"在鏈上存儲交易數據"，對于Rollups的運作方式至關重要。在一個Rollup鏈中，只有計算(數據處理)在鏈下進行，而Rollup處理的每一筆交易仍會將其輸入數據(也即"calldata")存儲在以太坊上。

在鏈上保存交易數據的重要性是什么？在數學作業的比喻中，我們最終交給老師的那張紙包括了長除法題目和它們的答案，這使得老師可以檢查我們的作業，即使我們沒有在上面寫出單獨的計算步驟。類似地，鏈上數據的持久可用性意味著，Rollup上面的任何計算都可以被以太坊基礎層重復計算。

簡而言之，Rollup的鏈上數據可用性允許一個內置的審查過程。在將交易永久記入賬本之前，以太坊可以對Rollup鏈上處理的交易的完整性進行“再次檢查”(doublecheck)——幾乎就像美國最高法院的司法審查權力一樣。

局限性是一種優勢

因此，Rollups的關鍵特性是它們的局限性。Rollups僅將交易推送到(以太坊)基礎層；它們不能強制基礎層接受，因為如果有必要，以太坊可以推翻任何Rollup交易。由于它們受到這個審查過程的制約，因此Rollup交易被認為是缺乏真正的確定性(finality)。

考慮到Rollups的這種局限性，我們可以回到上文未解決的有關Rollups中心化的指控。Rollup的某個單一區塊生產者可能會試圖惡意地處理交易，但如果這樣做，以太坊(基礎層)將在審查過程完成后直接拒絕該批次的交易，且該區塊生產者將受到懲罰。

當前，“審查過程”的運作方式取決于Rollup是OptimisticRollup還是ZKRollup。但對于這兩者來說，審查過程的效率都要比以太坊自己處理交易的效率高得多。

總而言之，Rollup系統基于“制衡”，這確保了以太坊始終保持作為主權鏈：以太坊自己的共識是真理的最終仲裁者。

然而側鏈就不一樣了。由于缺乏相同的審查過程，側鏈通過自己的、完全獨立的共識機制來處理交易。側鏈交易在某種程度上是“最終的”(finality)，而Rollup交易不是(直到它們在以太坊上得到確認)。因此，側鏈需要更大的信任假設，因為它們不能從以太坊自己的去中心化安全性中獲益。事實上，我認為側鏈更類似于EVM兼容的Layer1，而不是Rollup。

總結

概括一下：Rollups將計算移出鏈下，以釋放更多的鏈上空間。鏈上的數據可用性是至關重要的，因為這允許以太坊對Rollups交易的可靠性進行再次檢查。這種審查過程反過來又充當了對Rollup區塊塊生產的“檢查”，從而消除了對共識機制的需要。

Rollups最終讓以太坊既能得到蛋糕又能吃掉它：它們在不破壞網絡去中心化安全性的情況下釋放出更多的鏈上容量。至少在我看來，這是我們所希望的最優雅的擴容性解決方案。

感謝t11s和Hasu的評論和建議。

來源：BenjaminSimon

編輯：南風

Tags：ROLROLL以太坊UPSRolaz GoldTrollCoin以太坊銀行FUPS幣

AAVE