“以太坊上的Filecoin”？Swarm還存在三個問題_ARM:以太坊

吳說作者|Shulden

本期編輯|ColinWu

SWARM背靠以太坊上的“IPFS+FILECOIN”與V神、以太坊基金會背書的光環，但也面臨經濟模型不清晰、挖礦機制不確定、應用價值存疑的問題。

近期，號稱V神開發的分布式存儲項目Swarm開始火爆礦圈。很多礦機廠商對外宣傳Swarm節點時，紛紛給Swarm打上這樣的標簽：“以太坊基金會孵化”、“V神開發”、“下一個Filecoin”、“豪華的投資團隊”等等

一系列亮眼的標簽，確實讓Swarm成為時下的熱點話題。但是，項目光環的背后，有很多不確定性的風險容易被選擇性忽略。

Swarm，定位于以太坊生態的去中心化的內容存儲與分發網絡。Swarm在2015年啟動時是作為以太坊基金會的官方項目之一，初期由以太坊基金會主導孵化，此后項目脫離以太坊基金會，逐步由獨立的團隊負責開發并對外融資。

Charles Hoskinson否認參與有爭議的“以太坊演講”:金色財經報道，Cardano創始人、以太坊聯合創始人之一Charles Hoskinson在社交媒體反駁了有關他參與有爭議的“以太坊演講”的說法。該演講曾暗示以太坊受到監管機構的優惠待遇，而其他加密貨幣則面臨審查。這些指控源于一位關注者分享了據稱由SEC前公司財務總監William Hinman發送的電子郵件的屏幕截圖。據報道，這些電子郵件包含對Hinman著名演講的討論，他在演講中表示以太坊不應被歸類為證券。

作為對這些指控的回應，Hoskinson迅速否認有任何參與，并澄清了事件的時間表。他強調，這些電子郵件和其他引用項目的日期是2018年及之后，而他早在2014年6月就離開了以太坊團隊。[2023/8/5 16:20:20]

據悉，Swarm前后完成兩輪融資，最近的私募輪融資金額為600萬美金，代幣BZZ的認購均價大概為0.25U，認購的投資機構包含KR1、HashKey、NGCVentures等。從公開的機構名單來看，投資機構陣容并不算非常豪華。

Flashbots戰略負責人：缺乏中立中繼器是“以太坊生態系統的失敗”:金色財經報道，Flashbots戰略負責人Hasu稱，缺乏中立中繼器是“以太坊生態系統的失敗”。審查制度引起的轟動，導致Flashbots聯合創始人Stephane Gosselin最近的辭職，他表示希望“驗證者將避免連接到進行審查的中繼”。

Flashbots承認其在審查問題中的作用，并表示將采取措施緩解該問題。 Gosselin離職后不久，該公司宣布將發布SUAVE，它旨在通過開源其代碼和開發，逐步實現區塊構建過程的去中心化。（The Block）[2022/10/18 17:30:05]

Swarm當前處于測試網尾期，由于測試網有100萬個BZZ空投獎勵，吸引到眾多礦工參與。截止目前Swarm測試活躍節點數超過27萬個，節點在全球廣泛分布。測試網礦工創建節點后獲得不同分值的支票，主網階段可以用于兌換BZZ。主網上線時間不確定。

加密研究員：“以太坊信標鏈區塊重組”情形在合并之后不會發生:5月29日消息，對于在5月25日以太坊信標鏈發生7個區塊的重組，加密研究員Barnabé Monnot發布文章分析表示，這種情況在以太坊實行POS后不會發生。重組突出了動態可用鏈的一個失敗案例，這在理論上是可能的，但實際上是不可想象的，就像長期重組在工作量證明中是可能的，但在實踐中很少見到（除非是敵對行為）。因此，必須認識到，目前重組的促成因素純粹是偶然的。如果所有驗證節點都運行相同的配置，問題就不會發生，特別是合并之后不會發生。因為所有驗證節點都必須在合并之前進行硬分叉，否則會被完全排除在共識之外。

此前消息，以太坊預測平臺Gnosis創始人Martin K?ppelmann表示，大約2.5小時前，以太坊信標鏈經歷了7個區塊的深度重組。這表明應該重新考慮當前節點的證明策略，V神文章的“重組穩定性將在POS中優于POW”的觀點分析過于樂觀。多年來，我們還沒有在以太坊主網上看到7次區塊重組。目前還不清楚重組是由攻擊引起的，還是只是網絡狀況。[2022/5/29 3:48:46]

動態 | BB 轉載彭博社文章“以太坊正在失去它的光彩和市場份額”:據IMEOS報道，Block.one CEO Brendan Blumer 在推特轉載彭博社文章并寫到“在僅僅 10 個月 EOS 占所有活躍 Dapp 用戶 48%，恭喜全體人員”。 彭博社文章標題為“以太坊正在失去它的光彩和市場份額”。文中介紹根據 DappRadar 的數據，Dapps 的市場份額已經在轉移，ETH 去年一月錄得 Dapp 用戶占 100% 而今年則只有 28%。EOS 占所有活躍 Dapp 用戶 48%，而 Tron 只有 24%。 根據 DappRadar COO Patrick Barile 所認為，“新協議之所以能得到如此大量采用，主要是他們提供非常好的速度和每秒交易量”。[2019/3/29]

日本區塊鏈游戲“以太三國志”今日開放預約: 據Bitdays報道，日本某公司基于以太坊開發的區塊鏈游戲“以太三國志”（イーサ三國志）已于今日開放預約，預計6月發布iOS、Android、PC等多個系統的相應客戶端。據悉，該游戲正式運營之后，所產生的所有交易行為均可通過以太坊（ETH）進行支付。[2018/4/17]

搭建swarm測試節點演變為一種熱門的生意。眾多swarm礦商在面向散戶出售swarm的節點，單個節點出售價格不等，但主要分布在10000-30000之間。

此外，不久前有很多幣圈代投在轉售機構投資者認購的bzz份額，場外私募bzz的價格已達到30美金以上。如果按照bzz私募時均價0.25美金來計算，早期機構投資者獲利已達百倍。

早期投資者出售私募份額、散戶在場外搶購BZZ份額或swarm測試節點、礦工踴躍參與測試網并出售swrm節點，看似矛盾的現象值得細細回味。Swarm真的值得參與投資嗎？在回答這個問題前，不妨想清楚以下三個問題。

Swarm經濟模型不清晰

從目前Swarm公布的信息，能找到的關于經濟模型內容較少。BZZ初始發行6250萬個，分配情況如下：

Swarm基金會將初始發行BZZ中的50%用于募資，20%分給團隊。并且沒有看到BZZ分配到礦工挖礦中，這與眾多其他存儲項目的路線差異較大。

經濟模型在一定程度上決定了一個區塊鏈項目的生死。那么，BZZ在swarm網絡中的定位是什么，承擔什么角色？有哪些價值呢？從swarm公布的白皮書中未見說明，但此時BZZ私募幣的出售異常火爆，經濟模型的不清晰隱藏著極大的風險。

挖礦機制不確定

目前測試網階段，Swarm網絡的節點之間只要建立連接，就有機會獲得支票，然后兌換BZZ。不同面額的支票，意味著兌換BZZ的概率不同。

Swarm測試網的機制，給了礦工較大的作弊機會。據悉，由于BZZ節點并不需要占用太多存儲和計算資源，于是Swarm礦工紛紛在一臺機器上開多個虛擬機，運行多個swarm節點。然后不同節點相互連接，以獲得更多出票。這意味著，礦工運行Swarm節點的成本極低，很多散戶礦工買的Swarm節點，并不是獨立的swarm礦機。

從swarm的公開的月報了解到，未來主網階段與測試網存在一定的差異。網絡初期將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。

未來主網階段，將在測試網的節點中選擇35個連通性高的節點作為“蜂后”節點，“蜂后”節點作為網絡的主力，保障網絡的穩定性。Swarm礦工只有與“蜂后”節點聯通，才算有效，這與目前測試網的機制存在較大的差異。

主網階段是否需要存儲數據，是否占用太多計算資源，節點的帶寬要求是否調整等都決定著礦機的配置。購買目前市場火爆的虛擬機節點，多久回本，就跟無法評估。

Swarm的應用有價值嗎

始于以太坊，為以太坊生態內dapp提供數據存儲和共享帶寬服務，這是外界對swarm定位的認知。swarm作為一種適配以太坊的存儲協議，共識流程、基礎架構均是基于以太坊而設計。那就意味著，swarm的通用性存在限制。

Swarm更類似于IPFS協議+filecoin，更適合熱數據的存儲，對帶寬資源的依賴度更大，將對以太坊生態內的Dapp數據傳輸與存儲產生較大價值。但是目前Dapp的數量以及數據規模在一定程度上受限于以太坊公鏈的性能。

另外，以太坊在數據層已經支持IPFS協議，以太坊上的數據可以存儲到IPFS網絡Swarm在一定程度上與IPFS協議存在競爭關系。

如何確定自身的定位與應用場景，更好的為以太坊做好數據存儲服務，并接受外部競爭者挑戰，將是Swarm持續面臨的問題。同時如何將其服務賦能到代幣BZZ上，決定了BZZ的長期價值。

然而，在業務層面，Swarm數據存儲與帶寬共享業務還未開展，BZZ無法捕獲到價值；在共識機制層面，BZZ如何參與到挖礦、共識達成尚不明確；BZZ的短期價值如何僅僅依靠共識來支撐，誰將是這種支撐的主力呢？

回到本文的標題，Swarm挖礦投資要不要參與。收益與風險往往并存，基于對Swarm公開的信息，請確認自己是否能接受眾多不確定，不清晰的風險點。人云亦云的背后，你買的礦機可能就是別人的收割機。

Tags：ARMSwarmWAR以太坊autofarm幣最新消息swarm幣今天多少價格PWAR比特幣以太坊最新消息分析

ETH