暴跌風暴后 反思幣圈金融行為_DAO:愛玩比特幣的男生靠譜

近日幣圈的爆炸性新聞不斷，昨日全盤更是出現史詩級暴跌，但是人們對去中心化投資熱情依舊，傳統金融組織開始接受虛擬世界的一些組織模式和金融工具，大亨們也意圖參與到去中心化投資的浪潮中，開拓自己的版圖。在這里，還是要給諸位讀者潑一潑涼水，降降溫，以防走入犯罪的深淵，故簡要分析去中心化投資模式可能涉及的刑事風險，與大家探討。

一、DAO是什么

DAO是去中心化投資的新范式，它使得數以萬計的人可以在全世界范圍內，通過數字的方式大規模的調配資金。DAO的目標是作為一個營利性實體運營，通過向投資者出售DAO代幣來創建和持有資產，這些資產隨后將被用于資助“項目”。投資者以他種代幣購買DAO代幣，成為DAO代幣的持有者，將可以分享這些項目的預期收益，作為他們在DAO代幣上的投資回報。此外，DAOToken的持有者可以通過轉售將他們在DAOToken上的投資貨幣化。

動態 | 被質疑為“退出騙局”的FOIN用熊市、恐慌性拋售來解釋幣價暴跌:針對“FOIN疑似為退出騙局”的說法，項目方予以了否認，并稱將繼續運作。該團隊還否認了幣價在一天之內暴跌之前曾刻意拉盤，并稱FOIN價格是由專業交易員有機決定的。據了解，FOIN交易的主要市場P2PB2B交易所不受監管，下單也不受限制。其交易量完全有可能在沒有實際銷售壓力的情況下被模擬，從而達到不現實的估值。FOIN團隊聲稱，幣價暴跌跟跟業余交易者恐慌性拋售有關。這并不罕見，因為ICO買家知道幣價會迅速下跌，所以通常會盡早套現。但Foin的目標是為金融服務創造一個穩定、可靠的加密資產。該團隊還為自己找了個借口，含糊地暗示價格可能會回升，并聲稱一些投資者正耐心地持有代幣。另外，該團隊還稱將通過一系列措施來挽救幣價，包括以點對點抵押貸款的形式再次鎖定代幣；最近收購的AliExchange也將開始提供高杠桿率的高風險期貨交易，以提振流動性。代幣還將以空投的方式分發，但這對于那些花了真金白銀希望Foin和Finance.org能提供合理回報的投資者來說無疑是一種諷刺。（Bitcoinist）[2020/1/13]

二、構成組織、領導傳銷活動罪風險

聲音 | AnchorDAO實驗室：穩定幣BitCNY凌晨暴跌84% 徹底脫鉤1:1人民幣錨定:據AnchorDAO消息，BTS穩定幣BitCNY凌晨暴跌84%，徹底脫鉤1:1人民幣錨定，非小號數據顯示，目前BitCNY24小時跌幅56.41%。

BTS穩定幣作為DeFi領域的首個應用，AnchorDAO風控實驗室認為此次崩盤也對DeFi的發展做出了風險警示，相關分析如下：

1、流動性風險，BTS 大部分都在系統內部流通，外盤流通的 BTS 比例很小；

2、波動性風險，急劇下跌帶來抵押物風險敞口大，穩定幣在 BTS 下跌時都流向外盤，而內盤的爆倉物 BTS又急需 BitCNY 來及時清算以防止踩踏式的拋盤；

3、關聯度風險，BTS 的市值主要靠抵押生成穩定幣的機制支撐，而穩定幣機制又靠 BTS 的市值來支撐。

4、喂價風險，DPoS 喂價機制抬高內盤喂價，原本該爆掉的 BTS 沒被爆掉，進一步累積系統風

險。

5、供應量有限的 BitCNY 沒有清算爆倉的 BTS，內盤拋盤踩踏，螺旋式下跌。[2019/12/18]

組織、領導傳銷罪被規定在我國《刑法》第224條之一，其處罰范圍較廣，不僅處罰組織者、領導者，而且處罰積極參加者，構成此罪的關鍵在于運營的方式。如果去中心化投資項目在實際運作的過程中，存在以推銷商品、提供服務等經營活動為名，要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格，形成了一定的組成層級，計酬或者返利的依據為發展人員的數量，最終項目難以維系，造成用戶財物損失，那么就存在構成組織、領導傳銷活動罪的風險。

動態 | 《環球》雜志：暴漲暴跌將始終相伴比特幣:《環球》雜志今日刊發文章《比特幣“醒”得來嗎？》。文章認為，比特幣至今仍缺乏足夠的實用場景，最終還要兌換成其他主權貨幣才能自由消費，這就導致當預期價格上漲時，很快就能吸引資金介入，而當預期價格下跌時，就會迅速造成擠兌。黃金作為市值超過8萬億美元的去中心化金融資產，價格也時常會出現較大波動，所以認為隨著比特幣市值不斷擴大價格會變得穩定，這一假設并不成立。只要比特幣沒有成為真正意義上的貨幣，且技術上不存在太大漏洞，那么暴漲暴跌也將始終相伴。[2019/6/12]

三、構成非法吸收公眾存款罪、集資詐騙罪、詐騙罪的風險

如果一旦出現比暴跌更可怕的“礦難” 有可能出現類似2000年科技股泡沫破裂的危機:比特幣“礦難”導致投資者對科技股失去信心。作為區塊鏈技術的代表，比特幣的價格暴跌將嚴重影響投資者對區塊鏈技術相關的科技股的估值。在今年6月，比特幣的價格從大約3000美元暴跌到2500美元，單日跌幅超過16%。隨即伴隨著多只科技股的價格下降。其中，四大科技股（蘋果、谷歌、Facebook和亞馬遜）的下滑對美國市場影響很大，市值一日蒸發600億美元。此次比特幣和科技股的暴跌，是由于技術故障導致數以百萬計的散戶無法上線引起的。如果一旦出現比暴跌更可怕的“礦難”，投資者對區塊鏈技術失去信心，嚴重影響投資者對科技股的估值，勢必出現恐慌性拋售，有可能出現類似2000年科技股泡沫破裂的危機。[2017/12/27]

雖然一般的去中心化投資的模式吸收代幣，并不吸收法幣，但是代幣依舊存在被認定為資金的可能性。我國雖然不是判例法國家，但并不禁止在判決中參照相關判例進行說理，且此后的司法解釋也可能將此種觀點納入其中。所以，在去中心化投資的過程中，如果存在未經批準，公開宣傳，承諾還本付息，向社會公眾吸收資金的行為，符合《刑法》第176條的規定的，將存在構成非法吸收公眾存款罪的風險；如果使用詐騙方法非法集資，攜款潛逃或者侵吞資金，具有非法占有目的，符合《刑法》第192條規定的，將存在構成集資詐騙罪的風險；如果存在編造虛假的虛擬貨幣或者沒有發展潛力的虛擬貨幣種類，利用被害人投資的沖動，誘使被害人進行投資的行為，符合《刑法》第266條規定的，將存在構成詐騙罪的風險。

四、構成擅自設立金融機構罪、非法經營罪的風險

去中心化的投資模式存在被實質認定為從事金融活動的金融機構的可能性，參照現已失效的中國人民銀行《金融機構管理規定》第四條，?金融業務是指存款、貸款、結算、保險、信托、金融租賃、票據貼現、融資擔保、外匯買賣、金融期貨、有價證券代理發行和交易以及經中國人民銀行認定的其他金融業務；《規定》第三條，金融機構是指下列在境內依法定程序設立、經營金融業務的機構：政策性銀行、商業銀行及其分支機構、合作銀行、城市或農村信用合作社、城市或農村信用合作社聯合社及郵政儲蓄網點；保險公司及其分支機構、保險經紀人公司、保險代理人公司；證券公司及其分支機構、證券交易中心、投資基金管理公司、證券登記公司；信托投資公司、財務公司和金融租賃公司及其分支機構，融資公司、融資中心、金融期貨公司、信用擔保公司、典當行、信用卡公司；中國人民銀行認定的其他從事金融業務的機構。

去中心化的投資模式被認為天然的具有金融的屬性，此種觀念似乎難以改變，而刑法更是重視實質解釋，所以即使沒有從事相同的金融業務，也可能被實質認定為相似金融業務，屬于刑法第174條規定的其他金融機構。所以，如果未經國家主管部門批準，就存在構成擅自設立金融機構罪的風險。與此相對應的，非法經營的風險也隨之而來，如果去中心化的投資模式中存在未經國家主管部門批準從事了證券、期貨或者保險業務或者非法從事資金支付結算業務的情形，將存在構成《刑法》第225條規定的非法經營罪的風險。

以上就是今天的分享，感恩讀者！！

Tags：DAOBTS比特幣科技股TG DAOBTSUCN幣愛玩比特幣的男生靠譜

Fil