全面競爭！世界大國紛紛在數字貨幣上較勁？前沿專家解讀_穩定幣:超級比特幣SBTC

本文大概4000字，讀完共需7分鐘

編者按：4月26日，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員、北京航空航天大學教授，清華長江講座教授，北航數字社會與區塊鏈實驗室主任蔡維德，在人大重陽主辦的“新型貨幣戰爭的科技、市場、監管”系列直播活動第三講中，分享了他對“數字貨幣區理論和其影響”的最新思考。該期內容將分為上下兩篇發布，以下為直播視頻及實錄下篇。上篇請見：數字貨幣緣何讓英美如臨大敵？前沿專家解密

核心要點

1、現在的競爭是法幣與法幣競爭，法幣與穩定幣競爭，法幣與數字代幣競爭，穩定幣與穩定幣競爭，穩定幣與數字代幣競爭，數字代幣與數字代幣競爭，一種復雜的貨幣戰爭出現了。

2、數字代幣洗錢最多，出事最多，但現在數字代幣已經被半合法化或合規化了，現在投資在數字代幣上的不是幣圈，不是地下經濟，而是保險公司，基金、銀行，這是一個很大的轉變。

3、世界法幣和比特幣競爭是需要國際合作的，因為數字代幣會對全世界所有法幣構成競爭，這是非常嚴重的問題。合規市場如果融合了數字代幣市場，這種情形是最可怕的現象。

4、美國國稅局傳達了一個重要信息，從2020年開始要開始管理比特幣，任何一筆交易都要能夠追蹤到，而且要使用最高級的科技，拿反恐最高科技來追蹤比特幣交易，做數字貨幣競爭。

5、數字穩定幣是法幣先鋒，也是護城河。在這次新型貨幣戰爭，數字穩定幣是保護法幣的一個重要防線。

2020年11月新型貨幣競爭

首先，先來看下面這張圖。筆者曾多次提及這張圖。因為新冠病，許多國家大量印鈔，FATF6月30日開始執行旅行規則，在6月30日后數字貨幣開始指數型爆漲。2020年11月，美國的一些分析學家表示比特幣的流通性已經超過英鎊和俄羅斯盧布兩者的總和，這十分令人驚訝。當時美國很多監管單位處罰了很多單位，認定他們違規。在2018年時只要有一家公司被處罰，整個數字代幣圈全部倒，而且是跳水式下跌，但現在只是被處罰那家公司倒，其他的繼續暴漲，這代表不同的現象出現了。現在不是幣圈和政府在對抗，不是無政府的人和政府在對抗，現在是合規市場和世界貨幣體系在競爭，因為現在投資比特幣的多數都是合規機構。

知情人士：美國或將達成一項關于穩定幣的全面框架協議:金色財經報道，美國眾議院金融服務委員會的多數民主黨人反對一項法案，該法案將指示監管機構為數字資產從證券過渡到商品提供明確的路徑，以及美國加密貨幣監管的其他重大變化。民主黨領袖、眾議員Maxine Waters表示，該法案對加密行業過于友好，他們對共和黨人決定推進一項大規模市場結構法案以改寫美國的投資者保護法案感到失望。由于民主黨以微弱優勢控制參議院，民主黨的反對使市場法案在本屆國會成為法律的道路變得復雜。如果黨內大多數成員反對，拜登不太可能將一項法案簽署為法律。

不過，Waters和眾議院金融服務委員會主席Patrick McHenry樂觀地認為，穩定幣法案或是可行的，正在進行的最后一刻談判可能會就穩定幣立法與市場法案達成更多協議，并將在周四進行委員會投票。[2023/7/27 16:01:01]

2020年11月初，分析家發現比特幣的流動性超過英鎊的流動性

以前我們認為只有躲在墻里不被發現的人在從事數字貨幣交易，現在是穿西裝打領帶的人，在銀行、保險公司、基金中買比特幣，這是很驚人的。一夕之間，整個貨幣的競爭方式等各個方面就不一樣了，一下子變成了三元競賽，這會引出很多新理論。

從現象上看，這是嚴肅的數字貨幣競爭，也就是數字貨幣區理論預測的。但是現在的競爭是法幣與法幣競爭，法幣與穩定幣競爭，法幣與數字代幣競爭，穩定幣與穩定幣競爭，穩定幣與數字代幣競爭，數字代幣與數字代幣競爭，一種復雜的貨幣戰爭出現了。

IMF：加密貨幣法規應該是全面協調一致的:12月13日消息，國際貨幣基金組織（IMF）最近發布了一些關于如何有效監管全球加密貨幣領域的建議。IMF表示，加密資產正在擾亂現有的金融體系，因此應該在全球范圍內以全面和一致的方式進行監管。IMF強調不協調的監管措施可能會“促進潛在的破壞穩定的資本流動”，因為大多數加密貨幣公司都是跨境經營。對此，IMF列出了監管機構必須包括的三個核心要求：首先，幾個關鍵功能的加密貨幣服務提供商應該得到許可或授權，包括數字資產的轉移、存儲、結算和保管。頒發許可證的標準也應明確規定，并指定相關機構。其次，這些要求應適合這些加密資產的主要使用情況。例如，投資產品應該有類似于證券經紀人的要求，應該由證券監管機構監督。支付產品應該有類似于銀行的要求，應該由中央銀行監管。第三，不同國家的政府應該授權受監管的金融機構提供清晰和全面的加密貨幣風險和參與的細節。[2021/12/13 7:35:23]

1.貨幣競爭場景

中國歷史上有一段有趣的時期，就是三國時期。三國的魏、蜀、吳競賽中有過一對一的局面，但很多時候是二對一的競賽，比如劉備和孫權合作打曹操，赤壁之戰把曹操打得很慘。但也有曹魏和東吳合作打蜀漢。所以，在三元環境下：

1）?傳統貨幣競爭就是法幣與法幣競爭，例如美元與日元，美元與歐元競爭，美聯儲在2021年3月就提到這兩個法幣和美元競爭的歷史。

2）?法幣和穩定幣競爭，比如歐元與臉書穩定幣競爭，歐洲央行一直表示要防御臉書的穩定幣。

3）?法幣和數字代幣競爭，例如美元和比特幣競爭，2021年3月，美聯儲公開說比特幣和我們競爭了，第一次數字貨幣或者數字代幣比特幣直接挑戰美元。

以太坊2.0客戶端Prysm推出v1.0.0版本全面支持ETH2.0主網啟動:11月25日，以太坊2.0客戶端執行團隊Prysmatic Labs官方宣布推出Prysm v1.0.0。該版本全面支持12月1日以太坊2.0主網啟動。官方提到，預計Prysm 1.0.x版本在以太坊2.0創世啟動的12月1日20:00:23之前還會發布一個或多個補丁程序，以添加更多節點或做一些調整。此外，官方稱將于下周推出另一個發行版本，并希望于以太坊2.0創世啟動前或之后可以推出，并與Prysm v1.0.0兼容。[2020/11/25 22:02:11]

4）?穩定幣和穩定幣競爭，比如臉書穩定幣和USDT競爭，臉書出來第一個打擊的將是USDT

5）?穩定幣和數字代幣競爭，臉書的穩定幣以后也可能和比特幣競爭。

6）?數字代幣和數字代幣競爭，比如比特幣和以太坊競爭。

2.競爭場景

競爭場景也不同，有一對一的，比如數字穩定幣對數字穩定幣競爭；有二對一的，法幣及其他穩定幣和另外法幣的競爭；有三對一的，法幣和穩定幣合作和另外的法幣競爭，可是這個法幣在背后還有數字代幣競爭，這三個方面前后夾擊，互相作戰，情形很復雜。這里面，數字代幣的風險是最大的。

因為它在跟所有的法幣和數字穩定幣競爭。數字代幣洗錢最多，出事最多，但現在數字代幣已經被半合法化或合規化了，現在投資在數字代幣上的不是幣圈，不是地下經濟，而是保險公司，基金、銀行，這是一個很大的轉變。

美國Fidelity在2020年12月出了一篇文章表示，推薦美國公司的財政部門應該擁有一些比特幣。Fidelity是全美國最大的、最合規的、也是非常保守的券商，在2020年卻建議每個大公司拿這部分錢買比特幣！它背后的邏輯值得再三思考。他們的觀點是“萬一”美元倒了還有比特幣支持。2021年3月美聯儲表示已經有信心打敗比特幣，存美元就可以了。但是連Fidelity這公司都認為比特幣和美元在真正地競爭。而且“萬一”絕對會贏的美元輸了，美國公司應該如何處理？

美國力研咨詢公司創始人谷燕西全面介紹數字金融生態的基本組成與收益:7月17日20：00，火幣大學區塊鏈卓越人才特訓營的精品選修課繼續開課。本期邀請到美國力研咨詢公司創始人、區塊鏈和加密數字資產行業的研究和從業者谷燕西進行主題為《如何建設數字金融生態》的主題授課。

谷燕西表示，從數字金融生態的基本組成來看，包括金融市場基礎設施（FMI）；數字貨幣；數字資產；數字資產交易所。而數字金融生態帶來的收益是，全球范圍內共享的金融基礎設施；大幅降低金融行業門檻，實現普惠金融；銀行業與證券行業的融合；與支付與資產交易的融合。[2020/7/17]

保守的美國證券公司在2020年12月推薦美國企業購買比特幣“以備萬一”

BlockchainBites表示美國政府要和比特幣作戰了，如果比特幣打擊美元，把美元的儲備地位打敗或變弱，美國是不會同意的。因此，他們認為美國一定會嚴打比特幣。這樣的消息從今年初起一直出現，美聯儲已經公開講過，有信心把比特幣打下來。

3.國際合作的必要性

世界法幣和比特幣競爭是需要國際合作的，因為數字代幣會對全世界所有法幣構成競爭，這是非常嚴重的問題。印度在2021年3月開了第一槍，印度表示印度公民不準買比特幣，不準擁有比特幣，不準交易比特幣。而且印度參加四方安全會議后立刻宣布了這件事情，可以看到這件事情不僅影響美國，印度等都受到了影響。

現場 | 陳超：錢包需要在管理用戶資產方面更全面和專一:金色財經獨家現場報道，Hiwa創始人陳超在由金色財經主辦的第二期沙龍活動“金色沙龍論生態·數字貨幣錢包的開源之路”的圓桌討論環節表示，錢包作為資產管理的入口產品，一定要能夠管理用戶資產方面，做得更全面和專一。同時，他也指出，實際來看，95%的用戶資產在交易所，作為錢包如果只是管理鏈上資產，在資產管理上是不全的。數字貨幣錢包需要進一步在行情、資訊、交易方向去持續完善用戶在資產管理和交易方面的需求，更好圍繞生態當中的需求去做。[2018/11/9]

4.二元競爭和三元競爭

競爭形式包括單元競爭、二元競爭、三元競爭。單元競爭是指法幣，外幣取代現象是區域嚴重，與平臺為王無關，與數字貨幣理論無關，宏觀經濟學影響是在有現象的地方嚴重。二元競爭變成法幣與穩定幣競爭，而且外幣取代現象在全世界每個地方都可能發生，問題更加嚴重了，平臺為王在全球有影響，不是區域影響，貨幣理論區是在全球有影響，不是區域有影響，對于宏觀經濟學，是對全球有影響，且為歷史性空前影響，這是2020年國際貨幣基金組織的觀點。三元競爭更加嚴重，法幣、穩定幣和數字代幣三者競爭，因為數字代幣有難移除性，外幣取代現象更加嚴重，平臺為王更加嚴重，合規市場如果融合了數字代幣市場，這種情形是最可怕的現象，現在沒有人能夠想象出這個現象會多可怕。

普林斯頓大學：數字貨幣競爭

數字貨幣理論對各方面的影響更大。普林斯頓大學理論表示數字貨幣競爭有國際和國內的，包括進攻的國際化的競爭、防御性的競爭、公共資金、平臺等現象，它認為最重要的是防御性的競爭，它還認為國內的私人貨幣以及法幣之間的競爭比較重要。

普林斯頓大學數字貨幣競爭圖

1.平臺競爭：比目魚模型競爭

這是Rogoff教授所講的重要的信息。為什么大家都要做平臺，因為誰擁有平臺就能看到平臺上的信息，比如SWIFT這個組織能夠看到全世界的資金來往，如果數字貨幣以后是金融平臺化，數字貨幣平臺就變成無價之寶。

我在2019年寫過一篇文章，其中包括比目魚模型。比目魚是很奇怪的魚，它的兩只眼睛長在一邊，另外一邊沒有眼睛。數字貨幣平臺的平臺方什么都看得見，可是參與方只能看見自己，這難道不就是“比目魚”模型？

所以Rogoff的文章里講到，你可能不喜歡Libra，但Libra重要，沒有Libra可能會帶來更多麻煩。

在比目魚模型里有主權獨享、安全共享、部分共享、分層分片等。我在文章里講，平臺到底怎么設計是一個很大的學問。所以，設計區塊鏈時，什么人能夠看到什么事情是非常重要的一個研究課題，但是現在研究的人很少，這是今天學者可以研究的重要題目。

普林斯頓大學的防御策略

1.央行和國稅局是第一個道防御策略

普林斯頓大學提出了多項防御措施。一是數字貨幣競爭，他認為第一個防御是央行和國稅局。央行是數字貨幣戰爭中非常重要的角色，哈佛大學Rogoff在他的短文中提出國稅局和貨幣也有非常大的關系，他講到地下經濟是用稅收來管理，這代表美國國稅局一定會出手管理數字貨幣。

2.美國國稅局和高科技簽約合作

2021年3月，美國國稅局跟美國Palantir的公司簽約，這計劃是隱藏寶藏計劃。Palantir這公司是美國人均最賺錢的公司，每個員工從董事長到掃地員工，每個人平均賺千萬美金，它同時也是美國的高科技公司。它的高科技是用來專門尋找恐怖分子的，這么大的一家高科技企業，現在卻在追蹤比特幣交易。

美國高科技公司承認和國稅局合作

?美國國稅局傳達了一個重要信息，從2020年開始要開始管理比特幣，任何一筆交易都要能夠追蹤到，而且要使用最高級的科技，拿反恐最高科技來追蹤比特幣交易，做數字貨幣競爭。

3.國稅局只收法幣助力新型貨幣戰爭

美國國稅局來管理數字貨幣和治理數字貨幣，是一項重要的美元防御措施。以后國稅局只能收美元，不收比特幣或是其他貨幣。它通過這樣的措施來保護美元。這樣如果持有比特幣，必須賣比特幣換美元來交稅，最起碼每年美國報稅期間比特幣就會跌。

Palantir總裁表示他自己也買比特幣，但是他買比特幣的程度，還不足以影響美元失去世界儲備貨幣地位。

4.央行出CBDC作為第2道防御策略

普林斯頓大學推薦每個國家都應該發展CBDC來對抗穩定幣等。普林斯頓大學認為穩定幣和狹義銀行可以是重要防御策略。這點和哈佛大學Rogoff教授一致，在CBDC的出現前以穩定幣先行。穩定幣是第一個保護美元的數字貨幣。

這點也是我們過去提到的，數字穩定幣是法幣先鋒，也是護城河。在這次新型貨幣戰爭，數字穩定幣是保護法幣的一個重要防線。這點美國財政部在2020年也表示支持，現在普林斯頓大學也同意這觀點。

5.CBDC出來后，數字穩定幣“鳥盡弓藏”

但普林斯頓大學的另外一個觀點是，CBDC出來后穩定幣一定會被打壓。這是另外一個數字貨幣競爭。同樣是美元，一個是CBDC，一個是美元穩定幣，但是CBDC打壓美元穩定幣。美國在CBDC元還沒有出來前，是以穩定幣先行，穩定幣先行之后央行數字貨幣以后要來接收穩定幣的市場，所以是”鳥盡弓藏”。

他認為美元CBDC出來后，美元穩定幣最后會轉向高價值低數量的服務，這個觀點還可研究思考。

6.美國CBDC計劃還需要幾年發展

我們預測幾年內美國難以建立美元CBDC計劃，因為美國還沒有建立相關制度。以前美國一直在談FedNow這個系統，2020年2月美聯儲在討論FedNow這事時，是和CBDC一起討論的。這是不是代表美國CBDC計劃會和FedNow計劃相關？FedNow要在兩三年后才會出來，在它沒有出來前，美國的CBDC大概比較難出來。

7.監管政策、鼓勵創新是第3道防御策略

普林斯頓大學也和哈佛大學一樣推薦監管政策先行。這也提醒我們，在科技和平臺各方面沒有出臺前，我們應該先出臺監管政策，而且需要嚴格控制轉換權和交互能力，以監管政策來定義新市場，通過監管權改變和引導新市場，而不是只通過監管來搞監管。

普林斯頓大學認為，這些事都不是一個國家能決定的，因為現在數字貨幣是一個國際事件，需要國際合作。

普林斯頓大學還提出每個國家都應該發展科技，鼓勵創新。

Tags：穩定幣比特幣數字貨幣BDC香港推出穩定幣是真的嗎嗎超級比特幣SBTC2023年數字貨幣全國使用BDC幣

Pol幣