EIP-3529：減少gas返還_GAS:Torum

簡單總結

移除SELFDESTRUCT的gas返還，減少SSTORE的gas返還到一個較低水平，使得返還的量仍然相當大，但不會像現在高到可以被利用的地步。

原因

最初引入SSTORE和SELFDESTRUCT的gas返還是為了鼓勵應用開發者寫應用時能踐行“良好的狀態衛生”，清理不再需要的存儲槽與合約。但是，結果證明這項技術帶來的效率遠低于預期，gas返還還帶來多項未預料到的有害后果：

gas返還導致GASToken的出現。GasToken有益于把gas空間從低費用階段轉移到高費用階段，但它也對網絡有壞處，尤其是加劇狀態大小膨脹(由于狀態槽被有效用作“電池”來積攢gas)和低效地堵塞區塊鏈gas使用。

gas返還加劇區塊大小變化。一個區塊實際消耗的gas量的理論最大值是接近名義上的gaslimit(因為返還會增加同一區塊里后面交易的gas空間，盡管返還的gas最多是該筆交易消耗gas的50%)。這一點不是致命的，但影響還是相當不好，特別是返還可以被用來維持比EIP-1559使用兩倍gaslimit更長的峰期。

Double Protocol提出的EIP-4906得到Opensea支持:3月12日消息，NFT 租賃平臺 Double Protocol?提出的 EIP-4906 現得到 Opensea 支持。據悉，該標準在 ERC-721 中添加了元數據事件，允許第三方及時更新其動態 NFT 的元數據。[2023/3/12 12:57:39]

規范

參數

對于存在block.number>=FORK_BLOCK的區塊，需要作下列變更。

1.移除SELFDESTRUCT的返還

2.用SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST(EIP-2929+EIP-2930合力下的4,800gas)取代SSTORE_CLEARS_SCHEDULE

3.把交易后的最大返還gas量減少到gas_used//NEW_MAX_REFUND_QUOTIENT

GoPlus與慢霧提出合約可限時授權EIP提案，以降低遺留授權導致的被盜風險:10月6日消息，安全機構GoPlus與慢霧提出可限時授權的EIP標準，以降低遺留授權導致的被盜風險。標準中提到，包括TransitSwap事件在內，反復發生的資產盜竊是由于用戶對合約的過度授權造成的，如果合約出錯，所有沒有召回授權的用戶都會受到攻擊。

GoPlus與慢霧提出的解決方案可以為ERC-20Token設置Approv，以在默認時間段內自動撤回授權，或者使用自定義的時間限制來召回授權并及時避免風險，并提交了一份新的EIP，目前正在由以太坊研究部門審查。[2022/10/6 18:41:11]

原理闡釋

EIP-2200引入了返還的三種情況：

1.如果原始值是非零，新值是零，添加SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas量到返還計算器

2.如果原始值是零，當前值是非零，新值為零，添加SSTORE_SET_GAS-SLOAD_GAS(當前是19,900)的gas量到返還計算器

3.如果原始值是非零，當前值是一個不一樣的非零值，新值等于原始值，添加SSTORE_RESET_GAS-SLOAD_GAS的gas到返還計算器

Polygon今日16:00在Mumbai測試網實施EIP-1559:官方消息，Polygon核心開發團隊正在測試網實施EIP-1559，將于12月14日北京時間16:00在Mumbai測試網上線。[2021/12/14 7:38:15]

在這三種情況里，只有(1)會啟動gastoken且允許區塊在執行上消耗超過區塊gaslimit的gas。(2)不具有這個特點，因為要獲得19,900的gas返還，同一個存儲槽必須在之前從零改為非零，這需要消耗20,000gas。無法從一個存儲槽獲得gas并用它來編輯另一個存儲槽，意味著它不能被用作gastoken。另外，獲得返還需要恢復存儲的寫入和擴展，使得返還的gas不會增加客戶端處理區塊的工作量。(3)是相似的：只有當同一個存儲槽在之前已經消耗了5,000gas的時候才能獲得4,900gas返還。

此EIP處理第一種情況。我們可以通過使用一個相似的“配對”變元來確定在何種條件下gastoken是不可用的(例如，你不可以在一個存儲槽里獲得比你的輸入更多的gas)，將每一筆返還映射到同一筆交易的同一個存儲槽的前一筆支出。當一個存儲槽的原始值是非零值，如果它被改為0時，有兩個可能性：

V神等人提出EIP-4488，旨在降低以太坊二層擴容解決方案的Gas費:11月27日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin和以太坊開發者Ansgar Dietrichs本周共同撰寫以太坊改進方案EIP-4488，旨在降低以太坊第二層擴容解決方案的Gas費。該提案旨在更直接地解決高Gas成本問題，同時開發出更穩健的解決方案。

EIP-4488試圖通過兩種方式進一步降低第二層Gas費：降低交易調用數據（calldata）成本（這是Optimistic Rollups和ZK-Rollups的主要機制），以及增加一個區塊中的交易調用數據總量上限。根據Vitalik Buterin的說法，增加可用于Rollups的數據空間量在今天是可行的，因為區塊大小遠不及威脅網絡穩定性的大小。

雖然數據分片可能被視為解決Rollups不完善問題的長期解決方案，但根據zkSync團隊發布的推文，該提案試圖在非常短的時間內降低Gas費，可能在今年圣誕節之前。（CryptoBriefing）[2021/11/27 12:35:33]

1.這可能是存儲槽第一次被設置為零。在這種情況下，我們可以把這個時間與SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST第一次讀取和編輯存儲槽的最小開銷進行配對。

星火礦池產品負責人喵叔：EIP1559不解決實質問題:金色財經現場報道，由金色財經主辦的“2021共為·創新大會”4月11日在上海舉行，本次大會以“DeFi的創新進階”為主題。星火礦池產品負責人喵叔在“探路：2021ETH 2.0的星辰大海”圓桌上表示談到EIP1559和MEV。EIP1559沒有改變提高gas費提前打包機制，只是提升basefee，然后燒掉不給礦工。 EIP1559承諾帶來體驗更好的以太坊，這容易誤解，誤解gas price更低，但并不是這樣。EIP1559貨幣政策的改變卻讓發交易的阻力更大，不解決實質問題。MEV目前兩個定義：礦工可提取價值和最大可提取價值，其根源在2個機制：AMM機制和以太坊交易排序問題。[2021/4/11 20:07:28]

2.這可能是存儲槽第二次被設置為零或被設置為零后的情況。在這種情況下，我們可以把這個事件與最近一次數值從零改為其他值，且SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas從返還中被移除的變元進行配對。

對于第二次或之后的情況，SSTORE_CLEARS_SCHEDULE?的值是什么并不重要，因為那個gas大小的返還是與相同大小的清除返還相匹配的。這就只剩下第一種情況了。為了確保存儲槽上消耗的gas總量為正，我們需要SSTORE_CLEARS_SCHEDULE<=SSTORE_RESET_GAS+ACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST。因此，此EIP只把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE減少到那兩項開銷的總和。

此EIP的另一個原因是，清除還未被讀取的數據(通常是“無用”數據)是不會有凈返還的，但清除被讀取過的數據(通常是“有用”數據)還繼續會有凈返還。

向后兼容性

返還當前僅在交易執行后應用，因此無法對執行中任何特定可用的調用框架造成影響。因此，清除它們將不會破壞任何代碼的執行，盡管它將使得一些應用變得經濟上不可行。

Gastoken會變得沒有價值。DeFi套利機器人今天經常不是使用已有的gastoken方案就是一個定制的，以減少鏈上的開銷，這得益于重寫它們的代碼以清除對那些不再有用的gas存儲機制的調用。

然而，完全保留在new=original=0!=current?里的返還，以及保留在其他nonzero->zero情況里的一些返還能確保一些接收(和值得)更好的gas開銷待遇的關鍵用例能持續獲益。例如，zero->nonzero->zero的存儲設置模式保持只需消耗大約100gas。這些模式包括兩個重要實例：

?反重入鎖(通常在一個子調用開始前從0變為1，當子調用結束時再變回0)

?ERC20授權與發送(當代幣轉移得到授權，"授權值"會從零變成非零，然后在代幣轉移過程中恢復到零)

對清除存儲激勵的影響

對之前關于移除返還的EIP(EIP-3298和EIP-3403)的批評是這些EIP完全消除了把一個值設為零的激勵，相當于鼓勵用戶不要完全清除一個存儲槽(即使他們想這么做)，哪怕他們想再次使用該存儲槽的幾率是最小的。

舉一個例子，如果你有一個單位的ERC20代幣，且你要送出或賣出你的所有余額，你可以只給出0.999999個單位，把剩余的留下。如果你想在未來重新放入更多該種代幣到同一個賬戶，你僅需要為SSTORE支付5,000gas(2,100用于讀取+2,900用于非零變為非零的設置)而不是22,100(20,000用于零到非零值的設置)。今天，這部分的gas會被清除存儲獲得的15,000gas返還所抵消，因此，如果你有超過15000/17100=87.7%的把握會再使用這個存儲槽，你才會有動力這樣做；按照EIP3298或EIP3403的設定，抵消激勵這部分是不存在的，因此，如果你再次使用該存儲槽的可能性是大于0的，設為非零值會更好。

對于剩下的4,800gas返還，如果你覺得再次使用某個存儲槽的幾率大于4800/17100=28.1%，你才有保持該存儲槽為非零的動力。這并不是完美的，但它可能高于一般人在清除了他們的全部余額后在同一個地址重新獲得同一代幣的幾率。

gas返還的上限是所消耗gas量的1/5，這意味著這種返還僅夠用于增加處理一個區塊所需的存儲寫入操作量最多為25%，限制了利用這個機制進行以存儲寫入為重點的拒絕服務攻擊。

測試用例

EIP-2929的gas開銷

注意，“熱”和“冷”存儲槽之間是有區別的。這個表展示了EIP-2929下的值，假定所有變動過的存儲槽都已經是“熱”狀態(區別是一次性消耗2,100gas)。

減少了的返還后

如果通過把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE從15,000變為4,800（以及去除selfdestruct的返還)，減少了部分的返還，下面是是一個對比表。

安全考慮

返還對于事務執行時不可見的，因此這不會對事務執行邏輯產生任何影響。

如果我們不計算后來重置回零的零到非零的SSTORE，在一個區塊里執行的最大gas消耗量受到gaslimit的限制。不計算這些事可以的，因為如果這樣的SSTORE被重置了，存儲不會被擴展，客戶端實際上不需要調整默克爾樹；gas消耗是可以返還的，但客戶端對這些操作碼的處理通常也會被取消。如果new_value=original_value，客戶端應該保證不會進行存儲寫入；這是自以太坊創世以來的一次謹慎優化，但它現在變得更重要了。

來源|?eips.ethereum.org

作者|VitalikButerin&MartinSwende

Tags：GASSTOSTORTORGASG價格sto幣怎么挖storj幣未來價值Torum

UNI