分析 | 商榷Uniswap V3的幾個爭議問題_SWAP:Uniswap

就像被稱為“科技者盛宴”的蘋果發布會一樣，DeFi領域備受矚目的明星項目---Uniswap也在近日發布了新版本方案。不同于經典的V1,V2版本，Uniswap最新的V3版本引入了幾個新特性：流動性聚合、多級費率以及預言機的升級等。

從UniswapV3發布后的實際情況看，外界褒貶不一，眾說紛紜。有人對其大加贊賞，也有人直言深感失望。在此，我們特意甄選出幾個值得市場關注問題和商榷進行討論。需要強調的是，在很多情況下，由于定義和標準的不同，即便針對同一問題，最后得出的結論也可能不同。因此，我們不妨抱著求同存異的心態，從不同角度來更全面地認識Uniswap?V3。

1.Uniswap?V3是訂單薄模式嗎？

在Uniswap?V3發布后，很多DeFi社區的意見領袖將其視為訂單薄梯度模式，理由是Uniswap?V3引入了“范圍內掛單”功能，允許流動性提供者在高于或低于當前價格的自定義價格范圍內存放數字資產。

分析 | BTC進入短暫盤整階段 留意7000美元支撐位及7500美元阻力位強度:根據OKEx現貨顯示，截至歐盤開始，BTC暫報7125.2美元（-0.26%）。 BTC于昨日凌晨反彈至7500美元附近后受大量賣盤拋壓回落，目前企穩于7000美元上方。

OKEx分析師Neo認為，本次小級別反彈受阻于該位置附近是符合預期的，7400美元~7500美元區域作為前段震蕩行情價格波動的中軸，對幣價的支撐以及阻力作用是十分明顯的，且短時放量也已接近尾聲，該區域將繼續成為反彈延續的阻礙。1小時級別分析，幣價受MA(200)支撐已進入反彈過后的第一階段盤整，鑒于該位置下方正是形成雙底后的頸線區域，因此存在一定支撐強度。然而投資人需要注意的是，自7000美元預期支撐被打破不久，多頭對于該位置的第二次支撐強度預期將會降低，因此仍存在下行風險，且幣價若無法站上7500美元，反彈趨勢將難以延續，盤整后向下的概率更高。[2019/12/20]

然而，如果僅憑此就將Uniswap?V3視為訂單薄模式的退化，那未免也太小瞧Uniswap?V3的創新性了。事實上，如果仔細研究Unsiwap?V3的設計理念，可以發現Uniswap?V3根本不是訂單薄模式---Uniswap?V3為AMM引入了“價格刻度”，LP可根據市場情況將資產放置在不同的價格范圍內，而這絲毫沒有改變自動做市商的運作模式！

分析 | 近70%的以太坊持有者仍處于虧損狀態:近70%的以太坊持有者處于虧損狀態，暗示這一市值第二的加密貨幣在重回先前高點時可能面臨巨大的賣壓。根據加密分析平臺IntoTheBlock，大約68%的以太坊地址是“out of the money”，表示平均購買價格高于當前187美元的現貨價格。這與比特幣形成了鮮明的對比，在最近的看漲趨勢之后，76.7%的比特幣持有者獲得了利潤。這對多頭來說可能不是好兆頭。目前以太坊只有27%的地址處于盈利狀態，這可能會導致以太坊持有者在ETH價格上漲時，周期性地拋出他們的頭寸，形成巨大的賣出壓力。不過對于多頭的好消息是，過去12個月或更長時間的長期持有者的數量在過去的每個月中一直在增加，這可能表明人們對代幣的廣闊前景越來越抱有信心。（cryptoslate）[2019/10/28]

在傳統的訂單薄交易中，無論是競價制度還是做市商制度，雙方需要將訂單掛至訂單薄上，以價格作為信號進行交易。其中，在競價制度中的要求撮合是按最有利于交易雙方的價格買賣資產；同樣地，做市商制度中要求做市商必須事先報出買賣價格，而投資人在看到報價后才能下達交易委托。從上我們可以看出，在訂單薄中，流動性提供者都是主動提供報價，市場根據“價格優先”原則進行交易，由此實現了價格發現功能。

分析 | 以BTC為基準計算，委內瑞拉BTC交易量在遭制裁后有所降低:LongHash發布分析文章稱，多家加密貨幣媒體曾發布過類似于“美國對委內瑞拉制裁的加劇，促使委內瑞拉國內比特幣交易量激增”的報道，然而這一觀點的真實性有待商榷。 人們常犯的一個錯誤是使用委內瑞拉玻利瓦爾（VES）的匯率來衡量當地的比特幣交易。這可能具有誤導性，因為VES兌美元匯率不斷貶值。評估交易量的更好方法是使用比特幣，以BTC為基準，委內瑞拉LocalBitcoins的交易量最近反而出現了下降。例如，在7月6日的那一周，約有553個比特幣通過委內瑞拉LocalBitcoins進行交易。而在在8月6日特朗普宣布制裁的那一周，只有481個比特幣被交易。就比特幣及美元價值而言，自制裁宣布以來，委內瑞拉人交易的比特幣實際上是減少了，而非增加。文章最后指出，盡管加密貨幣業界非常樂觀，但在委內瑞拉，以美元作為替代貨幣要比BTC普遍得多。（LongHash）[2019/8/24]

分析 | ZIL若站穩W底頸線 后續上漲空間拉大:據火幣全球站數據顯示，ZIL目前報價0.022美元，分析師Potter表示，ZIL從5月初至目前走勢整體結構處于一個類似W底形態，底部不斷抬升低點上移，并在6月利好較多的帶動下，這幾天幣價出現了加速上行走勢，量能也同步放大，MACD在6月1號ZIL再次下探觸及下方上升趨勢線支撐后出現金叉，隨后快慢線向上發散并上破0軸，說明這段時間走勢較為強勢，目前ZIL已連續拉升至雙底上方頸線位置，阻力位在290sats附近，后續若能維持放量并突破站穩，后期的上漲的空間將會繼續打開，后續關注上方阻力的突破情況，有效突破后待回踩頸線附近可分批入場。[2019/6/4]

圖1.?競價制度下的訂單薄示意圖

圖片來源：歐易OKEx

但在Uniswap?V3中，LP根本沒有主動提供報價，他們僅僅是將流動性放置在不同的價格范圍內！Uniswap?V3上的交易價格與Uniswap?V2一樣，仍然是依靠流動性而非訂單指令驅動，交易價格由資產池中兩種資產的比例所決定，因此也依然沒有價格發現功能。

金色財經獨家分析 區塊鏈技術目前還無法在游戲行業實現規模化落地:目前區塊鏈技術在游戲行業炙手可熱，各個企業都在游戲領域中布局區塊鏈技術，如小米、網易等公司，但目前做出來的區塊鏈游戲模式僅能完成較為簡單的買賣操作，或者是作為一個去中心化的充值方式來進行應用，尚未出現高即時性的游戲內容。其中最主要原因在于區塊鏈的數值返還時間較長，難以應用在高即時性的游戲中，并且區塊鏈的底層技術目前對于游戲開發所需要的性能、開發環境、不同類型產品的支持都無法滿足開發者的需求，由此可見區塊鏈技術目前在游戲領域中還無法實現規模化落地應用。不過區塊鏈技術與游戲結合的潛力是無窮的，最重要的是，區塊鏈技術與游戲的結合最終會把游戲的權利交還給玩家，不再會有類似于游戲公司倒閉，玩家的所有物品消失的現象。[2018/3/26]

更形象地，如果將Uniswap?V2中的流動性設計比作一個水箱，在各價位處所提供的流動性都是一樣的；那么Uniswap?V3在設計原理上，更像是在一個水箱中安裝了卡槽，LP可根據市場價格在不同價格范圍的“卡槽”內放置流動性，具體如下圖所示。

因此，Unsiwap?V3并沒有退化成訂單薄模式，它僅僅是引入了“價格刻度”，成為一只披著羊皮的狼而已。而對于Range?Orders功能，Uniswap??V3白皮書中的用詞更準確一些：?“范圍內訂單”更類似于一種限價掛單策略---當價格橫穿給定的限價范圍時，流動性提供者所擁有的頭寸就會由一種資產完全變成另一種資產。

2.Uniswap?V3的資本效率真的提高了嗎？

Uniswap?V3的一大特性是通過“流動性聚合”來提高資本效率。在經濟學的定義上，衡量資本效率可通過以下公式實現：

資本利用率=?收入/?資產

在Uniswap上，資產即LP放置在Uniswap上的流動性，收入來源于交易手續費。其中，交易手續費又與交易筆數、平均每筆交易金額和手續費率有關。在不考慮資產價格變化和LP進入/退出的情況下，在某一段時間內，資本利用率可用如下公式表示：

其中，k是該時間內的交易筆數，m為平均每筆交易金額，p為手續費率，x為資產池中X資產的數量，y為資產池中Y資產的數量，P為X相對于Y的價格。

從公式可以看出，想要提高AMM上的資本利用率，要么提高交易金額或手續費，要么降低資產池中的資產價值。

那么Uniswap?V3是如何提高資本利用率的呢？Uniswap官網上給出了一個案例：

愛麗絲和鮑勃都想在Uniswapv3的ETH/DAI池中提供流動性。他們每個人都有100萬美元。在達到相同流動性深度的情況下，Uniswap?V2需要存入500,000DAI和333.33ETH；而在Uniswap?V3的$1,500-$1,750價格范圍內，僅僅需要存入91,751DAI和61.17ETH，由此提高了資本效率。

從上可以看出，Uniswap?V3提高資本利用率的關鍵在于減少了資本池的總價值。

然而當看完上述案例時，我們卻總能隱隱約約地感覺有什么地方不對。Uniswap?V3真的提高了AMM的資本利用率嗎？

一個最明顯的案例：假設Uniswap?V2和UniswapV3在一段時間內的交易手續費都為1,000?DAI，同樣地，平臺上所有的LP都為Uniswap?V2和UniswapV3提供了價值100,000的流動性，那么根據公式，Uniswap?V2和UniswapV3的資本利用率是一樣的。

從上可以看出，評判UniswapV3的資本效率情況，涉及立場和角度問題。

從個體角度出發，如果某一個人將自己的流動性都集中在某一價格范圍內，那么其個人的資本利用率可以提升；然而，市場整體的資本效率卻未因此得到改善。

此外，Uniswap?V3在資本效率優化設計方面，僅僅考慮了個體，而忽略了市場上其他人對本人造成的影響，這在經濟學上稱為外部性。

什么是外部性？還是以Uniswap?V3官網上的案例為例：設計人員認為在V3版本下，如果一個人有100萬美元的流動性，僅需存入91,751DAI和61.17ETH即可。但實際情況是，在市場上共有100萬美元流動性的情況下，如果人們認定未來價格只會在$1,500-$1,750的價格范圍里變動，那么從理性決策出發，每位LP都會將自己的流動性放置在$1,500-$1,750的價格范圍里，因此，Unsiwap?V3依然會被存入總價值100萬美元的流動性。此時，Uniswap?V2和Uniswap?V3并沒有什么本質差別，資本效率仍是一樣的。

更為重要的是，Uniswap?V3會引發公平性問題。在Uniswap?V2中，所有的LP地位都是平等的，所獲取的手續費也是平均分配。然而，Uniswap?V3通過“范圍內掛單”的設置來聚合流動性，以此提高資本效率。同時，UniswapV3規定，當市場價格在制定的價格范圍內，LP可獲取交易費用；而當市場價格移到價格范圍外，這部分流動性將不再賺取手續費。

這在無形中為Uniswap?V3引入了流動性競爭機制---有組織性的、專業的LP將會實時根據市場價格的變動調整自己存放流動性的價格范圍，以此獲取更大的收益；而普通的LP很難及時調整，因此其資本效率和手續費分成也相對更低。

因此，從總體上看，Uniswap?V3最為重視的“流動性聚集”，并未從根本上改善平臺整體的資本利用率。相反，由此引發的流動性競爭，還會造成公平性問題以LP調整頭寸帶來的Gas損耗，這一點是得不償失的。

Tags：SWAPUniswapUNI比特幣eSwappinguniswap幣最新消息JUNI買賣比特幣會坐牢嗎

火幣下載