關于交易排序、MEV 和搶跑的五個觀點_MGD:NFT

由于AriJuels和合作者最近發表的一篇文章以及與此相關的長推特，以太坊社區關于礦工可提取價值和交易排序的爭論再次升溫。這場爭論常常將我認為應該分開的一些問題混為一談。因此，基于我?過去?發表的?文章，我想再次提出五個論點，希望可以讓這些問題更為清晰。

論點1：搶跑會傷害用戶。

DeFi保險協議InsurAce關于UST De-Peg集體理賠的投票現已開放:6月7日消息，DeFi 保險協議 InsurAce 關于UST De-Peg集體理賠的投票現已開放，投票將于 6 月 8 日 22:00 結束，截至發文時已有 182 萬票贊成，7.5 萬票反對。

此前報道，InsurAce 發布 UST 脫鉤報告并啟動用戶理賠程序，符合相應標準的保險持有者有資格提出索賠。[2022/6/7 4:08:22]

第一點，也是在這場激烈的爭論中最容易被人們忽視的一點是：搶跑會降低市場價值，阻礙用戶的參與。一個更少搶跑活動的世界——更少提取用戶價值的世界——才是一個更好的世界。

俄羅斯立法者向俄議會提交了關于NFT的法律草案:金色財經消息，俄羅斯立法者向俄羅斯議會提交了一項法律草案，旨在將NFT引入俄羅斯立法。該草案的作者表示，擁有NFT的人的權利需要得到保護，因為俄羅斯人目前正在自擔風險持有NFT。(news.bitcoin)[2022/5/22 3:33:32]

此時你可能會爭辯說搶跑是無法被阻止的，或者說我們很不幸被困在了一個充斥著更多搶跑的均衡中。這些看似可信的論點都是可以根據價值來評估的。但搶跑充其量也只能算是一種無法避免的惡行，社區應當想方設法減少這種情況。

MGD關于“多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事”的聲明:今日，多家幣圈媒體報道徐明星先生與李豐先生爭執一事。提到“徐當時是拿1500個比特幣投資了MGD項目，現在項目還沒上線，徐卻反悔了，想要回去，自己不同意他卻撕破臉皮！”MassGrid（MGD）團隊今日發布聲明如下：1. MGD項目從未收到過徐明星先生的投資，媒體報道與事實不符；2. MGD項目早已于2017年10月14日主網上線，并已上線5家交易所，“項目沒上線”與事實不符。經MGD調查，所謂“李豐先生的回應”為網友的調侃惡搞，部分媒體誤當做真實消息予以發布。[2018/6/20]

論點2：當其它條件相同時，若存在搶跑，則交易排序應該在透明市場中出售。

當今的以太坊很容易受到搶跑的影響：礦工有權控制其生產的區塊內的交易排序。只要這一點沒有改變，礦工就一直可以搶跑用戶，或者出售交易排序中的位置。

如果排序是用來出售的，那么它也應該被公開透明地售賣，這樣人們可以看見發生了什么，并且為排序支付的機會應對所有普通用戶開放，而不僅僅是內部人員。像Flashbot這樣的系統并沒有造成搶跑問題，它們只是讓問題變得不那么糟糕。

論點3：某些設計和協議比起其它的對搶跑更具抵抗性，這種抵抗是一件好事。

不是所有的協議都是一樣的。一個協議中可以存在多少搶跑取決于該協議是如何設計的。因此當我們評估一個協議時，我們應該問它是否會增加或減少搶跑的機會。這并非唯一需要考慮的事情，但它應當成為我們評估新協議或改變現有協議時要納入考量的一個因素。

論點4：關于如何讓系統更能抵抗搶跑，以及如何讓各類抵抗系統更加實用，還有許多研究要做。

關于如何通過公平的排序來達成共識，還有許多未知的因素。目前的研究很有希望，看起來能夠找到重大的改進。繼續推進這項研究，并將更加成熟的研究過渡到實踐是非常重要的。隨著時間的推移，我們的系統可以越來越好地抵抗搶跑。

論點5：我們現在能做的最糟糕的事情，是采用一種增加搶跑的架構，并將自己困在其中。

首先，不要傷害用戶。采用增加搶跑的新協議，例如使用“MEV拍賣”會讓搶跑問題更加糟糕，應當竭力避免。

最糟糕的是這種改變會將我們困在一個更多搶跑的世界中。這不止會立即造成傷害，還將遺甚遠，阻礙我們接受一個更好、更能抵抗搶跑的系統。

社區將在很長一段時間里處理搶跑問題，并致力于減少搶跑的發生。

感謝HarryKalodner和OffchainLabs。

Tags：MGDNFTINSURURACMGDG價格BBNFTObtain Insuranceinsurace幣最新消息

幣安app官方下載最新版