觀點 | 把比特幣作為可配置資產安全嗎？_比特幣:BDCC價格

本文來源：李迅雷金融與投資

作者：陳興

去年是全球貨幣超發規模最大的一年，巨量貨幣流入市場，使得投資者普遍對通脹擔憂，對“硬通貨”的信任度下降。但去年以來，比特幣價格漲幅領跑各類資產，比特幣的價格也是屢創新高。不過，比特幣的波動性也極大，4月18日當天的最大跌幅超過15%，故它更像成長型資產而非貨幣。從中長期視角來看，比特幣價格趨勢的形成事實上有著宏觀環境變化的影子。作為比特幣以及由其代表的數字資產系列研究報告的第一篇，本文對此進行展開分析。

主要觀點：

安全資產需求上升。史無前例的新冠疫情，對全球經濟都造成了顯著沖擊，這也使得人們對于安全資產的需求有所上升。從美國的情況來看，疫情使得人們預防性儲蓄需求增強，我國的情況也同美國類似。從收入結構上來看，疫情后經濟的K型復蘇意味著高收入群體財富占比繼續提升，而在安全需求上升的背景下，高收入群體財富的擴張也勢必帶來對于安全資產的配置增加。

傳統資產“安全感”缺乏。那么，哪些資產能夠給人們提供“安全感”呢？過去很長一段時期以來，住房被視為我國最能夠帶來“安全感”的資產，但在“房住不炒”的政策背景下，近來房價漲幅遠趕不上前幾年的水平，住房作為資產所帶來的“安全感”下降，逐漸回歸到居住屬性的定位。

國債也常是資產配置中“安全感”的來源之一，過去債券市場的幾輪牛市與此不無關系。而當前我國十年期國債收益率仍處于后30%的分位數水平，即便存在價格上漲的空間，幅度或也相對有限。不僅我國傳統資產帶來的“安全感”減弱，其實海外也不例外。發達國家貨幣向來被視為海外安全資產的重要標的，但這次為了應對疫情，各國央行紛紛“開閘放水”，削弱了貨幣的購買力。

觀點：通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產:5月26日消息，歐洲最高證券監管機構警告稱，通脹飆升可能會驅使散戶投資者進入高風險的加密資產，并呼吁建立一個正式的法律框架來管理整個歐盟的行業。歐洲證券和市場管理局主席 Verena Ross 表示，隨著通脹上升，投資者將尋求能夠試圖彌補通脹并帶來更大回報的投資，這可能會導致更大的風險承擔，這（加密）是我們正在密切關注的事情。

畢馬威英國加密和數字資產團隊負責人 Ian Taylor 表示，沒有確鑿的證據表明，由于高通脹，消費者正涌入加密資產。（彭博社）[2022/5/27 3:44:25]

比特幣的優勢在哪里？放眼當下，可能只有黃金和比特幣能夠滿足人們對于資產配置“安全感”的需求，而比特幣相比于黃金或許更具優勢。比特幣還并非完全意義上的貨幣，但卻的確是可供投資的另類資產，目前市值在數字貨幣資產中穩居榜首。首先，比特幣作為貨幣的天然缺陷，反倒是其作為資產的優勢。比特幣存在著供給固定的天然缺陷，這也就意味著比特幣如果作為貨幣，將給經濟帶來通縮的困擾，但如果將比特幣當成抵御流動性泛濫的資產，供給固定可預測就成為了它的優點之一。其次，相比于黃金這類實物資產，以數字形式存在的比特幣便于攜帶轉移，而且并無很高的儲藏成本，私密性也相對較強。最后，黃金已經基本上退出了支付流通領域，而比特幣的支付范圍尚在不斷擴大。從資金流向上也確實能夠看到，投資黃金的資金可能正在轉向比特幣的線索。

“安全感”并非完美。事實上，比特幣也并非完美，其最大的劣勢在于面臨著監管風險。美聯儲和財政部對于比特幣都表達過負面看法，其本質在于擔心其對于美元信用的影響。而就我國而言，比特幣目前恐也難有大規模的推廣，主因其為實體經濟帶來的好處還有待研究。

《紐約時報》稱BTC或將轉向PoS的觀點遭到加密社區反對:《紐約時報》稱，預計BTC將采用ETH的權益證明（PoS）機制并放棄嚴重耗能的工作量證明（PoW）機制。加密貨幣社區對此觀點表示反對，人權基金會高管Alex Gladstein在他的一系列推文中將其描述為“廢話”。其表示，《紐約時報》發表此觀點足以說明當今BTC在主流媒體中的普及程度是很糟糕的，只要稍做研究，《紐約時報》就應意識到任何人都不期望BTC轉向PoS。（U.Today）[2021/4/15 20:22:34]

市值規模有限，市場有待成熟。總結來看，疫情沖擊使得當前全球對于安全資產的需求有所上升，而傳統資產能夠提供的安全性正在趨于減弱。在這樣的背景之下，比特幣作為新興的另類資產，充當了抵御經濟衰退和流動性泛濫的重要角色。但值得注意的是，比特幣市場畢竟還有待成熟，監管措施仍不完善，當前總市值也依然較小，價格難免具備高波動的特征。對于杠桿交易的投機行為，需要保持謹慎。

1比特幣“一騎絕塵”

比特幣漲幅一騎絕塵。自2020年以來，比特幣價格漲幅領跑各類資產。截止2021年4月16日，以美元計的比特幣價格較2019年底上漲超過780%，較2020年底漲幅也超過了100%，而即便在疫情爆發以來漲幅同樣可觀的美股，如納斯達克當前相較2019年底的漲幅也“僅有”57%，較2020年底的漲幅尚未超過10%，遠遠趕不上比特幣的價格上漲幅度。

比特幣價格屢創新高。近期比特幣價格更是屢創新高，以Bitstamp的比特幣收盤價格來看，2020年12月平均收盤價突破2萬美元/個，其后在2021年1月-3月接連突破3萬美元/個、4萬美元/個和5萬美元/個，4月中旬比特幣收盤價更是突破6萬美元/個，雖然短期價格有所調整，但目前仍超過5萬美元/個。

觀點：交易所流入資金仍很低 比特幣拋售不會發生:10月13日消息，CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju表示，對于比特幣拋售致使其價格暴跌，這樣的情況不會發生，因為盡管比特幣價格上漲，但流入交易所的平均資金流動量仍然很低。所有的交易所資金流入通常表示有多少鯨魚活躍在交易所。數據顯示，目前市場仍處于安全區域。（Cointelegraph）[2020/10/13]

誠然，比特幣價格短期大幅上漲和交易情緒不無關系，但從中長期視角來看，比特幣價格趨勢的形成事實上有著宏觀環境變化的影子。作為比特幣以及由其代表的數字資產系列研究報告的第一篇，本文對此進行展開分析。

2安全資產需求上升

史無前例的新冠疫情，對全球經濟都造成了顯著沖擊，這也使得人們對于安全資產的需求有所上升。

從美國的情況來看，疫情使得人們更多地選擇把錢儲蓄起來，而并不是去進行消費，季調后的個人儲蓄占可支配收入比重曾超過30%，而今年2月這一比值仍高達13.6%，除去疫情期間，這也創下了1976年以來的新高。

我國的情況也同美國類似，2020年底我國居民人均消費支出與可支配收入之比由2019年底的70.2%大幅回落至65.9%，而今年第一季度這一比值繼續降至61.4%，居民預防性儲蓄需求顯著上升。

觀點：疫情導致零售支付發生變化 將對央行CBDC發展產生連鎖反應:國際清算銀行(BIS)預計，新冠肺炎危機對零售支付的影響將對央行數字貨幣(CBDC)的發展產生連鎖反應。BIS在6月24日發布的最新報告指出，新冠肺炎疫情已導致零售支付發生深遠變化，揭示了現有系統的優勢和弱點。該報告指出，CBDC的發行對于各國央行來說“處于政策機會的前沿，可能帶來翻天覆地的變化”。該報告將未來CBDC的目標和方法與私營部門的前景區分開來。報告指出，CBDC的發行與其說是對加密貨幣和私營部門“穩定貨幣”提議的反應，不如說是各國央行為同時追求幾個公共政策目標而進行的一項集中的技術努力。BIS認為，一個成功的CBDC可以提供“一種新的、安全的、可信的、廣泛使用的數字支付方式”。報告分析了機構和面向公眾兩種CBDC版本，權衡了它們的潛在利益和風險。值得注意的是，在冠狀病危機爆發之際，各國央行和政策制定者對CBDC在機構和面向公眾方面的潛在好處正變得越來越樂觀。最后，國際清算銀行表示，它將繼續密切支持全球中央銀行進行CBDC研究和設計工作。該機構呼吁加強國際協調，以確保在危機后，全球支付的未來變化將比過去更分散，更具包容性和更有效率。（Cointelegraph）[2020/6/24]

從收入結構上來看，疫情后經濟的K型復蘇意味著高收入群體財富占比繼續提升，以美國為例，2020年10月美國前1%的家庭財富占比突破28%，再度創下該數據統計以來的新高，我國也有相似的情況，居民人均可支配收入中位數的增長趕不上整體增速。而在安全需求上升的背景下，高收入群體財富的擴張也勢必帶來對于安全資產的配置增加。

觀點：區塊鏈有助于解決經濟危機 但無法解決當前社會危機:自5月25日喬治·弗洛伊德在明尼蘇達州警察手中死亡后，在一片混亂中，加密領域的一些人開始思考，區塊鏈甚至比特幣能否提供一些幫助。加密貨幣開發人員和康奈爾大學教授EminGünSirer表示，“我不是他們中的一員。把資產放在分散的媒介中，讓它們可以在全球范圍內交易，這是一件有趣的事情，我看到了它未來的很多用途。所以，從經濟上講區塊鏈是絕對有用的。但在這種特殊的社會環境中，區塊鏈沒有任何作用。”（Decrypt）[2020/6/6]

3傳統資產“安全感”缺乏

那么，哪些資產能夠給人們提供“安全感”呢？

過去很長一段時期以來，住房被視為我國最能夠帶來“安全感”的資產，房地產也成為了居民財富的載體。根據我們的估計，在2019年居民資產配置中，房地產占比超過70%，約是居民金融資產規模的2.4倍。

但在當前“房住不炒”的政策背景下，一方面，央行對于商業銀行發放的房地產貸款進行集中度管理，從融資端對地產行業加以約束，規定銀行個人住房貸款余額的比例上限，進而限制了居民加杠桿購房的行為。

另一方面，“穩房價”的要求也使得近來房價漲幅遠趕不上前幾年的水平。從百城住宅樣本均價來看，2013年和2016年其同比增速曾高達兩位數，房價上漲帶來的財富效應令人欣羨，而2019年以來這一增速已降至5%以下。房價增速的回落也使得住房作為資產所帶來的“安全感”下降，逐漸回歸到其本來的居住屬性。

在經濟增長回落、權益市場大幅調整的時期，國債也常是資產配置中“安全感”的來源之一，過去債券市場的幾輪牛市與此不無關系。而當前我國十年期國債收益率雖較貨幣最為寬松階段已有顯著上行，但仍處于后30%的分位數水平，即便存在價格上漲的空間，幅度或也相對有限，提供的安全邊際略顯不足。

不僅我國傳統資產帶來的“安全感”減弱，其實海外也不例外。

發達國家貨幣向來被視為海外安全資產的重要標的，比如美元和日元在投資者中一直具備著這樣的地位。但這次為了應對疫情，各國央行紛紛“開閘放水”，貨幣超發程度顯著加劇，2021年2月美國M2同比增速超過27%，而2020年同期只有不到10%，日本M2增速在今年2月也達到9.6%，而2020年同期只有3%，這在很大程度上削弱了貨幣的購買力。

4比特幣的優勢在哪里？

放眼當下，可能只有黃金和比特幣能夠對沖經濟沖擊和貨幣貶值的壓力，滿足人們對于資產配置“安全感”的需求，而在這一方面，比特幣相比于黃金或許更具優勢。

需要說明的是，雖然頂著“數字貨幣”的旗號，我們認為，比特幣還并非完全意義上的貨幣，但卻的確是投資的選項，而且比特幣作為另類投資的資產，目前市值在數字貨幣資產中穩居榜首。以當前市值來看，比特幣占據數字貨幣市值比重超過一半，以太幣位居第二，占比也超過10%，其它貨幣市值占比均未超過5%。

首先，比特幣作為貨幣的天然缺陷，反倒是其作為資產的優勢。比特幣之所以很難替代現有貨幣，很大一部分原因在于其存在著供給固定的天然缺陷。當前流通中的比特幣數量已接近1900萬個，而其數量上限被設定在2100萬個，這也就意味著比特幣如果作為貨幣，將給經濟帶來通縮的困擾，或重蹈金本位下大蕭條的覆轍。但如果將比特幣當成抵御流動性泛濫的資產，供給固定可預測就成為了它優于黃金的優點之一。

其次，相比于黃金這類實物資產，以數字形式存在的比特幣便于攜帶轉移，而且并無很高的儲藏成本，私密性也相對較強，和信息網絡相依存的特征也更加切合新生代投資者的習慣。

最后，黃金已經基本上退出了支付流通領域，而比特幣的支付范圍尚在不斷擴大。如紐約州金融服務局已經批復了28個虛擬貨幣相關的許可，支持比特幣支付的企業名單也在不斷增加，特斯拉、微軟和PayPal等著名大公司位列其中。

從資金流向上也確實能夠看到，投資黃金的資金可能正在轉向比特幣的線索。如SPDR黃金信托的總資產從2020年底的超過700億美元降至目前不足600億美元，而同期GBTC比特幣信托的總資產由175億美元左右升至目前的超過400億美元。

5“安全感”并非完美

事實上，比特幣也并非完美，其最大的劣勢在于面臨著監管風險。

美聯儲和財政部對于比特幣都表達過負面看法，其本質在于擔心其對于美元信用的影響。而就我國而言，比特幣目前恐也難有大規模的推廣，主因其為實體經濟帶來的好處還有待研究，按照央行前行長周小川的說法，“要提醒，要小心”。

央行副行長李波在博鰲亞洲論壇上也指出，正在研究對比特幣、穩定幣監管規則，將來任何穩定幣如果希望成為一個得到廣泛使用的支付工具，必須要接受嚴格監管，就像銀行或準銀行金融機構一樣受到嚴格監管。全球各經濟體對于比特幣的合法性認定并不相同，如越南就認定比特幣為非法，而我國大陸對于比特幣的態度為限制使用。

6市值規模有限，市場有待成熟

總結來看，疫情沖擊使得當前全球對于安全資產的需求有所上升，而傳統資產能夠提供的安全性正在趨于減弱。在這樣的背景之下，比特幣作為新興的另類資產，充當了抵御經濟衰退和流動性泛濫的重要角色，因此價格得以一路上漲。

但值得注意的是，比特幣市場畢竟還有待成熟，監管措施仍不完善，當前總市值也依然較小，尚不足美股的2%，僅是美國國債規模的4%左右，參與者相對有限，因此價格難免具備高波動的特征。對于杠桿交易的投機行為，需要保持謹慎。

風險提示：政策變動，經濟恢復不及預期。

Tags：比特幣CBDBDC比特幣價格中國宣布比特幣違法CBDAOBDCC價格最新比特幣價格美元

比特幣