NFT：誰都能復制的像素，有什么價值？_NFT:區塊鏈

來源：橙皮書，原題《誰都能復制的像素，有什么價值？｜預言家周報#115》

“這些照片，人人都能復制，你告訴我這有什么價值？”

這類話語是我和初識NFT的朋友聊天時，幾乎每次都被問起的。雖然這是一個簡單的問題，但是這么多人問的話，我就單獨寫一篇來解釋吧。

一個藝術家A畫了一幅畫，純線上的，“誰都能復制的像素”。A把這幅畫鑄造成一個NFT，通過可信渠道公開聲明這件事，比如在twitter上用自己的賬號說一下，喜歡這幅畫的人買下這個NFT，就等于擁有了這幅畫的所有權。

沒有NFT的人也可以擁有這幅畫對不對？沒錯，畢竟這幅畫只是網絡上的數據，隨便復制。但是，這幅畫的所有權，已經等同于對應的NFT了。

這就是最tricky的地方了。為什么這幅畫的所有權變成了那個NFT？

蘇富比拍賣三箭資本稀有NFT藏品，獲得近250萬美元的收入:金色財經報道，蘇富比周五結束了從破產的加密對沖基金三箭資本的大量收藏中繳獲的幾種稀有的NFT拍賣，拍賣獲得了2,482,850美元，以彌補部分損失的資金。據悉，蘇富比將Grails收藏的內容稱為有史以來最重要的數字藝術作品之一。本輪拍賣區的NFT包括生成藝術作品，如Tyler Hobbs的Fidenza #725和Dmitri Cherniak的Ringers #375。Larva Labs創作的Autoglyph #187和CryptoPunk#1326也包含在此次拍賣中。

蘇富比推出以Grails系列中的NFT為特色的拍賣，該系列主要是在2021年作為3AC資產組合的一部分形成的。金色財經此前報道，蘇富比拍賣的Fidenza#725已售出，售價為1016000美元。[2023/5/20 15:15:20]

仔細想想，一幅畫的所有權是一個非常虛的概念，尤其這幅畫是純線上的時候。就算你有一幅畫的版權，你要怎么證明這一點呢？

全球玩具公司Mattel推出NFT市場:11月23日消息，全球玩具公司Mattel推出NFT市場。根據公司新聞稿，新的NFT市場是為主流消費者打造的，不會要求用戶擁有加密貨幣進行購買。該市場還計劃在2023年初整合一個P2P交易平臺，允許收藏家之間交易他們的數字收藏品。

Mattel生產包括玩偶、游戲和動作人物在內的商品，并擁有芭比、Hot Wheels、火柴盒、UNO和Fisher Price等品牌的知識產權。到目前為止，Mattel已經為其芭比娃娃和Hot Wheels系列發布了NFT系列。[2022/11/23 7:59:09]

NFT是一個簡單的解決方案。一幅畫最初的所有權當然是屬于創造它的藝術家，他把這幅畫鑄造成NFT，并在可信渠道公開宣布之后，就把這幅畫的所有權轉移到了這個NFT身上。如果所有權是作品的靈魂，這一步就是移魂大法。

畢加索集團與NFT平臺Supre NFT達成戰略合作:據官方消息，畢加索集團于今日宣布與多元化融合NFT平臺Supre NFT達成戰略合作，Supre NFT將成為畢加索集團NFT的全球指定發行商，畢加索集團將拿出畢加索系列畫作與Supre NFT進行合作。

據悉，SupreNFT是?個綜合功能性NFT鑄造及交易平臺，SupreNFT已與奢侈品品牌與藝術平臺達成戰略合作。畢加索集團成立于1989年，代表歐美主要的藝術家族及聯合美國國家插畫博物館，在亞太地區用于商業用途。[2021/7/15 0:54:59]

移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公開宣布，藝術家用自己的聲譽擔保，完成了藝術品所有權的轉移和認證，從此以后這個token就成了藝術品的靈魂，網上的那副畫，不管多少人復制多少份，都是沒有靈魂的軀殼。

Roc-A-Fella Records就Jay-Z的NFT提起訴訟:金色財經報道，嘻哈唱片公司Roc-A-Fella正在就與Jay-Z相關的NFT起訴其聯合創始人之一Damon Dash。根據上周在聯邦法院提起的訴訟，Damon Dash計劃在名為SuperFarm的在線市場上出售與Jay-Z的首張專輯“合理懷疑”相關的NFT。這張專輯于1996年在Roc-A-Fella發行。Roc-A-Fella表示，雖然每位聯合創始人都擁有公司三分之一的股份，但Dash對Roc-A-Fella的任何唱片（包括“合理懷疑”）沒有個人權利，而且他不能出售他所不擁有的。[2021/6/22 23:55:08]

誰擁有token，是非常好確認的，一切都在鏈上有記載，最初的移魂操作通常也能保存。如此一來，線上作品的所有權就好確認了。

給別人解釋NFT的價值，很多時候會讓我想起比特幣。也許現在你已經習慣了比特幣是有價值的，但是在幾年前，大部分人就是不信，他們站在門口，就是不愿意推開門進來，哪怕那扇門一推就開。

不過沒關系，過去三周，我和好幾位藝術家聊過NFT，他們的態度讓我挺意外，雖然他們并不懂區塊鏈技術，但是愿意來嘗試NFT，探索新的玩法。在買家這一側，連我這種粗人，也會被一些藝術品觸動，有買的沖動。如果有圈外的知名IP進場，買家只怕會大爆炸。

供給和需求都有了，NFT的巨輪才剛開始轉動，拉長時間看，我們都會被碾過。

值得閱讀的文章

區塊鏈抽象和互操作性2.0

https://mp.weixin.qq.com/s/hl-AnuSiFCgaHgS86QNmsQ

@Jan：一直覺得“中國公鏈”是一個自相矛盾的詞語，就像大司馬老師的知名專輯《正方形的圓》一樣令人短路。真正的公鏈應該是完全開放的世界性平臺——協議開放，代碼開源，任何人可以從世界任何角落訪問到。公鏈應該是屬于全世界的基礎設施，有機會去做這樣一件事情，令我感到興奮。作為一支來自中國的團隊，做這樣一件事情天然會面對許多不理解，但是我相信在這樣一個時代，我們有理由懷抱這樣的自信，就像TimBerners-Lee沒有把萬維網叫做”英國萬維網“一樣自信。作為一支來自中國的團隊，每天與世界各地的開發者一起，共同創造一個新的、世界性的平臺，我們為此感到驕傲。

區塊鏈世界充滿了與互聯網相左的邏輯。這里的應用從一出生就開源，競爭在于生態和共識。如何在這樣的新規則下勝出？對區塊鏈抽象程度的思考，是回答這個問題的一個嘗試。新的抽象會帶來新的能力，新的抽象也是一條護城河，希望這些想法能給讀到這篇文章的人一些有益的啟發。我們依然在通往未知的路上走著，充滿熱情。互聯網早期年代的傳奇，過去幾十年間被反復吟唱令人向往。我相信類似故事的區塊鏈版本現在正在發生，不過我們不再是旁觀者。我們身在其中，甚至可能會在不經意間決定未來的走向。

@郭宇：下一代區塊鏈會長什么樣子？會是從哪個維度對現有的以太坊模式進行激動人心的擴展？NervosCKB的設計架構也許給出了一個可能的答案，進一步對編程模型進行抽象，更多的賬戶和合約交互機制留給了開發者。以太坊的成功給新公鏈提供了更多的機會，而不是更少。

“在理解復雜現象的過程中，抽象是人類能使用的最強大的工具”—C.A.R.Hoare

TheMostImportantScarceResourceisLegitimacy

https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

@lin：什么是legitimacy？拋棄意識形態過重的表達，我更愿意將其理解為公鏈生態系統建設的一種核心理念，即如何為系統需要的公共資源去分配核心利益。由此又可以衍生出一系列問題，如，如何界定何為系統需要的公共資源？哪些更重要？哪些更不重要？如何確定分配機制？用一種我們熟知的表達，也可以是“正能量”。它是否重要？現階段見仁見智。如何建設一個開放的生態系統并使之進入良性循環，而避免劣幣驅逐良幣或公地悲劇的現象出現，是每一個公鏈和開放生態設計者需要思考的問題。

狀態膨脹和無狀態性

https://mp.weixin.qq.com/s/lLOaplyoYL2dR6Bc7XYWJA

@沙漏時間：對“狀態”問題最系統和全面的闡述。如果你可以意識到區塊鏈是要運行在真實的物理機器上的，就萬萬不能回避這個問題。這個更本質的問題決定了系統設計的權衡。系統設計者和應用設計者面臨的是不同的問題，我認為現階段前者是更加缺乏和寶貴的。

姚前：關于全球央行數字貨幣實驗的若干認識與思考

https://mp.weixin.qq.com/s/VQhEPhyEvGlBxN-urugnTQ

@Leon：央行的數字貨幣雖然慢，但是未來三年大概率能發出來幾個。

Tags：NFTSUP區塊鏈PREHADO NFTSuper Master Node有人拉你做區塊鏈Predix Network

比特幣行情