SEC起訴Ripple，是扼殺創新還是控制風險？_SEC:加密貨幣

一把達摩克利斯之劍正懸掛于XRP持有者的頭上。

鏈新原創

作者|馮銘

一把達摩克利斯之劍正懸掛于XRP持有者的頭上。

2020年12月22日，美國證券交易委員會正式發布了針對Ripple公司及其創始人BradleyGarlinghouse和ChristianA.Larsen的起訴書。文件稱，從2013年至今，Ripple公司及其創始人出售了超過146億單位的數字資產證券“XRP”，以換取超過13.8億美元的資金，被告沒有登記他們對XRP的報價和銷售，也沒有獲得任何注冊豁免，違反了聯邦證券法的注冊規定。

針對此次訴訟事件，Ripple首席執行官BradGarlinghouse表示：“我們并沒有錯，我們將在法庭上積極進行這場斗爭并取得勝利，以明確美國的規則。”

多年來，Ripple與SEC之間的“愛恨糾纏”受到行業內廣泛關注與討論。Ripple到底做了什么，以至于讓監管機構如此憂心忡忡？XRP到底該如何定性？作為美國監管的標志性事件，Ripple與SEC之間的“對峙”將對行業產生哪些影響？

Coinbase批評美國加密貨幣監管現狀，為SEC提供相關建議:金色財經消息，Coinbase在提交給美國證券交易委員會（SEC）的一份文件中，批評了目前的加密貨幣監管狀況。Coinbase首席政策官Faryar Shirzad對此解釋稱，如果沒有有效的監管，美國將在數字資產創新方面落后。

在提交的文件中，Coinbase首席法務官Paul Grewal概述了與監管加密貨幣有關的主要挑戰，包括對哪些數字資產是否構成證券缺乏明確的認識，以及相互矛盾或不必要的要求。Grewal還列出了SEC在創建監管框架、解決分類、發行、交易和托管方面需要考慮的一系列問題。（CoinDesk）[2022/7/22 2:30:03]

Ripple的前世今生

“瑞波在上一個牛市周期，曾經超越以太坊，成為全球第二大加密貨幣。追溯發展歷史，瑞波的初始版本其實遠早于比特幣主網的誕生，它旨在通過去中心化系統解決跨主權貨幣的全球低成本快捷轉賬。”北大區塊鏈俱樂部秘書長、比特藍鯨創始人陳雷向《鏈新》表示。

Nexo對SEC許可的經紀交易商Texture Capital進行戰略投資:金色財經報道，加密貨幣貸方Nexo表示，已對受美國監管的經紀交易商Texture Capital進行了戰略投資，但沒有具體說明涉及多少資金。Nexo的目標是避免加密貨幣貸方BlockFi和Celsius的命運，他們的產品被眾多監管機構視為未注冊證券。Nexo周二表示，Texture Capital已獲得SEC許可，可發行和交易數字資產證券，并在美國全部50個州注冊。[2021/11/10 6:42:49]

Ripple是一個早于比特幣的項目，2004年，瑞波支付協議RipplePay誕生，最初的設置機制只限定在熟人間使用。2013年，公司正式更名為瑞波，開始主攻跨國匯款，并引入網關和XRP這兩個重要的工具，得以迅速發展。

一直以來，傳統跨境支付領域由SWIFT體系為主導。SWIFT成立于20世紀70年代，是目前國際銀行間跨境結算的主要服務商。由于不同銀行間缺乏標準化的支付操作方法，大部分轉賬仍只能通過SWIFT協議進行。但是，在寡頭壟斷下，這一跨境支付系統經常被指責效率低、成本高、可靠性差，由于牽涉較多利益相關方和責任歸屬問題，也使其難以匯集創新和改革的動力。

菲律賓SEC提示公眾警惕三家未經注冊的“加密”公司:菲律賓證券交易委員會（SEC）已提示公眾防范Delta Crypt、INVEXPERT、TBC等三家聲稱從事加密貨幣相關業務的公司。菲律賓SEC稱，三家公司以投資合同的形式參與了證券銷售，而通常公司在向公眾提供此類服務之前必須獲得證券銷售許可，但這三家公司并未取得相應許可，且并未注冊為銀行、交易所或其他數字資產服務商。菲SEC還強調，這三家公司甚至沒有被列入CoinMarketCap。（The Micky）[2020/4/18]

瞄準這些痛點，Ripple構建了一個沒有中央節點的數字支付網絡，采用了分布式的身份認證技術，并提供xCurrent、ODL跨境支付平臺和xVia三項產品，這些功能已在2019年底被整合于RippleNet。

其中，xCurrent接受程度最高，可以為金融機構提供基礎性解決方案。簡而言之，一方金融機構只需要將當地法幣轉換成XRP，再由另一方金融機構將收到的XRP轉換成該國法幣付給收款人即可。通過這種方式，XRP可用于降低資金的流動成本。

由于XRP是基于區塊鏈的原生資產，使用XRP進行xCurrent支付時，對手方可以直接驗證發起方的XRP儲備情況并迅速做出反應。經過幾年的發展，Ripple的客戶已經覆蓋40多個國家的至少350家金融機構，這些已經成熟的商業合作被視為XRP的重要價值支撐之一。從誕生至今，XRP漲幅已經超過100倍。

動態 | 美國數字商會就SEC和Telegram訴訟提交文件:據Cointelegraph消息，1月21日，就Telegram和美國證券交易委員會(SEC)之間的訴訟，美國數字商會律師Lilya Tessler向法庭提交了法律文件，就該案提交專業意見稱，商會對Telegram所售代幣是否屬于證券交易沒有意見，但需確保適用于數字資產的規定足夠清晰，對此，商會已敦促將數字資產(投資合同的標的)的術語與其相關的證券交易區分開來。該協會表示，這需要進行兩項獨立的分析，包括在證券交易中是否存在投資合同，以及投資合同的主體是否是可以在傳統商業交易中出售的商品。同時，美國數字商會表示，并不是所有的數字資產都應該作為證券進行監管。因為它們基于區塊鏈技術，商會請求法院確認，一項數字資產并不僅僅是以數字形式存在或記錄在區塊鏈數據庫中的一種證券。商會還強調，并非所有與數字資產相關的交易都需要證券法的保護，指出除了美國證券交易委員會之外，還有許多相關的監管機構，商會請求法院就該案考慮多種監管機制。[2020/1/22]

“XRP在2017年達到歷史最高價格，去年受監管訴訟事件影響連續大跌，逆本輪牛市而行，最近XRP的漲幅只是在回補這次意外事件的影響，和目前主流加密貨幣，特別是比特幣、以太坊等對標物的漲幅來看，XRP的市場表現還遠不如預期，SEC和瑞波能否庭外和解，很大程度上決定了未來的短期走勢，而作為去中心化的支付系統，瑞波全球受眾廣泛，還應當會繼續發展。”陳雷闡述了自己的判斷。

聲音 | Two Prime首席運營官：對于新玩家來說，獲得SEC注冊申請批準難度很大:對于灰度向美國SEC提交比特幣信托基金注冊申請一事，金融科技公司Two Prime首席運營官Alexander Blum認為：“如果灰度的 Form 10 申請獲得批準，并成為一家在 SEC 注冊的報告公司，那么GBTC將繼續逐步成熟，并成為一個受監管的主流投資工具，其報告要求也會隨之提高。不過，我預計不會有大量新基金涌入或在新交易所上市，而是會持續穩定增長。”

他還提到，這不是一個巨大的游戲規則變更。其他參與者可能有興趣效仿，但從后勤的角度來看——包括向 SEC 提交的季度報告、審計、會計以及繁重的法律和財務監督——這將是昂貴的，并需要大量勞動。這對于新玩家來說是一個非常高的障礙。（Cointelegraph）[2019/11/24]

訴訟之下的危與機

2020年12月22日，SEC發起對Ripple起訴。SEC認為瑞波幣是未登記的證券，但卻從2013年以來一直到今天在非法地銷售。因此它起訴Ripple公司以及其CEOBradGarlinghouse和聯合創始人ChrisLarsen。

美國證券交易委員會還特別強調BradGarlinghouse和ChristianLarsen是重要的XRP“證券”持有人，這兩人進行了高達6億美元的瑞波幣“個人銷售”，但卻沒有向美國證券交易委員會申請注冊瑞波幣銷售和要約，同時這兩個人并沒有獲得豁免注冊權，因此違反了聯邦證券法的注冊規定。根據美國證券交易委員會的規定，個人和加密公司必須要向監管機構登記發行的“證券”產品，或者申請豁免。

“SEC聲稱瑞波作為證券類產品未經審核出售，從產品技術上，是站不住腳的，但瑞波及其授權代理商，以瑞波幣的高投資收益吸引客戶，進行過有組織的機構化銷售，銷售路徑有違反證券化產品銷售規定的嫌疑。”陳雷向《鏈新》表示。

這件事對XRP的幣價產生了非常大的影響。就在此消息發布之后，XRP的價格迅速下跌近20%。另外，一些加密貨幣交易所為了規避監管風險，直接對XRP采取了下架處理的方式。

令人好奇的是，美國證券交易委員會此前曾明確指出，比特幣和以太坊的“去中心化”特質可以將其定性為加密貨幣，而不是證券。但在瑞波幣問題上，美國證券交易委員會的態度為何有如此大的不同。

陳雷認為，SEC選擇瑞波作為加密貨幣領域的重要目標，并不僅僅是因為瑞波有過多次售賣給美國公民的記錄，還有兩個特點值得監管機構關注：

一是瑞波一直是公司化經營，有明確的經營主體和經營團隊，進行了長期的有組織銷售和客戶維護工作，執法與訴訟主體明確；

二是在瑞波發展歷程中，多次主動和歐美銀行體系、第三方支付、亞太區投行產生業務關聯，也進行了一些投資并購，這使得瑞波對傳統金融領域的滲透和影響不亞于任何其它主流加密貨幣，甚至可能威脅更大。

事實上，在一些加密貨幣社區的用戶看來，XRP與金融機構合作使其偏離了中本聰希望使人們能夠從銀行取回控制權的點對點貨幣的愿景，評價XRP是偽區塊鏈項目、是“Q幣”，是團隊的套現工具。

監管如何平衡創新和風險？

“本次訴訟，瑞波代理律師已經提出了反制動議，要求SEC說明比特幣、以太坊為何不受證券類監管。這樣SEC將不得不對整個加密貨幣行業，無論是機構化運作還是完全分布式運作的項目，給出一個原則上的意見。”

陳雷認為，美國對加密貨幣的監管，歷經多年磨合，已經在交易合規、稅收政策、反洗錢、機構投資通道等多方面趨于成熟。整體來看，美國的監管方向依然是審慎包容、允許發展的。

他樂觀的表示，“這次訴訟之后，加密貨幣與傳統金融行業的界定、監管會更加成熟，加密貨幣機構化運作的路徑可能會更加清晰，這都是加密貨幣更加貼近和深入社會經濟活動的利好。”

此前，前美國商品期貨交易委員會主席、加密專家GaryGensler確認當選SEC主席。Ripple首席執行官BradGarlinghouse發推稱：“祝賀GaryGensler！我們準備與SEC領導層和更廣泛的拜登政府合作，為美國的區塊鏈和加密技術創新指明道路。”

如此看來，Ripple與SEC之間的訴訟之戰似乎遠未到蓋棺定論的階段，依然存在諸多變量因素。

在美國商品衍生品、銀行、證券這三大金融領域，由于相應監管機構在加密數字金融方面的態度不同，加密數字貨幣發展的進度也不同。其中，SEC在加密金融領域中的監管方式是對個案進行處理。它并沒有提出一個既滿足現有的證券法規，又能將市場中此方面的創新納入監管框架之內的明確指導，因此市場主體的各種嘗試都在冒著違規的風險進行。

為了規范這個市場，SEC一直不斷強調證券的定義，也就是通常所稱的HoweyTest：如果一個加密數字貨幣或通證符合HoweyTest，那么它就應該被認定為證券型產品。其運作方式也需要按照證券法規來運作。SEC一方面不斷強調它的基本立場，一方面也不斷地采取監管措施來起訴市場中它認為違規的項目，Ripple就是其中一例。

抹鏈科技高級研究員周新健向《鏈新》表示，數字貨幣是公鏈激勵機制的產物，既然無法回避公鏈帶來的包括分布式技術在內的各種好處，那么就應該考慮如何平衡技術進步和與之并行的風險。

“如果說數字資產是風箏的話，那么監管就是牽著風箏的線，沒有線的風箏是飛不高的，而線的長度也要根據市場情況和風箏的飛行表現去調整。新的事物出來后，各國政府還都在探索的過程中，需要在一定的框架里不斷試錯才能找到最適合自己的模式。”周新健最后表示。

Tags：SECXRP加密貨幣PLEsecret幣價格MXRP幣加密貨幣交易所排名PLENTY價格

Filecoin