來源:鏈新
作者:馮銘
作為新生事物,區塊鏈技術發展迅猛,同時也給各地帶來監管挑戰。放眼全球,沙盒監管成為了逐漸流行的選項。
“區塊鏈的發展過程中一直存在著由新技術帶來的法律空白和監管挑戰等問題,實施沙盒監管手段,就是在風險可管可控的范圍內,充分釋放區塊鏈技術帶來的創新價值和未知挑戰,從而理性地探索出區塊鏈發展的有效路徑。”中國信息協會區塊鏈專業委員會執行秘書長范金剛向《鏈新》表示。
具體到我國,區塊鏈想要發揮自身潛力價值,仍然面臨自主可控技術的創新研發、符合國情的應用路徑探索。在技術方面,性能可擴展、功能互操作、安全可控等方面仍然存在技術屏障;在應用方面,持續可運營的商業模式、合規健全的監管體系仍然處于探索階段。
律師觀點:美SEC和Ripple訴訟案或將以平局告終:4月8日消息,美國SEC和Ripple Labs之間曠日持久的法律斗爭正在等待地區法院宣布一項簡易判決。然而,參與訴訟的一名律師表示,這場訴訟未來可能會出現平局。律師Bill Morgan強調,美國SEC自己的專家承認,自2018年年中以來,兩大加密資產比特幣和以太坊的價格可以解釋多達90%的XRP價格變動。與此同時,Ripple Labs持有XRP的高比例意味著XRP Ledger(XRPL)是中心化的,XRP是一種證券的說法仍然存在。Morgan補充說,由于多種原因,這將是一個站不住腳的主張。然而,大多數山寨幣的價格都受到類似方式的影響。
在評論這一論點時,律師Jeremy Hogan強調,如果該場訴訟中的法官想要宣布一個分裂的決定,她可以排除他們自上述期間(2018年年中之后)以來的XRP銷售不是證券的可能性。他以SEC的說法支持這一立場,即Ripple的行動自規定的時間點以來對XRP的價格沒有太大影響。(Coin Gape)[2023/4/8 13:51:17]
監管與包容發展并行
觀點:FTX崩潰可能加快推動加密立法:金色財經報道,位于華盛頓的加密行業游說團體區塊鏈協會執行董事Kristin Smith表示,加密貨幣交易所FTX倒閉后行業信譽受損,要修復聲譽將需要繼續與美國政策制定者接觸。她表示,該行業可以“擺脫當前的危機”,需要的是與有興趣為加密找到正確的監管框架的兩黨政策制定者合作,不僅要保護消費者,還要推動創新。
Smith說,“我們將看到提出的一些兩黨立法提案,這些提案將在國會的多個委員會中得到非常嚴格的審查和辯論,而且我們確實可以看到一些立法加快完成的勢頭”。[2022/12/14 21:43:20]
沙盒監管機制起于英國,應用于金融科技的創新上,區塊鏈帶有明顯的金融屬性和科技創新性,因此,也被各國納入沙盒監管范圍內,制定符合各自國情的實施方式。通常而言,沙盒監管有三個主要目的:宣傳政府對新技術的開放;鼓勵技術創新;給監管人員學習新科技的機會。
觀點:減半行情值得期待:4月2日14:30,由XBIT出品了主題為《減半將至,行情是否可期》線上AMA直播分享。分享嘉賓有幣安市場負責人何可人、創世資本聯合創始人孫澤宇、蜘蛛礦池創始人陳華、挖易科技創始人李培才。XBIT與四位嘉賓深入探討了減半行情,發表了對后續市場的判斷,均表示減半行情值得期待,并針對減半情況提出了相應策略。
XBIT現已開啟猜幣價贏比特幣活動,本次活動共有五十家企業參與。詳情點擊原文鏈接。[2020/4/2]
雖然沙盒監管制度有諸多優點,但在各國推行發展過程中也遭到了不少抱怨。比如,不清楚在沙盒監管項目里,對參與機構系統到底進行了什么程度的評估;不清楚通過沙盒監管測試對參與機構有什么好處,這些機構后來的發展也不清楚。事實上,一些通過沙盒的公司最終倒閉的也不在少數。
聲音 | 觀點:要注意區分合法持有虛擬貨幣、違法取得虛擬貨幣、犯罪獲得虛擬貨幣:近期,部分虛擬貨幣購買者反映自己的銀行卡被凍結。微博上某律師關于“購買比特幣,是你被騙了;出賣比特幣,是你騙了人,當然涉嫌違法犯罪”的言論,也引起了不少熱議。
對此,吳說區塊鏈發文稱,目前我國主要打擊的是以此為名開展的非法集資類活動,或者相關的犯罪活動。但對于日常交易,畢竟每日交易基礎量太大了,想要完完全全的禁止,也是不切實際的。但這和行為性質并沒有直接的關系。普通買賣虛擬貨幣,不坑不騙,想要涉嫌刑事犯罪,還是很難的。但還是要注意區分合法持有虛擬貨幣、違法取得虛擬貨幣、以及犯罪獲得虛擬貨幣。[2020/1/21]
另外,沙盒監管在尺度把握方面也存在不少爭議。比如,英國從業者認為英國監管機構太過保守,以至于科技和市場進展緩慢;但加拿大認為沙盒監管過于寬松,變成一個行政流程,失去監管新科技和鼓勵創新的意義。他們認為“沙盒監管”只是行政機構的“橡皮圖章”。兩國的沙盒監管規則都差不多,但是實行起來卻是非常不同。
范金剛向《鏈新》表示,相比于國外,我國現行對區塊鏈的監管措施是局部性、暫時性的,尚未形成整體性、系統化的監管局面,缺少整體應對由區塊鏈技術引發的系統性金融風險的措施,針對區塊鏈的法律研究相對滯后,存在著法律真空地帶和盲點區域。
“我國區塊鏈行業缺乏有效的落地應用,要不就是空氣幣割韭菜,要不就是為了上鏈而上鏈,一些沒有解決真正問題的虛假應用。另外監管滯后,孩子臟水一起倒掉。沙盒監管就是在可控范圍內為創新提供一定的空間。”國際密碼學應用科學家、YottaChain分布式存儲公鏈創始人王東臨向《鏈新》表示。
鏈極科技董事長兼總裁、創始人龐引明也有同感,他向《鏈新》表示,我國區塊鏈行業主要存在兩方面的問題:一是技術有待進一步完善,包括海量數據處理、跨鏈技術等;二是應用場景推廣速度比較慢,尤其是國內一些大機構和企業的決策流程比較長,需要進行很多細節考量。
“在區塊鏈行業,很多技術和應用方面的探索都需要通過沙盒監管來實現。它的一個顯著優勢是,在政府統一牽頭下,可以比較有規范地進行創新。我們也很期待全國各地能出現更多沙盒監管這樣的嘗試,推動整個區塊鏈行業的發展。”龐引明提出。
沙盒監管要有針對性
2017年7月,江西省贛州區塊鏈金融產業沙盒園暨地方新型金融監管沙盒正式啟動。園區由贛州市人民政府、國家互聯網應急中心、新華網股份有限公司、贛州新鏈金融信息服務有限公司共同組建運營,是中國第一個由政府部門主導組建的“監管沙盒園區”。
北京作為全國和金融中心,也在不斷探索沙盒監管模式。截至2020年6月,北京已公布了兩批金融科技監管沙盒試點應用已累計達17個。其中應用區塊鏈技術的項目數量有三個。第一批項目為基于物聯網的物品溯源認證管理與供應鏈金融。第二批有兩個:一是基于區塊鏈的產業金融服務,二是基于區塊鏈的企業電子身份認證信息系統。
“綜合看來,我們國家的沙盒監管制度秉持的是審慎和科學的發展原則。沙盒監管制度的設計需要兼顧技術、法律、制度三方面的問題,不然就可能有失偏頗。”龐引明向《鏈新》表示。
有不少從業者提出建議,沙盒監管屬于行政手段,還需更加科學與完善。而且區塊鏈技術正在從現在的單鏈變成多鏈,在不遠的未來還將要變成跨國、跨地區的鏈網,監管單位的監管能力怎樣跟上區塊鏈業務的不斷創新?
“技術問題是由市場主體來解決的,技術風險也可以與傳統IT一樣由市場機制來解決;制度問題更多靠產業部門來推動;法律合規問題才是監管部門最應該關注的。”王東臨認為,相比之下,沙盒監管應該更加關注法律問題。
為了能夠給區塊鏈行業發展提供一個提供公平、公開、科學的發展環境,王東臨的建議是,“開門立法,廣泛征求產業界、工程技術界、學術界、產業主管部門的意見,以社會利益為衡量標準,風險可控的范圍內允許先行先試,有問題及時規范,不要一棍子打死。”
范金剛則認為,在我國實施沙盒監管機制需要根據不同類型的監管主體有針對性地開展。從監管的對象來看,存在業務運營的監管和技術應用的監管,有所區別與側重。業務運營的監管主要是針對需求方,需要明確法律許可的上鏈內容與運營業務;技術的監管主要針對技術提供方,需要明確鏈上信息的隱私保護、身份匿名的可追溯監管性與智能合約使用的合法化問題。
“監管是區塊鏈合法合規發展的必要組成部分,區塊鏈本身也是一種強有力的監管手段,充分應用區塊鏈技術,在業務運營中,對區塊鏈內容進行事前審查、風險評估,借助政府、行業組織、企業等社會各方面的力量,探索出符合監管要求的區塊鏈應用落地方式,為區塊鏈發展提供空間,推進區塊鏈與數字經濟加速融合創新。”范金剛最后強調。
金色財經報道,3月19日消息,以太坊開發者目前正就上海升級的優先級問題進行討論。其中一種選擇是,上海升級將作為另一項功能分叉進行啟動,其中包括倫敦升級中未包含的EIP.
1900/1/1 0:00:00FirstAdvisors和由AnthonyScaramucci領導的天橋資本已經加入了越來越多的申請者隊列,試圖贏得美國第一支比特幣交易所交易基金的批準.
1900/1/1 0:00:00作者?|?SylvainSaurel 12年前由神秘的中本聰創立的比特幣,對大眾來說仍然是個謎.由于當前系統的首腦們不斷的詆毀,大多數人都認為比特幣是危害的.
1900/1/1 0:00:00文章系金色財經專欄作者幣圈北冥供稿,發表言論僅代表其個人觀點,僅供學習交流!金色盤面不會主動提供任何交易指導,亦不會收取任何費用指導交易,請讀者仔細甄別防上當.
1900/1/1 0:00:00Filecoin又刷了一波存在感。3月18日早晨,FIL一度漲至95美元以上,相比于6天前上漲了1倍。24小時交易額達到44.02億美元,超過ETH.
1900/1/1 0:00:00據歐易OKEx的數據顯示,當前BTC/USDT現貨報價為54519美元,24小時跌幅為4.64%.
1900/1/1 0:00:00