從 zkSync 看以太坊 Layer2 網絡的問題和挑戰_SYN:Async Art

3月初，MatterLabs宣布完成了A輪融資，當時很多群就在猜測zkSync是不是也即將發幣了。而早在去年12月底，MatterLabs首席執行官就曾確認他們團隊的ZKRollup擴容方案zkSync將推出原生代幣。

zkSync?是一個Layer2協議，也是以太坊ZKRollup擴容方案構建團隊MatterLabs采用的技術方案。

通過和zkSync協議交互會發現，zkSync有非常優秀的一面，也有不足的一面。而其中的很多的不足是Layer2網絡所共有的問題和挑戰。

以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了超8000萬美元的ETH:金色財經消息，以太坊巨鯨從 Bitfinex 轉移了價值 80,656,629 美元的以太坊，交易地址為：0x4862733b5fddfd35f35ea8ccf08f5045e57388b3。[2022/4/19 14:32:34]

zkSync主要優點有：

1.手續費確實便宜，實測當前zkSync網絡上進行一次token轉賬大致手續費為1.5元人民幣左右，而當前ETH主網進行一次token轉賬大致手續費為75元人民幣左右；

Audius、DODO、Livepeer 等應用從 The Graph 托管服務遷移到主網:6月11日消息，區塊鏈數據索引項目 The Graph （GRT）表示，Audius、DODO、Livepeer、mStable、Opyn、PoolTogether、Reflexer 和 UMA 等應用現已完全從 The Graph 的托管服務遷移到主網，成為 The Graph 主網上的 10 個子圖，且均可使用 GRT 來支付網絡使用費。[2021/6/11 23:29:40]

2.支持token支付手續費，例如你在zkSync網絡上轉賬USDCtoken時可以選擇USDC進行手續費支付，這對用戶來說是友好的；

14.7萬枚LINK從 交易所轉出 價值191萬美元:據WhaleAlert數據顯示，北京時間08月09日03:02, 14.7萬枚LINK從交易所轉入0x2906開頭地址，按當前價格計算，價值約191萬美元，交易哈希為：0xf973c51ad1718f2f42a72261ff3dc9dc4894fee329d150df39dee5cc84549cde。[2020/8/9]

3.提幣到ETH主網所需時間短。當前實測一次提幣，花費手續費約150元人民幣，大約到賬時間為3個小時。因為當前總交易量比較少，根據設計，越多的交易量會讓提幣所需時間變得越少。預計以后提幣到ETH主網時間一般在幾十分鐘之內。

動態 | KARMA 從 EOS 離開轉到 WAX:近期，KARMA 宣布了它準備從 EOS 遷移到 WAX，因為他們團隊認為主網中仍存在一些問題，無法實現他們的目標。Karma 是 EOS 上第一個啟動的社交網絡應用，自發布以來就一直在推動著創新的，例如，他們創造了一種能為所有用戶支付 RAM 的方式，并且是 EOS 上第一個啟用“ We Pay CPU”的應用程序。讓他們想要離開 EOS 的問題如下：

1、BP 對 EIDOS 狀況和升級缺少溝通和反應

2、帳戶創建的成本（約在 2.8-10.5 元間）

3、CPU /帶寬的成本 -缺乏 WPS 功能

對于這個計劃的實施，所有當前的 KARMA 用戶將使用相同的公鑰和相同數量的 KARMA 代幣創建一個免費的 WAX 帳戶。這樣，用戶的過渡將非常簡單快捷，無需進行重大的更改。切換到 WAX 之后，EOS 上的所有 KARMA 代幣將被凍結，不再被使用。[2019/12/2]

zkSync主要的問題或挑戰：

1.zkSync網絡本身的安全性。為了實現本網絡更快的確認速度，Layer2網絡一般采用PBFT、DPoS等共識協議。這些協議可以支持更快的出塊速度，但是它們通常更加中心化。

在zkSync官方宣傳語中寫的是：和ETH主網一樣安全。但那是有前提的。前提是你需要等待轉賬交易進入verified狀態，才和ETH主網一樣安全。這通常需要等待十幾分鐘以上。因此，相對而言，Layer2網絡本身普遍具有更中心化、相對不安全的問題。

2.合約賬戶的Layer2映射問題，這是一個通用的問題。如果你在zkSync二層網絡中，把token發送到了只是在ETH主網存在的地址上，那會發生什么？

幣會丟失嗎？為了解決這個問題zkSync專門設計了changePubKey的交易類型，讓你去認領某個地址。如果該地址是一個外部地址，你可以通過私鑰進行簽名，在zkSync網絡中發送一個changePubKey的交易，便可以認領該地址。

但是如果該地址是個合約地址，那么就會有問題。因為合約地址不存在對應的私鑰。這時就面臨著資產永久丟失的風險。zkSync設計的方案是在該合約上執行一個"onChain"類型的changePubKey交易。這就要求該合約地址擁有執行任意代碼的能力，否則Layer2的資產依然面臨丟失。

3.Token映射的問題。zkSync網絡上的token和ETH主網上發行的token保持一種固定的映射關系，而這種映射關系是人為管理的。目前不支持去中心化的任意token的映射，如果你想將一個不知名的主網token映射到zkSync網絡，則需要人工向zkSync團隊提交token信息。這也是一個比較大的限制。

4.支持不同步的問題。目前各大錢包和交易所對Layer2網絡的支持并不同步。可以預計不久將來，會出現用戶誤將交易所充值錯發成Layer2交易。如果該交易所尚未支持該Layer2網絡，將出現充值不能識別的情況。

5.支持通用EVM的問題。目前支持通用EVM，讓ETH主網上的Dapp可以無縫移植依然是zkSync的重大挑戰。目前通用EVM在開發過程中，但是可以想象其復雜度還是較大的。通用EVM的運行效率、生成Proof的技術復雜性所引入的問題，也是我們值得關注的。

結語：

盡管存在很多問題和挑戰，但zkSync相對其它網絡仍然具有巨大的優勢。Layer2可以實現轉賬手續費低廉的用戶需求，同時也能讓用戶以去中心化的方式進出ETH主網。這是其它平行網絡所不具備的優勢，因此，zkSync未來的發展依然是值得期待的。

Tags：SYNSYNCzkSyncZKSAsync Artzksync幣什么時候能買zksync幣交易所zksync幣總量

萊特幣價格