分析 | 3100萬美元被惡意卷走，幣安會為用戶回滾BSC嗎？_ANC:MEE

注：原文來自rekt。

回想起來，這是不可避免的。

這是發生在幣安智能鏈上的首次令人印象深刻的攻擊事件，MeerkatFinance丟失的資金排到了排行榜的第三位。

在僅僅運營一天之后，MeerkatFinance就卷走了1300萬BUSD以及大約73000BNB，目前涉及資金總額約為3100萬美元。

我們一直在觀察幣安智能鏈，其網絡似乎正復制以太坊DeFi夏天的發展走勢，當一些項目方通過復制的代碼建立足夠的資本后，就出現了卷款跑路的現象。

而這一事件的后續，將會是一種非常有趣的情況。

CZ及其團隊會不會回滾他們的公司鏈，或者就這么讓用戶遭受損失？

分析 | 真正恐慌到來時，比特幣及黃金價格都將出現大幅度下跌:據新京報消息，復旦大學教授、博士生導師孫立堅在接受采訪時表示：“短期來看，在伊朗事件的不確定性加大的情況下，如果戰爭事件沒有發生，一定會帶來目前所看到的股指跌、油價漲、貨幣跌、金價漲的格局，但如果一旦開戰，那么金價、油價、股指都會下跌，只有美元指數將會上漲。” 對于未來的可投資標的，孫立堅這樣預判，而這也是2008年金融危機的特征中，現金為王的特征。目前，投資者還未真正進入戰爭恐慌的下一階段，認為黃金還是屬于具有避險屬性的標的，選擇黃金以及比特幣等投資進行避險，但真正的恐慌到來的時候，比特幣、黃金的價格都將出現大幅度的下跌。[2020/1/8]

這樣的騙局使得小偷無處藏身，在這么一條鏈上，他們能跑到哪里去呢？幣安關閉了橋梁，甚至bscscan.com也暫停了一會兒。是流量太大，還是某種類型的煙幕彈？

MeerkatFinance最初聲稱這是一次黑客攻擊，但隨后該項目方刪除了他們的賬戶，只剩下BSC用戶自己，或者去怪幣安。

分析 | 以太坊與BTC關聯度持續下滑 保持相對獨立行情:據 TokenGazer 數據分析顯示，截止至 9 月 18 日 11 時，以太坊價格為$206.16，總市值為$21,748.96M，主流交易所交易量約為$324.30M，環比昨日縮水20.36%；近期以太坊保持相對獨立行情，以太坊對比特幣匯率持續上升；基本面方面，以太坊鏈上交易量保持穩定、鏈上DApp交易量有一定回調，算力持續增長，活躍地址數平穩波動；以太坊 30 天開發者指數約為 2.24；以太坊與 BTC 180 天關聯度持續下行，30 天 ROI保持上行趨勢；ERC20 代幣總市值約為以太坊總市值的 57.33%，環比昨日略有反彈。[2019/9/19]

感謝0xdeadf4ce提供的幫助。

分析 | 比特幣走勢健康 “多軍”依然堅定:瑞海君看幣觀點:目前比特幣走勢依然健康，沒有出現放量上漲，說明持幣者依然堅定，市場拋壓繼續減小；之前幣安作為空軍基地，持續打壓比特幣價格，今天早盤開始出現追漲現象，即市場上最堅決做空的力量已經翻多，放眼望去，身邊已經全是多頭戰友，如果市場再次發生放量上漲的短線走勢，即是波段見頂的信號，建議投資者提高自己的移動止損價位到11500附近。[2019/8/6]

MeerkatFinance部署者升級了該項目的2個金庫。

攻擊者地址通過Vault代理調用無需許可初始化函數，有效地允許任何人成為Vault所有者。

攻擊者隨后通過調用簽名為0x70fcb0a7的函數來耗盡金庫，該函數接受了一個代幣地址作為輸入。升級為智能合約的反編譯，顯示了所調用函數的唯一用途是移除以所有者為受益人的資金。

通常，如果合約具有允許所有者主動取回策略/金庫中使用資產的函數，那么你就是在信任這個項目團隊。

分析 | 上市公司區塊鏈業務分布 超3成企業“押寶”文娛業:據證券日報消息，截至9月20日，滬深兩市交易所已給34家上市公司下發了監管函，在上市公司回復文件中，也揭露出區塊鏈業務分布情況，這些公司重點布局在文娛、金融、能源、醫療等領域，參與數量分別為11家、8家、5家和4家。其中，文娛已蓋過金融風頭，最被上市公司看好，有逾三成的企業布局于此。[2018/9/21]

而他們可以隨時選擇跑路。

這就是為什么像yearn這樣的項目會添加如下圖所示的檢查函數，這樣項目方就只能取回那些沒有被策略/機槍池所使用的資金。

兩個受影響的金庫都使用了OpenZeppelin的透明代理升級模式，通過在Vault代理級別上調用upgradeTo函數，可以將Vault邏輯升級到新的邏輯實現。

分析 | 金色盤面：關注BCH588美元支撐力度:金色盤面綜合分析：BCH短線緩慢上漲，關注上升趨勢線588美元的支撐力度，破位或引起新一輪下跌。[2018/8/9]

BUSD金庫的先前實現部署在0x49509a31898452529a69a64156ab66167e755dfb，而WBNB金庫的先前實現部署在0x3586a7d9904e9f350bb7828dff05bf46a18bb271，兩者都是相當不起眼的。

MeerkatFinance部署者調用了upgradeTo函數兩次：

在區塊高度5381239時，將WBNBVault實施地址設置為0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；

在區塊高度5381246時，將BUSDVault實施地址設置為0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；

這改變了金庫邏輯，引入連個值得注意的函數，而它們并非是最初實現的一部分。

init(地址所有者)

根據反編譯字節碼，此函數將存儲slot0上的地址設置為提供給該函數的地址；

無需權限檢查，這個新添加的函數成為了攻擊者闖入金庫的最終后門。

在透明代理中使用特定的Initializer模式是最佳實踐，并且已在第一個Vault實現中應用，因此除了計劃盜竊Vault資金之外，添加init方法的意圖也是非常值得懷疑的。

0x70fcb0a7(address_param1)

源代碼不可用，反編譯源僅限于檢查調用者是否等于init方法中設置的存儲slot0，并使用金庫地址作為查詢目標，轉出param1隨附的代幣合約上的balanceOf。這兩種功能都不是以前Vault實現的一部分。

比較新舊實現的字節碼大小，我們可以發現，新實現的字節碼大小僅為以前邏輯的1/4。

由于升級是MeerkatFinance部署者完成的，考慮到鏈上數據的所有方面，因此這次事件最有可能的情況是蓄意的跑路事件，而私鑰泄露的可能性是非常小的。

截至這篇文章發布時，被盜資金的部分已被分配到不同的地址，并被發送到似乎屬于幣安交易所托管的幣安橋。

Binance.org橋目前已暫停，可能是為了避免資金被輕易轉移到其他區塊鏈。

時間線

2021年3月4日上午UTC時間08:53:10，MeerkatFinance部署者將WBNB金庫改到合約0x9d3a4c3acee56dce2392fb75dd274a249aee7d57；

2021年3月4日上午UTC時間08:53:31，MeerkatFinance部署者將BUSD金庫改到合約0xb2603fc47331e3500eaf053bd7a971b57e613d36；

2021年3月4日上午UTC時間08:54:31，攻擊者調用BUSD金庫上的0x70fcb0a7方法以轉出13,968,039BUSD

2021年3月4日上午UTC時間08:54:55，攻擊者調用WBNB金庫上的0x70fcb0a7方法以轉出73,635WBNB

同樣的把戲在不同的鏈上發生過，但權力的平衡是不同的。在CZ的監視下，橋梁被燒毀了，強盜無處藏身。

即使是在Meerkat_Rugpull電報群中，關于幣安如何處理這種情況的問題，聊天成員們也沒有達成共識。

幣安會回滾區塊鏈并將錢退給用戶嗎？

答案并不是那么清晰，21名神秘驗證者理論上可以安排退款，但可能性并不大，這只會助長CeDeFi的問題，并為BSC律師創造更多的工作。

幣安如何處理這次事件，可能會開創一個先例。

雖然這并不是發生在BSC上的第一次卷款跑路事件，但這是自PancakeSwap興起以來的第一次，也是涉及金額最大的一次。.

因此，我們發現，在BSC上的協議并不比在以太坊安全。

CZ不會救你，他們的交易確實便宜了，但沒有獨創的發展。

一旦以太坊Layer2落地了，BSC這條企業鏈將會變成什么樣？

Tags：ANC以太坊NCEMEEPokelon.Finance以太坊最新價格人民幣Yearn Finance Centercoinmeet幣行情

Gateio