鑄幣疑云——Paid Network 被盜細節分析_POLI:KRO價格

鑄幣疑云——PaidNetwork被盜細節分析

慢霧科技

剛剛

11

據消息，以太坊DApp項目PaidNetwork遭受攻擊。攻擊者通過合約漏洞鑄造近1.6億美元的PAID代幣，并獲利2000ETH(約300萬美元)。慢霧安全團隊在第一時間跟進并分析，現在將細節分析給大家參考。

攻擊細節分析

成都鏈安：BAYC項目具有被無限鑄幣的風險:據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，BAYC項目具有被無限鑄幣的風險。成都鏈安安全團隊分析發現，合約的擁有者并非多簽錢包，合約擁有者可以任意調用reserveApes()函數進行鑄幣，每次調用函數可以直接鑄造30枚無聊猿NFT，如果合約所有者遭到釣魚攻擊或私鑰泄露等，可能會導致大量無聊猿NFT被鑄造并售賣。后面成都鏈安會持續監控該合約擁有者的動向。[2022/6/6 4:04:55]

Kava社區計劃為USDX鑄幣者增加HBTC獎勵 增至每周6.7萬枚KAVA:3月9日消息，Kava Labs官方發推宣布，社區已正式開始針對提案38的投票。該提案計劃為USDX鑄幣者增加HBTC獎勵。ukava-a激勵措施為每周4.8萬枚KAVA，該提案將HBTC獎勵提升至每周6.7萬枚KAVA。[2021/3/9 18:27:42]

以上是整個攻擊過程的調用流程細節。

可以看到整個攻擊過程非常的簡單，攻擊者通過調用代理合約中函數簽名為(0x40c10f19)的這個函數，然后就結束了整個攻擊流程。由于這個函數簽名未知，我們需要查閱這個函數簽名對應的函數是什么。

Akropolis重入攻擊事件：攻擊者使用自己構造token導致合約使用相同差值鑄幣兩次:11月14日，慢霧發布DeFi協議Akropolis重入攻擊事件簡析。內容顯示：

1. 攻擊者使用自己創建的token進行deposit，此時Akropolis合約會先記錄一次合約中所有代幣的總量；

2. Akropolis合約調用用戶自己創建的token的transferFrom函數的時候，攻擊者在transferFrom函數中重入Akropolis合約的deposit函數，并轉入DAI到Akropolis合約中；

3. 此時在重入的交易中，由于Akropolis合約會先獲取合約中所有代幣的總量，這個值和第一次調用deposit函數獲取的合約代幣總量的值一致；

4. Akropolis合約計算充值前后合約中代幣總量的差值，攻擊者在充值DAI后，會得到一定量的Delphi token，獲得token的數量就是充值DAI的數量；

5. 鑄幣完成后，流程回到第一次deposit往下繼續執行，這時合約會再次獲取合約中所有代幣的總量，這時由于在重入交易時，攻擊者已經轉入一定量的DAI，所以得到的代幣總余額就是攻擊者在重入交易完成后的代幣總余額；

6. 此時合約再次計算差值，由于第一次deposit的時候合約中所有代幣的總量已經保存，此時計算出來的差值和重入交易中計算的差值一致，Akropolis合約再次鑄幣給攻擊者。總結：攻擊者使用自己構造的token，對Akropolis合約的deposit函數進行重入，導致Akropolis合約使用相同的差值鑄幣了兩次，但是只觸發了一次轉賬，當攻擊者提現的時候，就可以提兩倍的收益，從而獲利。[2020/11/14 20:48:37]

英國皇家鑄幣局推出黃金擔保加密貨幣:英國皇家鑄幣局，即負責向英國提供所有實體流通貨幣的機構，已經推出了其自己的加密貨幣。這種加密貨幣名為皇家鑄幣局黃金（Royal Mint Gold，RMG），其背后的理念是為人們提供一個安全、便宜、便捷的方式來持有黃金作為投資。在接受英國“快報”采訪時，皇家鑄幣局RMG項目的負責人湯姆·柯赫爾（Tom Coghill）表示：“我們之前就有通過皇家鑄幣局黃金業務出售實物黃金，包括金幣和金條。因此，我們現在做的只不過是將此業務數字化，首次讓我們的客戶能夠在區塊鏈的基礎上擁有黃金。RMG項目和其他加密數字資產之間的區別在于，我們是一個有形的資產。RMG區塊鏈上的一克則代表了我們金庫里的一克黃金。所以當你拿著我們的RMG時，就相當于持有真正的黃金。”[2018/1/31]

通過查閱這個函數簽名，我們發現這個簽名對應的正是mint函數。也就是說，攻擊者直接調用了mint函數后就結束了攻擊過程。那么到這里，我們似乎可以得出一個mint函數未鑒權導致任意鑄幣的漏洞了。通過Etherscan的代幣轉移過程分析，似乎也能佐證這個猜想。

但是，事實真是如此嗎？

為了驗證未鑒權任意鑄幣的這個想法，我們需要分析合約的具體邏輯。由于PaidNetwork使用的是合約可升級模型，所以我們要分析具體的邏輯合約(0xb8...9c7)。但是在Etherscan上查詢的時候，我們竟然發現該邏輯合約沒有開源。

這個時候，為了一探究竟，我們只能使用反編譯對合約的邏輯進行解碼了。通過Etherscan自帶的反編譯工具，可以直接對未開源合約進行反編譯。在反編譯后，我們卻發現了一個驚人的事實：

通過反編譯，我們不難發現，合約的mint函數是存在鑒權的，而這個地址，正是攻擊者地址(0x187...65be)。那么為什么一個存在鑒權的函數會被盜呢？由于合約未開源，無法查看更具體的邏輯，只能基于現有的情況分析。我們分析可能是地址(0x187...65be)私鑰被盜，或者是其他原因，導致攻擊者直接調用mint函數進行任意鑄幣。

總結

本次攻擊過程雖然簡單，但是經過細節分析后卻有了驚人的發現。同時這次的攻擊也再次對權限過大問題敲響了警鐘。如果這次的mint函數給到的鑒權是一個多簽名地址或是使用其他方法分散權限，那么此次攻擊就不會發生。

參考鏈接：

攻擊交易：

https://etherscan.io/tx/0x4bb10927ea7afc2336033574b74ebd6f73ef35ac0db1bb96229627c9d77555a0.htm

區塊鏈

盜幣

本文來源：

慢霧科技

文章作者：慢霧安全團隊

我要糾錯

聲明：本文由入駐金色財經的作者撰寫，觀點僅代表作者本人，絕不代表金色財經贊同其觀點或證實其描述。

提示：投資有風險，入市須謹慎。本資訊不作為投資理財建議。

金色財經>區塊鏈>鑄幣疑云——PaidNetwork被盜細節分析

Tags：POLIKROLISAkropolisethicalsiliconpoliceKRO價格BULLISHC價格Akropolis Delphi

FTT