觀點 | 借貸協議如何加快清算速度提高資本效率_穩定幣:數字人民幣穩定幣CCNY

2月23日，比特幣以太坊等主流貨幣出現較大回調，各DeFi借貸協議的清算金額也創下了歷史新高，據DeBank數據，近24小時以太坊上借貸協議的清算量達1.31億美元，超越去年11月9330萬美元的紀錄。前Dfinity研究員，現Liquity協議創始人RobertLauko撰寫文章討論了借貸協議應該如何加快清算速度以提高資本利用率。

本文發表在Liquity官方medium，作者為RobertLauko，鏈捕手對本文進行了翻譯，并做了不影響原意的刪減。

形勢分析

DeFi借貸協議的基本任務之一就是清算低于最低抵押率的頭寸，這個比例的設計應該保證即使強制出售抵押品的收益也能夠覆蓋未償還的債務。

正常情況下，借款人會有自動還款的意愿，但如果借款人不還款，系統就必須進行強制清算。從用戶的角度考慮，較低的抵押率可以實現較高的資金利用率，因此，也有一些借貸協議選擇通過降低抵押要求來增強自身的吸引力。

舉個例子，如果清算比例設置為150%，風險偏好較低的借款人保持抵押率在300%，即使抵押品的價格下降50%也不會被清算。如果清算比例設置為110%，只需維持220%的抵押比例。即最小抵押率相差40%的情況下，抵押的資金量可以減少80%。似乎聽起來很不錯？

觀點：SEC可能對XRP案提出上訴，使情況進一步復雜化:金色財經報道，LBank Labs高級研究員Johnny Teng在一份報告中表示，由于投資者采取謹慎立場，交易區間仍然相對狹窄，這主要是受到XRP法律案件持續發展的影響。SEC主席Gary Gensler對法院對XRP代幣證券化的裁決表示失望，這增加了不確定性，SEC可能提出上訴，使情況進一步復雜化。美國政府出售沒收的比特幣和短期持有者獲利的預期拋售壓力，再加上機構參與者的大力支持以及24,300美元左右的大量流動性的存在，正在導致比特幣市場的不確定性加劇，投資者需要謹慎決策。[2023/7/24 15:54:33]

那么為什么一些借貸協議要設置130%、150%、200%，甚至750%這么高的抵押要求呢？

因為在其他條件相同的情況下，較低的清算門檻往往意味著較高的系統性風險，因為貸款可能無法完全收回。那么風險還由哪些因素決定呢？

與清算速度有關

清算抵押品的時間越長，在實際清償債務之前，其抵押品進一步貶值的風險就越大。

通常情況下，從確定一個抵押品的抵押率低于最低抵押率要求到清算完成有以下幾個步驟：

首先，去中心化的借貸平臺依靠預言機來對上面的抵押品價格進行喂價，并且系統還會接受多方信息來計算出更加準確的價格，為了防止喂價過程受到攻擊，MakerDAOOracle安全模塊(OSM)會將新的參考價格的發布延遲一小時。

觀點：全球加強虛擬貨幣監管:6月21日，中國人民銀行就虛擬貨幣炒作交易提供服務問題約談工商銀行、農業銀行、建設銀行、郵儲銀行、興業銀行和支付寶（中國）網絡技術有限公司等6家機構，進一步加大了對虛擬貨幣的監管力度。相關金融機構紛紛作出表態，比特幣中國也表示響應國內政策已完全退出虛擬貨幣交易業務。全球監管者也日益關注虛擬貨幣市場。韓國將加強對虛擬貨幣企業運營商的管理，以提高交易透明度，并認為虛擬貨幣“不可被識別為貨幣或金融產品”。俄羅斯要求選舉候選人披露其加密貨幣持有、消費和購買情況。日本央行行長黑田東彥稱比特幣交易多被用于投機活動，波動過大，且并未被真正用于結算目的。在歐洲央行行長拉加德看來，比特幣是一個高度投機的資產，不是一種貨幣。（山西新聞網）[2021/6/28 0:11:06]

一旦確認當前抵押品的價格占借出金額的比例低于最低抵押率，則特定參與者會調用一個函數來平倉，然后系統會將抵押品進行拍賣，這可能涉及多輪競價。在MakerDAO中，這樣的拍賣可以持續6個小時或更長時間。

或者用預言機提供的價格以一定的折扣賣出，早期只支持抵押ETH的MakerDAO也采用這樣的機制，目前Equilibrium、Kava和Reflexer仍在使用。

無論如何，確定一筆貸款抵押品不足并覆蓋其債務需要一段不可忽視的時間，在這段時間內，抵押品可能會繼續貶值。價格反饋的更新頻率越高，實際清倉的時間越短越好。

所以對于借貸平臺來說，在確定一筆抵押品不足以覆蓋其債務之后，其價格反饋越及時，清算速率越高效更有利于風險管控。

觀點：Coinbase面臨監管、比特幣價格波動及用戶減少三大風險:經濟日報消息，監管風險、比特幣價格大幅震蕩和用戶規模減少是分析師們看空Coinbase股價的三大重點。Coinbase也在招股書中提醒，Coinbase業務與比特幣交易量高度相關，這決定了這家交易所業績的不穩定性。不過，Coinbase希望投資者可以用更為長期的眼光來看待業績的波動，而不是將投資周期局限于某個季度。[2021/4/15 20:23:40]

下圖顯示了MakerDAO成立第一年的抵押品比率CDP在哪些比例下被清算？

抵押品價格的波動性

雖然所描繪的圖表顯示了ETH支持的頭寸的清算情況，但大多數其他抵押品類型和代幣可能比以太坊更不穩定。對于這類抵押品類型，我們可以預期有更大一部分清算發生在較低的抵押品比率下。另一方面，如果一個借貸平臺以穩定幣或其他低波動性資產為抵押品，較少的保證金可以提供相同的安全水平。

雖然所描繪的圖表顯示了只支持ETH的清算情況，但其他大多數抵押品的價格可能更不穩定，對于這類抵押品，可以預期有更大一部分抵押品清算發生在較低的抵押率下。另一方面，如果一個借貸平臺以穩定幣或其他低波動性資產為抵押品，則可以設置較低的抵押率。

已清算的抵押品數量與市場上的流動性對比

觀點：區塊鏈技術構建非中心化可信聯盟化模式具有突出優勢:9月1日消息，近日，在2020全國物流與供應鏈區塊鏈高峰論壇上，中都物流信息管理中心總監王興民發表演講稱，借助區塊鏈技術，建立與汽車產業發展相適應的供應鏈共享服務平臺，有助于打通采購、生產、物流、銷售、監管環節，實現整個供應鏈的高效協作，但是，從推動整個汽車產業發展的角度出發，要基于區塊鏈構建產業鏈關系，就需要產業鏈上多方參與、協同共建，朝著聯盟化方向發展。此外他還表示，基于區塊鏈構建聯盟化是為了共建分布式的數字生態，實現各參與方的共贏，區塊鏈技術構建非中心化可信的聯盟化模式具有突出的優勢。（新浪新聞）[2020/9/1]

最后，抵押品的數量與市場上可用流動性對潛在的價格下滑有影響。如果需要在一個流動性不足的市場上一次性賣出大量的抵押品，價格可能會大幅下降，有趣的是，可以通過緩慢出售抵押品來改善這種情況，但會面臨較長的清算時間和額外的外部價格風險。

英式拍賣還存在一個問題，即所有的出價都需要在整個拍賣期間被鎖定，從而對償還清算債務所需的代幣施加上漲壓力，荷蘭拍賣可以緩解這一問題，但是在拍賣過程中降低介個的速度存在實際的限制。

從系統角度改善保證金風險

上述因素并不是完全的外在因素和不可控因素，那有什么辦法可以通過適當的系統設計來改善這種情況。

更快的價格供給

首先，可以使用更新頻率較高的預言機，比起在特定時間內收集和聚合多個價格源，不如在每一次更新后計算價格的中位數。還可以考慮從Uniswap和KyberSwap等去中心化交易所和流動性池中抓取定價數據，或者讓管理人在要求清算時提供價格反饋并證明其正確性。這些措施并非沒有挑戰，這一點在目前是眾所周知的。

觀點：香港證監會高度關注消費者保護，虛擬資產監管并未放寬:OSL首席執行官Wayne Trench在一次采訪中表示：“我認為（包括香港地區在內的亞洲）監管方面的進展比北美要重要得多。監管者已經走在了前面，試圖接受這項運動和技術。西方可能稍微落后，他們有更多的不確定性，這真的讓傳統機構很難參與進來。”但這并不是說香港在虛擬資產方面實施了寬松的監管。BC科技集團首席執行官Hugh Madden表示，情況恰恰相反：“香港證監會（SFC）行事非常謹慎，高度關注消費者保護。果你看一下證監會牌照框架的細節，就會發現它非常具體。他們規定了強制性保險，以特定比例的冷熱儲存來保護消費者。如果再加上控制水平、資本和企業規模，就會面臨相當大的障礙。”

此前消息，BC科技集團宣布就其OSL平臺于香港虛擬資產監管架下營運第1類（證券交易）及第7類（自動化交易服務）受規管活動的牌照申請，已獲香港證券及期貨監察委員會(SFC)發出原則上批準通知書。當OSL滿足最終批核所需的條件，該牌照將允許OSL為數字資產(包括證券型代幣)提供經紀和自動化交易服務。此牌照是根據香港證監會于2019年11月為數字資產交易平臺而設立的監管框架而設立。（CoinDesk）[2020/8/27]

基于穩定池的清算流程

另一種措施是針對清算過程本身。現有的平臺都是基于某種形式的主動清算，要求買方或競標者在清算時購買抵押品，但這并不是唯一的可能！

我們可以換一種方式，讓感興趣的各方在清算發生之前就發出收購清算抵押品的意圖。例如，可以讓用戶將還債所需的代幣存入穩定池。當然，這就意味著必須調整定價機制，但這比人們想象的要容易。如果人們可以合理地期望在清算時獲得比他們支付的價值更高的抵押品，他們應該有動力在前期參與交易。

將抵押品比率設定在略高于100%的水平，比如110%，為實施這種機制提供了一種自然的方式。如果一筆貸款在抵押品價值降到最低抵押率以下，就可以直接將抵押品交給收購方，讓系統用他們的存在穩定池里的資金代替借款人收回債務。這樣一來，抵押品盈余或多出的抵押品就是收購方的利潤或借款方的損失，使得其他協議中單獨使用的"清算罰金"概念過時了。

左側的方框顯示貸款情況良好，在抵押物的美元價值下降之后，貸款變得抵押不足，低于清算率，深藍色區域表示抵押品盈余和穩定池實現的凈收益

這樣一來，穩定幣的持有者就有動力將他們的部分代幣存入穩定池，以期待獲得未來的抵押品清算的收益。

向池子存款沒有任何鎖倉期限，因此存款人可以隨時提取他們的代幣，除非系統中存在可清算的頭寸。然而，在清算的情況下，系統將使用所需數量的集合穩定幣來抵消清算頭寸的債務。作為回報，與頭寸相關的抵押品也會轉移到穩定幣池中。這就是Liquity所使用的清算處理方式：

穩定性池中的存款和抵消抵押不足的頭寸

存款人根據他們的初始存款，按比例保持池中剩余穩定幣和獲得的抵押品代幣的份額。存款人也可以將自己的抵押品收益與存入的穩定幣剩余部分一起兌現。

從Liquity的穩定池中退出

為什么這一機制優于抵押品拍賣或固定價格出售？

穩定資金池中的代幣可以立即用于抵消抵押品不足的債務。由于沒有抵押品拍賣或折價出售，所以不需要找到買家來接手抵押品，也不會對抵押品施加價格壓力。

不難看出，將穩定幣存入穩定池在經濟上是有吸引力的。只要抵押品盈余收益為正，長期來看，無論池子的規模如何，也無論清算了多少貸款，存款人都可以預期獲得幾乎無風險的凈收益。雖然，個人收益與清算抵押品的數量和盈余部分正相關，同時隨著池中穩定幣數量的增加而減少。

因此，我們能指望每個持有者都將自己的代幣投入池中嗎？當然不是。許多穩定幣持有者會更喜歡穩定性，不愿意選擇不穩定代幣的潛在經濟收益。然而，我們可以假設有相當數量的投資者或投機者會向穩定池提供流動性，并且進入穩定池代幣的部分會達到經濟平衡。Liquity還將向穩定池儲戶分發二級代幣LQTY，進一步激勵參與穩定池。在任何一個特定的點上，穩定池中穩定幣的數量將確保相應數量的債務的清算。

但是，如果需要清算的債務比池中的穩定幣更多怎么辦？

備用貸款再分配機制

如果穩定資金池不足以抵銷全部抵押不足的債務，該系統就會求助于第二機制。

其想法是將已清算的頭寸重新分配給仍然活躍的頭寸。這種重新分配可以按照接受貸款的抵押品的比例來進行。這意味著所有活躍的借款人的債務和抵押品都會增加，不過由于清算發生在抵押品比率超過100%的情況下，抵押品的相對增加幅度通常會更高。與穩定資金池一樣，抵押品的盈余會使接受貸款者獲得凈收益：

這兩個圖表顯示了貸款A，B，C和D及其債務和抵押金額，貸款D被抵押不足，并重新分配給A，B和C

另一方面，接收頭寸的抵押品比率惡化，但根據當前比率，這種影響是微乎其微的。

這兩個圖表顯示了貸款的個人抵押比率和重新分配的凈收益的變化

我們再舉個例子看一下數據。如果一個抵押率為108%、占系統全部抵押物10%的頭寸進行再分配，那么每個頭寸的抵押物都會上升11.11個百分點，其負債也會上升10.34個百分點。

一筆抵押率為250%的貸款，其抵押率將降低到236.65/）。接受貸款者的抵押率越低，影響越小。因此，貸款被提取到清算率以下的概率非常低。即使是抵押率只有111%的貸款，也會保持在臨界點以上，最后再分配后抵押率就會達到110.57%。

集合擔保和抵押提升效應

由于這種重新分配，貸款最終是由總的可用抵押品總額來擔保的。即只需所有貸款的總抵押率保持在100%以上，該協議就可以覆蓋所有的債務。

但在大多數情況下，抵押品不足的貸款不必重新分配，因為它們可以由穩定資金池完全抵消。事實上，在重新分配機制啟動之前，池子可以吸收一定比例的違約，這給了系統一個抵押的擔保。而被吸收的頭寸是抵押率最低的頭寸。這意味著，貸款總額的有效抵押率高于抵押品總額除以債務總額。下表說明了這個效果：

最后想說的是

正如我們所看到的那樣，新的清算機制，如用穩定資金池抵消貸款和將剩余貸款重新分配給其他頭寸，是確保債務安全的有效途徑。由于這些機制的直接的效果，而且沒有價格壓力或時間損失等不必要的副作用，因此可以大大降低清算比率。

通過提高抵押率，不僅會提高資本效率，從而在整體上更具吸引力，而且如果將借出來的代幣再投資購買更多的加密資產，協議還可以實現更高的杠桿率。

原文鏈接:?https://www.chainbs.com/article/2059523

Tags：穩定幣比特幣區塊鏈COI數字人民幣穩定幣CCNY淘寶1元買了1000個比特幣開發區塊鏈數字貨幣Bitcoin Core

FTX