觀點 | 波卡為什么絕口不提跨鏈延遲？_比特幣:Stripchat代幣有啥用

在烤仔的上一篇文章《吐槽君烤仔|波卡從“萬鏈互聯”到“One鏈Who連”》中，我們指出波卡的跨鏈延遲不足以支撐起波卡生態所構筑的愿景，最終會使得波卡的泡沫破裂。在本期文章中，我們來解構波卡的協議設計，來探尋波卡諱莫如深的跨鏈延遲究竟是多少。

根據波卡的官方技術文檔，在波卡的架構中，有三個關鍵角色：提名人，驗證人，收集人。驗證人大致相當于RelayChain的PoS全節點。提名人負責選舉驗證人。收集人大致相當于ParaChain的全節點。這里我們要分析的，就是驗證人和收集人的關系。下面，我們用核心鏈、側鏈指代波卡中的RelayChain和ParaChain。

觀點：韓國監管機構加密新規可能迫使加密交易所關閉:11月4日消息，韓國加密行業業內人士擔心韓國金融監管機構賦予銀行太多權力。根據本周公布的最新監管規定，韓國監管機構表示，銀行有義務使用自己的反洗錢（AML）風險評估程序，來決定是否要與加密貨幣交易所開展業務。而此舉激怒了韓國加密社區。而有韓國加密人士表示，如果如果銀行拒絕與交易所開展業務，交易所很可能將被迫關閉。此前消息，韓國將從11月3日開始發布《特定金融信息法》立法修正案實施條例的立法預告，虛擬資產服務提供商將禁止交易匿名幣，禁止處理具有洗錢風險的虛擬資產。（Cryptocurrency News）[2020/11/4 11:36:30]

觀點：MicroStrategy等機構入場或影響市場公平性:AMBcrypto今日刊文稱，目前有一種觀點認為，像MicroStrategy這樣的機構進入比特幣現貨市場或衍生品交易所會導致激烈的競爭和爭取利潤最大化的競爭。MicroStrategy選擇持有比特幣作為儲備，其他機構可能選擇提供比特幣作為替代投資，并在交易所進行交易。如果機構開始在BitMEX和其他衍生品交易所做空比特幣，它們將在現貨交易所有足夠的資金，以在結算短期合約之前大幅改變訂單簿中的價格。當鯨魚或機構將資金從交易所轉進或轉出時，會對價格產生直接影響，散戶幾乎不可能與機構競爭。鯨魚和機構有相似的動機，因為目標是利潤最大化，而不僅僅是支持或推動比特幣的采用。因此就出現了一個問題，如果機構有足夠的資金來影響價格趨勢，游戲從一開始是否公平。[2020/9/28]

為了讓平行鏈上的狀態可靠地同步到核心鏈上，收集人每生成一個區塊，就要相應的產生一個有效性證明區塊。驗證人通過側鏈開發人提供的算法驗證這個有效性證明區塊。如果驗證通過，就把側鏈區塊頭及相關元數據寫入核心鏈中，相當于側鏈的狀態同步到了核心鏈上。

觀點：無論BTC變得多么糟糕，仍有0.1%的機會成為世界儲備貨幣:ConsenSys產品工程師Bernhard Mueller發推稱，無論BTC變得多么糟糕，它仍有0.1%的機會顛覆央行，成為世界儲備貨幣。因此可以投資BTC。[2020/7/5]

在官方默認方案中，這個有效性證明區塊需要包括：所有交易內容、處理每筆交易時讀到的數據及其證明、處理每筆交易時寫入的數據及其證明。這樣，驗證人就不需要存儲任何側鏈的狀態，只需要重新執行一遍交易就可以了。但在CPU開銷上，驗證人仍要執行側鏈的每一筆交易。顯然，驗證人不可能同時執行每一個側鏈的每一筆交易。波卡的方案是，驗證人同時只驗證一個側鏈，但隨著時間的推移，同一個驗證人會在不同側鏈之間切換，頗有些巡視組的感覺。

觀點：各項基本面指標表明，目前是積累比特幣的絕佳時機:數字資產管理公司Capriole Investments負責人Charles Edwards指出，目前的市場狀況是積累比特幣的絕佳機會。比特幣的基本面指標表明其價格即將大幅反彈。Edwards鼓勵加密投資者相信這些數據，而不是當前的比特幣價格。所有跡象都表明價格正在顯著復蘇。

Edwards在推特上提到了2008年的房地產泡沫，當時只有少數分析師知道這是不可持續的。而這次泡沫的破裂造成了巨大的損失，然而，那些預見到崩盤即將來臨并看空的投資者獲得了巨大回報。此外，Edwards還提到，美聯儲最近取消了銀行貸款的存款準備金要求。他和其他許多人認為，這些舉措幾乎肯定會導致通脹飆升，并有可能成為未來銀行大規模倒閉的導火索。（Bitcoinist）[2020/3/23]

但是，如果波卡有100個側鏈，就意味著同一時間一個側鏈只有1/100個驗證人。如果這些驗證人恰好都是壞人，就可以與這個側鏈的一個收集人合謀，在側鏈執行上弄虛作假，并且同步到主鏈上。這種情況下，側鏈的安全性將毫無保證。于是，波卡設置了“賞金獵人”和“隨機巡視”的機制。賞金獵人維護一個側鏈的全節點，當虛假的側鏈區塊被提交到核心鏈上時，賞金獵人可以通過舉報獲得賞金。除了賞金獵人之外，波卡還會隨機秘密分配驗證人來檢察。

這個方案非常像以太坊里面OptimisticRollup的思路。一些人負責將側鏈的數據提交到主鏈上，另外一些人負責監督和舉報錯誤提交。這個思路最大的問題是，為了留出充足的舉報時間，從側鏈區塊提交核心鏈到側鏈區塊被核心鏈接收需要相當長的時間。在Polkadot原始白皮書提到的以太坊跨鏈方案中，以太坊跨入波卡需要半個小時，而波卡跨回以太坊需要一個小時。白皮書特別提到，波卡跨回以太坊之所以需要一個小時時間，是為了給舉報留足時間。雖然白皮書沒有明確說明核心鏈與側鏈之間的跨鏈延遲，但可以推斷，這段時間應當也是十分鐘級到小時級。這意味著，一個波卡側鏈發出的跨鏈消息，需要等待幾十分鐘時間，然后才能被消息接收方收到和處理。

如果波卡是一個聯通不同區塊鏈的解決方案，花幾十分鐘時間將資產從以太坊跨至其他鏈是可以接受的。然而，在今天的波卡生態中，每個DeFi應用和基礎設施成為了一個側鏈，在以太坊上的合約間交互、在波卡這里變成了長達幾十分鐘的跨鏈。

當然，波卡可以選擇一個激進的方案，放棄安全性換取效率：為每一個區塊留出極小的錯誤證明(proofoffraud)時間窗口，甚至不給錯誤證明留時間。換句話說，就是拋棄錯誤證明這個安全性基石。這樣，雖然可以顯著地降低跨鏈延遲，但也是在自掘墳墓。跨鏈延遲一小時的波卡或許還有一定的價值，毫無安全性可言的波卡就只是空氣了。

最終，我們的結論是，在跨鏈時間延遲上，波卡平行鏈與以太坊Layer2相比并沒有優勢。以太坊Layer2做不好的事情，波卡一樣做不好。

END

Tags：比特幣以太坊CHAChain比特幣市值跌破5000億美元以太坊幣最新價格今日價格行情Stripchat代幣有啥用europechain

火必下載