谷燕西：對美國加密監管發展態勢的幾點預判_比特幣:虛擬穩定幣有哪些

美國長期都是加密市場發展的中心地帶，而美國政府的監管政策與態度往往會對加密市場產生深遠影響，因而引發大量加密從業者的密切關注。

在加密市場快速發展的當下，鏈捕手與美國力研咨詢公司創始人、知名區塊鏈研究者谷燕西進行深度專訪，詳細分析美國政府對ETF、STO、央行數字貨幣的態度，以及近期一系列加密新規背后的意味。

01?分析美國政府的加密監管態度

鏈捕手：隨著比特幣價格的持續上漲，關于比特幣ETF的呼聲也越來越大，你認為美國政府在什么時候情況下，會考慮批準比特幣的ETF？

谷燕西：美國監管部門過去對設立比特幣ETF有兩個顧慮，一是沒有完善的比特幣托管機制，二是無法杜絕市場操縱問題。

加密資產托管機制過去一年發展很快，特別是現在OCC又允許美聯邦銀行對加密數字資產提供托管服務，所以比特幣托管問題可以解決。

谷燕西：波卡很可能是下個規模達萬億美元的資產:2月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發文《波卡會是下一個萬億美元資產嗎？》指出，波卡很有可能是下一個首先達到萬億美元資產規模的加密數字資產。波卡有更廣泛的社區支持，它的生態的發展迄今為止也遙遙領先。文章稱，波卡目前的主要發展地區是在歐洲和亞洲，這就能同以美國地區為主的公鏈項目形成差異化的競爭，有利于波卡迅速發展起來。波卡在市場影響力方面也一直是非常正面積極。從它的幣值的最近走勢來看，它顯然也獲得了投機者們的認可。所以總的來看，波卡很有可能是下一個首先達到萬億美元資產規模的加密數字資產。但是，波卡要實現這個目標，它的道路只會比比特幣的道路更加曲折，而且很有可能需要不止12年的時間。[2021/2/22 17:38:25]

比特幣在全球范圍交易，甚至在一些交易所里有很大的杠桿運作，各個交易平臺的監管程度也不一樣。美國各個交易平臺都能滿足合規要求，杜絕操縱市場行為，但其他國家地區的比特幣價格交易一定會影響全球范圍內比特幣價格。

谷燕西：美國新政府金融監管立場會更加認可比特幣，更有利于機構資金流入比特幣:1月25日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，在過去的兩年中，投資比特幣的用戶已經開始從零售用戶發展到機構用戶。但即使是在今天，參與買賣和持有比特幣的機構用戶也是非常少數。市場中的絕大部分資金都是掌握在機構手中。所以在可流入資金方面，谷燕西認為比特幣依然有著非常大的長期的增長空間。他還表示，在目前階段，在主流金融機構眼中，比特幣依然或者是一個無用的投機工具，或者是一個具有高度投機性的資產，因此這些機構不會將其掌握的資產投入到比特幣當中。谷燕西在文中指出，投機力量在任何交易產品都起著主要的作用，而投機力量的方向變化就會導致價格的方向變化。對比特幣來說，其中的投機資金數量比例遠高于常規證券的投機比例。另外，由于目前比特幣衍生品交易中的高杠桿率的存在，這同樣會導致比特幣價格的大幅浮動。所以比特幣在未來波動高是非常可能的。他在文章最后表示，美國新一屆政府的金融監管立場會更加認可比特幣，因而會更加促進比特幣成為一種主流的資產類型。因此會更加有利于機構的資金流入比特幣。所以比特幣未來依然有非常大的上漲空間。[2021/1/25 13:24:45]

所以，SEC一直拒絕成立ETF的申請，并指出申請者沒有提出合理的辦法來保證市場不被操縱。SEC新一任主席Gensler的在此方面的基本立場是要先解決市場操縱問題，然后才能設立比特幣ETF。

谷燕西：機構資金入場推高比特幣市值，其價值共識完全不同于互聯網時期價值共識:12月22日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，現在比特幣的市值已經超過了全美最大商業銀行摩根大通的市值，也已經超過了提供全球信用卡清算服務的網絡Visa公司的市值。這表明市場已經在全球范圍內對比特幣的價值形成了共識。如果只是全球普通的散戶對比特幣的價值形成共識，那么很難將比特幣的市值推到現在的這個高度。比特幣之所以能達到現在的這個市值，是因為機構資金已經開始進入比特幣。他在文中表示，市場中依然存在的一個普遍的觀點是認為比特幣價值是市場投機的結果，而且這樣的投機導致的價值是不會持續的。這個觀點通常將比特幣價值同歷史上類似的泡沫相比較，譬如最近的互聯網時期的泡沫。但是比特幣目前的價值共識同互聯網時期的價值共識有本質上的不同。比特幣的價值完全不是依賴于底層的所有權或者預期的收益。比特幣價值的特點是它本身就是它的價值。這個價值的大小是完全由市場來判斷的，完全是人們的主觀判定。谷燕西最后指出，市場對現行的貨幣產生流通機制并不是十分的樂觀，因此才會潛在地把比特幣作為一種價值儲存和轉移工具來使用，因此就導致了比特幣價格的不斷攀升。[2020/12/22 16:03:48]

但是，現在比特幣現貨和衍生品已經在美國市場交易。PayPal和Square這樣的公司都在向零售用戶提供比特幣的買賣服務。機構用戶也可以在OTC市場從灰度比特幣信托基金這個渠道購買比特幣。所以比特幣買賣實際上已經在美國市場中進行，基于比特幣的ETF只是提供一個新的供普通投資者買賣比特幣的渠道。

谷燕西：Libra推出會推動比特幣價格上漲，促進更多數字貨幣產生:11月30日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，如果Libra推出的話，它會至少帶來以下幾個方面的影響。第一， Libra會擴大美元在全球范圍內的影響力。現有的美元目前是在以中心化系統為支撐的清算結算體系之上流通。Libra美元穩定幣是在Libra區塊鏈上運行。Libra區塊鏈是完全獨立于現有的美元支付體系。它能觸及到目前的支付體系無法觸及到的地區。對于Libra美元穩定幣來說，它最大的應用的發展空間在于當地法幣薄弱的地區。第二， 會促進更多的數字貨幣的產生。像Libra這樣規模的穩定幣推向市場之后，這既會進一步證明市場中此需求發展的趨勢，同時也表明這個產品的可行性。Libra穩定幣的推向市場會進一步促使各國央行各自行動以及彼此合作來提供 CBDC。第三， 會推動比特幣價格的上漲。在Libra穩定幣的各種應用場景中，加密數字貨幣交易是一個主要的應用場景。大量資金的涌入就為加密數字貨幣價格的增長提供了基礎。在各種加密數字貨幣當中，普遍受到認可的依然是比特幣，因此比特幣的價格的增長就有了更好的條件。第四， 促使更多的公司考慮自己的加密數字金融戰略。[2020/11/30 22:33:04]

從現實情況看，我認為SEC可以先批準比特幣ETF，然后逐步解決市場操縱問題。這也是因為市場操縱無論何時在哪個市場都會發生，因此打擊市場操縱行為是長期而持續的，并非一蹴而就的事情。

谷燕西：數字穩定幣競爭優勢是其底層清算結算系統及相應的配套設施:9月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章《從USDT到Libra，分析數字穩定幣的商業模式》稱，數字穩定幣的競爭優勢就是其底層清算結算系統以及相應的配套設施。譬如對于在以太坊上發行的數字穩定幣來說，經營方完全不必另外開發底層清算結算系統，支付終端方面的工作也會非常少。另外，由于以太坊的全球性，所以它可觸及的用戶的范圍非常廣。這些優勢是通常的金融機構所不具備的。與此同時，他還表示，這樣的一些優勢并不能保證這樣的機構能夠只依據穩定幣來獲得足夠的收入。對于數字穩定幣的經營方來說，只有在一個能夠充分發揮數字穩定幣優勢的具體應用場景，才能保證這個數字穩定幣的持續經營。從另外一個角度說，如果一個數字穩定幣是作為一個通用性質的數字貨幣推向市場，那么這個商業模式就很難持續下去。如果是這種情形的話，這個穩定幣的規模越大，其失敗的幾率也就越大。[2020/9/7]

鏈捕手：FinCEN前段時間提出的加密錢包新規，要求自托管或非托管錢包在內的所有的錢包的所有者都要遵守KYC規則以及3000美元以上交易報告的要求等，遭到A16z和Coinbase等大部分行業機構的指責，FinCEN為什么要出臺這個規定？你如何看待這個新規對行業的潛在影響？

谷燕西：這實際是前任財長StevenMnuchin在離職之前緊急推出來的政策。這些規則非常苛刻，如果用戶想持有一個非托管錢包，轉賬時你需要知道對方身份，超過一定數量的資金還需要上報，對個人消費者有非常大的制約。

在現有的銀行體系中，匯報可疑行為是銀行的責任而非個人責任，現在這個要求實際上把責任進一步推到個人消費者、使用者身上。而美國又是非常注重個人隱私，所以它在美國市場肯定不受歡迎。

當然，監管部門基于反洗錢、反恐融資的考慮，這些規則都是合理且正常的。但一個好的政策不能以犧牲個人利益為代價，需要在個人隱私、個人使用靈活性、公共利益之間取得很好的平衡。如果個人向朋友匯點錢，還要向監管匯報，這實際上跟美國主流思想是完全相悖的。

而且這個規則問詢時間非常短，這樣自然就會受到美國加密貨幣從業者的反對。所以我認為，既然Mnuchin已經離職，新任政府、財長以及其他內部成員肯定會重新考慮這個事情，甚至可能進行大幅修改或者推遲。

鏈捕手：去年年末，美國貨幣監理署(OCC)稱銀行可以使用區塊鏈和穩定幣進行支付，你接受采訪時稱這意味著美國監管認可并鼓勵穩定幣的使用推廣，但年底美國國內發布的《穩定幣法案》又受到很多加密人士的批評，認為是穩定幣發展的重大挫折，你如何看待美國各方監管勢力的不同態度？

谷燕西：首先，穩定幣的政策不只是貨幣監理署的立場，而且也是美國總統金融市場工作小組立場，他們發表聲明鼓勵美國市場中穩定幣創新應用。OCC頒布的穩定幣政策實際上是包括美聯儲在內的美國金融監管的在穩定幣方面的基本立場。

而穩定幣法案是部分議員的一個提案，但至少是現在還沒有通過，對穩定幣發展沒有起到任何作用。所以總得來說，穩定幣在美國市場接下來幾年中一定會有非常大的發展。

鏈捕手：去年美聯儲表示在積極致力于數字貨幣開發，你認為美國距離發行央行數字貨幣還有多遠？

谷燕西：美聯儲有部門一直在做美元CBDC的調研，但考慮到近期美國總統金融市場工作小組以及OCC頒布的政策，我認為美元CBDC在未來幾年沒有推出的可能性。美國這方面的政策表明，主要由市場測試發行美元穩定幣，美元CBDC不會作為一個優先級非常高的項目來推出。

02?加密市場的合規風險與前景

鏈捕手：一些人猜測繼很多上市公司之后，一些國家央行也會投資比特幣這類加密資產，你認為這種情形有多大概率出現呢？

谷燕西：這太遙遠了。2019年的時候持有比特幣的美國上市公司只是個位數，2020年迅速漲到19家。其中最典型的是MicroStrategy，不僅把所有的現金都用上，還借錢持有比特幣，這是非常極端的代表。還有很多其他的上市公司也在了解如何購買比特幣，想要將持有的一部分資金轉換成比特幣。但由此聯想中央銀行會持有比特幣，那還是一個幻想。

鏈捕手：證券化代幣近一年也引起行業的許多關注，例如建行數字債券，但也有一些聲音認為STO的概念被市場過度解讀和過高預期，在你看來STO模式是不是被賦予了過高的期待？

谷燕西：STO按照美國證券監管法只能用于另類資產，但另類資產的交易限制非常多，特別是可交易用戶群體和持有時間，并且這樣的STO并沒有帶來很大的價值和明顯的收益，所以STO過去兩年的發展非常緩慢。

但在未來，我認為證券只是各種可數字化資產中非常小眾的一種。目前證券產品在中心化的交易流程和上市流程中已經發展得很好，沒必要首先把證券通證化進行交易流通。

反而是其它一些不易流通的資產，比如私募股權基金、私募股權、房地產投資基金、酒店的使用權、游戲行業里面虛擬資產，甚至是個體的藝術品更適合與進行交易流通，這些資產不屬于證券型通證，數字化形成交易流通后，反而能更好地激活現有資產市場并帶來新的增量。

在各種可交易的數字化產品當中，我認為證券產品應該是最后，不應該首先作為通證化。

鏈捕手：整個加密市場存在哪些系統性的風險？

谷燕西：凡是妨礙市場公平和損害投資者利益的因素都是風險因素。比特幣如果要成為一個主流資產類型，主要風險之一就在于市場對它的認可度。

現在比特幣引起的爭議非常大，反對觀點很多，比如美國前任財長努姆欽，以及瑞銀、巴克萊、美國銀行和富國銀行等機構都認為比特幣具有非常強的投機性。

當然在另外一方面，支持它的主流金融機構也越來越多，特別是美元在2020年的大幅超發更加促使金融機構尋找更加穩健的價值儲存工具。而比特幣在這個方面越來越顯示出它的優越性，特別是同黃金相比。因此美國市場中計劃買入和長期持有的金融機構開始逐漸多起來。

由于比特幣具有在全球范圍內以不間斷的方式進行交易的特點，所以如果任何一個地方的交易出現異常，就一定會影響全球的比特幣的交易。如果這個異常影響非常大的話，那么很有可能市場公平和投資者利益受到大范圍損害，而這是任何一個地方的監管所不想看到的。

鏈捕手：最后一個問題，你認為2021年全球區塊鏈和加密市場合規行業還有哪些重要趨勢？整個行業就是發展到什么程度才能實現真正合規化并進入大眾市場？

谷燕西：我認為對最重要的趨勢是全球金融監管機構的合作一定會加強，因為各國金融監管機構都認識到需要通過國家多邊合作來對比特幣在內的加密數字貨幣進行監管。

歐洲央行行長拉加德最近表達的就是這個觀點，即將擔任美國SEC主席的根斯勒的觀點也是如此。但是，各個國家和地區根據各自的情況、進展、政策會存在差異，不能一概而論。

作者：Echo

Tags：比特幣穩定幣LIBRALIB比特幣行情今日價格虛擬穩定幣有哪些libra幣今日行情

ICP