蔡維德：牽一鏈而動全身，區塊鏈的小改變，大改革_區塊鏈:libra幣今日行情

1月26日，由火幣研究院主辦的《區塊鏈百家講壇-新型貨幣戰爭席卷而來，我們該如何重新定義區塊鏈？》直播訪談成功舉辦，分享嘉賓邀請了北航博士生導師蔡維德教授，并圍繞以下6個要點進行了分享：

為什么“區塊鏈根本就沒有去中心化的思想”？

CBDC對于一個國家的發展以及該國貨幣國際化有多大助益？

為什么說Libra(Diem)是在“棄幣保鏈”？

新型貨幣戰爭究竟分哪些階段？未來將呈現何種態勢？

為什么“以太坊的智能合約，嚴格意義上來說只是鏈上代碼”？

不可能三角”真的存在嗎？

以下是直播文字版，直播回放請點擊原文鏈接：

https://abp.h5.xeknow.com/s/3JWv4I

主持人：您是在什么機緣巧合下開始研究區塊鏈領域的呢？

蔡維德：我是2014年來到的中國，后來基本上就待在這兒，偶爾出去旅行演講。我本來是做軟件工程的研究，軟件工程是一個很好的學科，但是在今天軟件工程的重要性與30年前相比是有差距的，而我一直想找一個新的學科來研究。陰差陽錯我到了清華大學參加一些活動，在那我了解到大家對區塊鏈和數字貨幣似乎都很有興趣。然而，最能引發我興趣的是2015年1月我在《華爾街日報》上看到一篇報道，文章提出“區塊鏈是500年來最大的一次金融科技的創新”，這使我非常震驚！

記得過去3、4年我在中國講“區塊鏈是500年來最大的一次創新”，大家都哈哈大笑，沒有人相信這個想法，太多人跟我說這是不可能的，因為互聯網比記賬法更加重要。可是我一直認為這是真實的，當我查閱史料發現1494年復式記賬法的出現改變了西方的命運和經濟體系。黃仁宇教授曾講過中國為什么在明朝輸給西方，就是因為沒有使用復式記賬法。

聲音 | 蔡維德：依靠評估“沙盒系統”，可實現對區塊鏈更為科學的分析:據福州新聞網報道，在首屆區塊鏈產業與企業家國際峰會上，談到區塊鏈領域存在“偽鏈”“僵尸鏈”叢生的亂象時，國家科技資源共享服務工程技術研究中心首席科學家蔡維德表示，依靠評估區塊鏈系統的大數據平臺“沙盒系統”，可實現針對區塊鏈的更為科學、全面的分析，“這一系統借助自動生成的數據說話，減少人為意見的干擾，可成為區塊鏈發展有效的孵化器與監管利器”。[2018/12/14]

復式記賬法一直到2008年，區塊鏈出現才開始有創新的改變。在2015年我就曾預判區塊鏈來臨會有一個比互聯網還要更大的一個金融、科技、法律上的改革。

如果今天問我區塊鏈今后到底怎么發展？在2015年時候我或許并不清楚如何發展，中間遇到了許許多多的事情，但是今天以2021年來看的話，我當時的預測和判斷竟然是遠遠低估了區塊鏈，特別是2020年10月國際貨幣基金組織出的報告之后，徹底改變了許多的傳統思維對數字貨幣和經濟的影響，區塊鏈如何改變世界現在已經非常清楚了。在2015年不清楚，2017年、2018年也不是很清楚，直到2019年的時候，突然有一個重大突破。2020年就有了一個非常清楚的未來景象出現，這個場景比我在2015年所想象的改革還要巨大很多倍。這個不是3、5年能解決，也不是10年解決，可能需要30、50年、100年甚至更久的時間才能實現的，這是一次非常大的科技、金融、以及法律上的改革。

除此之外讓我觸動的另一件事就是2016年英國首席科學家報告，報告提出“區塊鏈是英國國家戰略，百行可用”。就是在這種狀況下，我開始了我的區塊鏈之旅。

主持人：關于《互鏈網：未來世界的連接方式》這本書，您在某次分享中提及這是您棄稿三次，第四次拾起后的著作。那您能聊聊這本書的創作初衷以及背后的創作故事嗎？

現場 | 蔡維德：鏈滿天下是中國的大機會:金色財經現場報道，今日，2018中國國際區塊鏈產業融合峰會暨區塊鏈產品與應用展在石家莊舉行，英國倫敦大學區塊鏈研究中心顧問蔡維德在會上提到，2018年是數字社會的元年，數字經濟是數字社會的一部分，麻省理工大學預測數字經濟會大爆發。區塊鏈不是目標，是手段 ，數字社會才是目標，因此他建立了北航數字社會與區塊鏈實驗室。

他認為，鏈的發展趨勢是：單鏈成為多鏈，多鏈成為鏈滿天下。每個領域、每個應用、 每種數據，未來可能都需要一條鏈。歐洲央行放棄2016年“一鏈通天下”， 2018年提出多鏈思想。鏈滿天下是中國的大機會：能夠重新設計互聯網協議。

他認為，智能合約會有3大方向：法律用的驗證（法律庫、身份證）；計算機應用的驗證（合約庫）；區塊鏈的真、弱、偽的驗證和安全驗證(鏈庫)。[2018/9/21]

蔡維德：《互鏈網》一書我寫了3次，開始只是想寫區塊鏈。因為我在研究區塊鏈的初期發現無論國內外很多媒體出現誤導，報道了很多錯誤的信息，例如說英國首席科學家這個故事就讓我非常的震撼。英國首席科學家報告剛出來的時候，國內外一片批評聲，都是說英國首席科學家跟本不懂區塊鏈，只有小學生或是幼稚園的水平，他們應該學一學比特幣，以后再出來寫報告。我當時看到的報紙評論，因此沒有讀這“報告”。

新聞的誤導令人迷失路

后來過了兩個禮拜，我再去搜尋的時候，發現了一個新聞評論，評論提問“為什么大家都在批評英國首席科學家，你們有真正讀過英國首席科學家報告沒有？如果沒有就不應該批評。這是世界第一個政府單位對區塊鏈有正面的評級！而且這報告字里行間充滿了改革思想。”頓時我感覺上當了！后來我去研究了這篇報告，且做了很多研究。

聲音 | 蔡維德：產業沙盒不只是測試系統:7月27日，第二屆金融區塊鏈應用創新高峰論壇在清華大學舉行。中組部“千人計劃”專家蔡維德認為，產業沙盒不只是測試系統，更可以成為金融創新產業最大的推動力。所有直接或間接依賴于第三方擔保信任機構的活動，均可從區塊鏈技術中獲益。在區塊鏈產業沙盒計劃通過細化規則，形成切實可行的產業監管體制，可防范、識別、預警、告警、處置應對區塊鏈產業應用的風險。[2018/7/29]

今天如果有人想學習區塊鏈，我推薦先讀這篇“報告”，這是最好的入門參考書。

這件事情使我一直覺得區塊鏈新聞有很多的錯誤報道，可能是與發幣有關，還跟一些非政府組織相關。我一直覺得作為一個學者一定要保持清醒頭腦。我在寫《互鏈網》第一版、第二版的時候給人看，但有人認為我在寫沒有價值的鏈，我并沒有因此而氣餒，因為我一直覺得我必須走在正確的路上。另外，在2017、2018年正好碰到了幣價的暴漲，后來又爆跌，這個影響很多人，我沒有炒幣，卻不免有人與我討論。更重要的是我們需要從學術、科學、科技的角度來討論區塊鏈，這就是我一寫再寫的原因，雖然過程并不順利。《互鏈網》定稿之前我寫了3次，但都統統扔掉了。2020年因為疫情的原因讓我開始重寫，而我認為再不寫就永遠寫不了。

不寫新聞稿

《互鏈網》有個很重要的原則就是“不是寫新聞稿”。我看過一些書，內容就是從新聞上拿下來的材料，然而新聞不乏誤區。比如一些新聞報道出現在第一頁的觀點在第二頁卻是相悖的，甚至作者本身可能都還不知道這兩個觀點有沖突。所以我一直覺得應該有人站出來講一講、順一順，理清一些觀點，讓學術界、產業界或者更多的人能夠明白什么是區塊鏈。

現在很多地方政府搞區塊鏈，那么究竟什么是區塊鏈？事實上很多組織也搞不清楚。我也曾到一些單位去了解，他們認為研究和開發區塊鏈就是為了準備挖礦，區塊鏈是“去中心化”。我說中國政府怎么可能用“去中心化”機制？但他們回答，大家都這么做，大家都“去中心化”，大家都挖礦。為什么就蔡教授不是這么講？

現場 | 蔡維德：區塊鏈發展速度高于互聯網 未來會有巨大變化:金色財經現場報道，在中國區塊鏈行業發展論壇現場，中組部“千人計劃”專家、賽迪（青島）區塊鏈研究院名譽院長蔡維德表示，未來鏈和現在鏈會有巨大變化，不要以現在鏈和應用作為計劃藍本，將來不會是現在的以太坊，現在的Hyperledger，或是現在的其他鏈，將來也一定有改變。蔡維德海表示，區塊鏈帶給社會和市場的改變將可能更徹底，區塊鏈的發展速度高于互聯網的發展速度，勝利者可能很快就決定。[2018/7/11]

2016年工信部高層會議認定沒有“去中心化”

事實上我也不是第一個這么講。在2016年我參加了工信部高層會議，出席會議的有工信部懷副部長、北京金融局霍學文局長等重要領導。當時霍局長和我在會議上都提出這樣一種觀點，即認為“去中心化”這一概念并不存在，同時也得到參會者認同，并且表示參會者會大力推廣這一概念。可見在2016年的時候，這些觀點就已經定論了，并不是蔡某人提出的新觀點。

只是經過了2017、2018年區塊鏈產業亂了。但是總要有人出來說話、講清楚，我寫這個書很重要的目的就是能夠把一些思想理清。

區塊鏈是一個科技的大進步，這是一個非常重要的概念。盡管對于現在許多人講，區塊鏈只是一個應用，而我一直認為區塊鏈是一個科技大創新，等一下我再回答這個問題。

主持人：關于“互鏈網”，您給出的解釋是：“這是一場自下而上的徹底革新，從底?層操作系統到最高層應用，全面顛覆現有架構、工程、網絡基礎設施、操作系統、數據庫結構。”但目前在我們很多人的認知里，區塊鏈僅停留在落地應用上的創新。那您能為我們闡釋一下，您提出的“互鏈網”和我們傳統理解的“區塊鏈”有哪些差異嗎？?

蔡維德：我提的區塊鏈新定義并沒有改變傳統區塊鏈定義，而是擴充了原來的定義，而且把不屬于區塊鏈的定義拿走，例如“去中心化”、挖礦等。可以讀《互鏈網》或是《重新定義區塊鏈》。

蔡維德：區塊鏈是數字社會的一個技術，真正目標是“數字社會”不是“區塊鏈”:“千人計劃”教授、國家大數據綜合實驗區塊鏈互聯網實驗室主任蔡維德近日在演講中稱，麻省理工學院的媒體實驗室以前提出來“第四次工業革命”這個概念，定位這是一種“數字社會”。而數字社會的前提是每一個人都具有區塊鏈的共識機制，可以自由可以加入有信任的社會活動。區塊鏈是實現數字社會的一個技術，真正目標是“數字社會”不是“區塊鏈”。 區塊鏈革命正在到來，包括會促成金融業的重塑，一個全新的金融市場會出現，成為全新數字社會的一部分。[2018/2/22]

傳統上很多人把比特幣和區塊鏈劃等號，我覺得不應該是等號。比特幣是區塊鏈的應用，區塊鏈是什么我們可以仔細想一下。前面說到，我一直認為區塊鏈是一個非常大的科技進步，舉個例子是我親身經歷的。在80年代，我在搞軟件工程，當時出現一個面向對象技術(object-orienttation)，引發一場熱議，爭論不休。為之瘋狂的人認為這會徹底改變軟件工程，并且徹底改變計算機。但是另外一批人則認為這沒有什么改變，改革在哪里？革命在哪里？面向對象技術究竟如何改變世界擁護者都說不清楚，因此說改革是講不過去的。而在當時我看來，也覺得并沒有什么巨大變化，因為傳統的軟件都可以做。

科技改革是從底層微小的地方開始

但是在1987年某次會議上，有一位美國高科技公司的首席科學家談到這技術，說任何計算機改革是由底層往上，從底層開始改變，且在底層只會改一點點。因此大部分學者都認為這樣改變不大，不是改革，事實是從下面往上走，越往上走改變會越大。小小底層的改變，在上面卻可以有翻天覆地的改變。自從有了面向對象之后，我們軟件里面又有class(類),method(方法)，看起來和傳統軟件科技類似，而且傳統軟件都可以這樣做，但是往上走，改變力度就不一樣。我聽了他話，立刻改變我的觀點，認為這技術確實是一個改革。后來也證實，這的確是一個改革，后來在1994年，designpattern的出現，傳統軟件工程的學者也都改變看法，承認是改革。

這故事讓我明白，世界上巨大的改革都是從底層非常細微的地方開始改變，而改革則需要更長的時間，其他人才能看明白這是改革。這就是計算機改革的路線。

今天區塊鏈也是一樣，改變的地方看起來非常細微，而且是在底層。由于我經歷過1987的重大思想改變，我便意識到區塊鏈也是由下往上作出一個巨大改革，看起來只改變一點點，但是從那一點點出發，就會有巨大改變。

區塊鏈從微小科技開始改革，先到影響到跨境支付，后又影響到銀行

有人認為區塊鏈沒有新科技。他們誤解了。今天許多新科技都是集成創新科技，而區塊鏈也是集成創新科技。因為許多區塊鏈基礎科技都是在40年前就已經發展，于是有學者認為區塊鏈沒有新科技。但是現在重要科技大都是集成科技，而且是系統工程，例如生物科技。一個系統，如果底層改變了，整個系統就有巨大的改革，這就是區塊鏈的改革。

小小科技改革，居然改變世界金融市場，改變國家貨幣政策

使用區塊鏈后有什么改變？舉個例子，現在區塊鏈最大改革是在金融方面，另外是科技方面，再來是法律方面。在我看來數字貨幣的改革，它會影響到支付和銀行，從而影響到百行百業，這樣改變就太大了。IMF在2020年10月用了一個名詞，說這改變是“空前”的，就是說歷史上沒有發生過這么大的改革。不知道大家聽到這信息沒有？這是空前的改革！這改變整個金融市場。這也是我剛才說的，改革是從底層開始，從小小改變開始，但是一旦上層改變，這改變就是巨大無比的，大到竟然成為金融歷史上一次空前改革。

美國財政部在2020年多次公開演講，認為基于區塊鏈的數字貨幣改變美國銀行體系，并且在2021年1月允許美國的銀行參與區塊鏈作業，并且銀行可以自己發行穩定幣。這改變之大，令人驚訝。

這些事件不是發生在Libra1.0白皮書后，而是發生在Libra2.0白皮書后，IMF說是空前的改革(而同時間一些學者卻認為Libra2.0是大退步)。

IMF舉了十多項經濟領域受這事情影響而改變。最近我一直寫這個分析，歷時三個月也還沒寫完，進程十分緩慢，同時也有了很多新的觀點。剛開始寫的時候，我看了十分鐘頭就開始頭痛，因為改變太大了。為了使觀點更嚴謹，在完成初稿后我不斷修改，前后研讀不下90遍。這里面講的很多理論基礎跟傳統基礎不一樣，直接挑戰了很多傳統思想，例如未來世界儲備貨幣的競爭方式。在2019年許多學者還認為這些理論是天方夜譚，但是在2020年10月IMF報告中卻認為這是公認的理論。不但如此，美國財政部還在2020年做了非常大的調整。這些在2019年、2020年初都會被人認為不可能發生的事。

這些改變了我們現有認知，例如說4、5年前說區塊鏈改變世界，改變金融。我曾多次參加會議，聽了無數演講，國內國外的都有，唯獨沒有講述區塊鏈如何改革金融。有的只是說改革，但是改革路線一直不清楚，會讓人覺得沒有改革。就像面向對象出來的時候，一堆人說革命革命，另外一群人說沒有革命，直至后來發覺這是一個自下而上的改革，才發現這個改革這么大。

2020年10月IMF那篇報告出來之后改革路線就非常清楚，這是一個重要的分水嶺。內容提到銀行會怎么改變，支付會如何改變。這與3、4年前說區塊鏈改變世界改變金融而沒有具體改變思路差別非常大。

小小系統管理上的改變，使區塊鏈成為科技大改革

再來就是科技上的改變。《互鏈網》一書提到區塊鏈傳統包括傳統系統和計算機系統，雖然有分布式系統，但是分布式系統卻是中心化管理，而區塊鏈卻是分布式系統，分布式管理。就是這樣看起來是很小的差別：分布式系統，分布式管理，但是整個系統架構就不一樣了

傳統系統加上加密協議改變科技

《互鏈網》提到區塊鏈的發展要把加密協議放在現在的服務器、應用、數據庫、操作系統。加密協議放在操作系統和數據庫，系統就與傳統不一樣了，這是一個非常大的嘗試，這會促使一個系統架構發生巨大的改變。這也就是為什么把它們叫做“互鏈網”、“數鏈中心”而不是數據中心。當所有系統都鏈化的時候，這就是一個巨大的科技上的突破。

未來還會有長遠發展，將來的區塊鏈和現在區塊鏈大不相同

你想問蔡教授為什么知道區塊鏈以后會有巨大突破？現在是互鏈網的元年，以后還有十代、二十代、三十代的發展，并且目前已經可以看出互鏈網跟互聯網有巨大差別，數據中心跟數鏈中心有巨大差別，比如架構上、作業上、安全上。如果再繼續發展以后改變會更大，這是一個中國核心科技的重要突破口。我們現在說的重大突破口，不是拿傳統的互聯網協議、數據庫繼續持續下去，這只是延續，不是突破口。而是將鏈化機制、分布式管理、監管機制放在系統中，就會有一個巨大的新視野、新擴展突然出現了。

小小科技改變，造成法律科技大改革

在《智能合約:重構社會契約》提到區塊鏈加上智能合約會成為法律大改革。英國法律協會在2019年已經將這機制考慮在英國法規上，在2020年還提出制定符合英國法律的智能合約模版。這改變不大？

參考文獻

?蔡維德，姜曉芳，李琪."親，別逗了，區塊鏈是500年來最大的金融科技創新?",2018.09.13.

?蔡維德等，互鏈網：未來世界的連接方式.東方出版社，2020

?蔡維德等，互鏈網：重新定義區塊鏈，2020.04.28

?蔡維德等，2020年10月IMF《跨境支付的數字貨幣：宏觀金融的影響》報告解讀系列，2021.1

?蔡維德，互鏈網：中國科技重要突破口，2020.01.14

蔡維德等，智能合約;重構社會契約論，法律出版社，2020

Tags：區塊鏈數字貨幣LIBLIBRA銀行區塊鏈被朋友騙去弄數字貨幣LIBRAFlibra幣今日行情

以太坊價格今日行情