金色觀察｜代幣總量縮減會導致直接損失6000萬嗎？_COC:ACoconut

對于一個加密貨幣項目來說，代幣總量決定了很多，比如項目估值，價格預期，浮點運算，經濟結算計量等。

每個項目的白皮書中對代幣總量的設定隨著項目發展可能會產生變化，例如Polkadot在募資的時候是以百位數美元計算的，而在上線交易所后通過社區投票進行了拆分。從百位數調整到個位數，從單位DOT的角度看，拆分之后，投資者對于代幣價格的預估會發生變化，同時，對于單位DOT在具體場景里的計數也是有利的。

DOT的拆分，代幣數量改變為原數量的100倍，但個人地址中持有的DOT價值不變，因為會根據地址的快照變化，但在某些錢包中的顯示，因為代幣oracle價格源和余額更新變化的延遲，也會有一些在價格上的烏龍，例如筆者認識的一位DOT投資者，在拆分之后，其持有五位數的DOT，因其使用錢包上的oracle并沒有及時更新價格，單個DOT仍顯示拆分前的數百美元價格。恍惚間，他的賬戶余額顯示數千美元。

HashFin CEO兼金色算力云運營總監Maggie：金色算力云具有四大優勢:7月3日20:00，由金色算力云、鏈上科技、金色財經主辦；IPFS100.com、節點咨詢承辦的“金色算力云線下發布會”正式拉開帷幕。HashFin CEO兼金色算力云運營總監Maggie進行了金色算力云產品介紹，她指出：金色算力云具有四大優勢。其一，對接業內頂尖礦機廠商，采用計算集群+存儲集群的礦機模式，擁有強大的礦機技術及質量保障；其二，支持一鍵購買，便捷挖礦，省去對接礦池的繁瑣程序；其三，礦機提供商由金色算力云平臺認真篩選，為投資者提供安心保障，在經過認真調研之后，為用戶篩選優質穩定的Filecoin節點；其四，切實降低挖礦準入門檻，真正做到小成本、低門檻、共享礦機算力收益。[2020/7/3]

在真實的代幣總量調整過程中，總會發生這樣因為信息同步帶來的變化，而因為價格更新原因帶來的烏龍會繼續發酵成鬧劇。

金色財經行情播報丨BTC昨日大幅拉升 多方已顯后勁不足:據火幣行情顯示，昨日BTC大幅拉升，并在7100USDT和6900USDT之間震蕩徘徊，1小時圖形成局部小箱體并嘗試突破。日線級別大箱體企穩，但多方已顯后勁不足。BTC 4小時圖連續收漲的極限一般是6根K線，目前已經接近。截至10:00，火幣平臺的主流幣的具體表現如下：[2020/4/17]

近日，COCOS-BCX就出現了這樣的鬧劇。

據COCOS-BCX公告，在經過與各交易所、錢包、DApp的協商溝通后，Cocos-BCX將于2021年1月19日11:00啟動COCOSToken總量縮減計劃，并預計于1月21日完成縮量，縮量執行期間COCOS充提將暫停。

縮減計劃后，COCOS總量將由100,000,000,000枚縮減至100,000,000枚。用戶持有COCOS總量亦相應縮減，但持有總量對應的總價值不變。

金色相對論 | 張海暉：區塊鏈項目應做到資金和幣權使用透明:在本期金色相對論中，中加區塊鏈創新加速器創始人張海暉表示：區塊鏈項目需要做到四個透明，供所有從業者包括項目方和投資者參考：

1、團隊要透明：一是項目創始人要有為此項目早期承擔無限責任，二是團隊成員不應該是掛名的，而是能全職進入到此項目中為投資人負責。

2、資金使用要透明：資金為區塊鏈項目服務，不能把項目資金挪為私用。

3、社區基金使用要透明：項目投資人前期投入的資金足夠可以支撐該團隊在鎖倉期內運作，所以在團隊份額鎖倉期內，原則上不能動用社區基金份額，這部分份額應對外公示透明化。

4、股權和幣權要使用透明：股權和幣權不能有任何交叉，杜絕股權和幣權之間的利益輸送，否則極有可能造成非法占有項目資金為自己股權公司服務，造成投資者損失。[2018/8/31]

事件因此而起。

金色財經獨家分析 版權應用場景落地訴求迫切:雖然文山辟謠沒有參與任何區塊鏈項目，但是辟謠書也說明了自己確實處于“他人介紹、正在了解”階段，原創內容的應用，也將是一個潛力較大的應用場景。金色財經分析，如果真正能夠順利的實現減少中介費用，實現更大收益，原創者有充足理由發起和參與區塊鏈項目。今日2018中國網絡版權保護大會在北京召開，中國信息通信研究院在會上發布了《2017年中國網絡版權保護年度報告》。報告指出，在版權交易與合作方面，版權圖片開放平臺精準對接供需雙方，版權合作共贏模式步伐加快；區塊鏈技術也開始應用于原創內容交易平臺。在我們思考開展區塊鏈項目時，要考慮其對于產業是否必要，而無疑內容產業中區塊鏈的應用恰到好處，訴求也比較迫切。[2018/4/26]

1月24日，一則防范山寨幣投資風險的報道廣泛流傳，該文章稱有投資者因為購買COCOS，在代幣總量縮減變化后直接虧損了6000萬。因該文章主題為防范山寨幣投資風險，已被各渠道媒體紛紛轉載，甚至還出現在雪球App關于比特幣基金的報道欄目里。

金色財經訊:加拿大安大略省證券文員會首次批準ICO項目，為區塊鏈企業代幣融資開啟大門。[2017/10/25]

而烏龍的是，該文提醒防范山寨幣投資風險，卻使用了COCOS因為代幣總量變化直接虧損6000萬的例子為核心論據。可該論據只需簡單的求證，便可以發現事實并非如此。

例如文章中最重要的關于價格的敘述是這樣介紹的：“本報記者注意到，丹丹提供的購買COCOSToken截圖中共購買了15,831,419枚，在1000：1縮減前，其代幣總價值確實一度達到6000多萬元，而目前只有1萬多枚，她表示，目前其持有的COCOSToken總價格還剩不到6萬元。”

由這段敘述可見，該投資者持有15831419枚COCOS，縮減之后數量減少至1000分之一，也就是該描述中的一萬多枚。但“6000萬虧損報道”的計數價格發生了明顯錯誤。通過交易所價格查證，COCOS在通縮變化之前已經停盤，停盤價格在0.000693美元左右。縮量后，以新開盤價繼續開盤。據交易所交易價格查證，新的開盤價在0.695美元左右。

縮量后的COCOS，開盤后價格最高觸及1.2美元，1月24日價格約在0.8美元上下，估價約為5元左右。

可見，“6000萬虧損報道”中，是將通縮后增長1000倍的COCOS價格用在了通縮前的計算上，也就是通縮后增長1000倍的價格乘以通縮前沒有減少的數量，從而得出了6000萬虧損的估價。

通過查閱歷史價格，COCOS從開盤交易到縮量變化啟動前，COCOS的美元標價一直在小數點后3位后，人民幣估價也是以分計算，“6000萬虧損報道”中的價格是明顯的烏龍。

那這個烏龍是怎樣產生的呢？

在正常理解下，原因可能有二：

1.如文章開始時敘述的DOT價格一樣，因為錢包Oracle價格源或地址余額的更新延遲，在“6000萬虧損報道”作者的描述中可能是在余額變化前提前更新了新的價格。

2.在一些錢包中，為了便于投資者計算收益，錢包有手動計價功能，因為錢包無法同步交易所買賣信息，所以可以按買入價格和買入數量輸入，其顯示會按買入價格和數量計算，如果買入價格和數量輸入錯誤，則直接顯示錯誤價格，例如可以輸入持有1000萬枚比特幣。

出現以上原因都會出現對COCOS計價嚴重錯誤的情況，錯估情況和實際事實會有極大的差異。而很明顯的，“6000萬虧損報道”中就出現了。

未來，很多加密貨幣網絡都有可能涉及代幣數量變化，因代幣變化引起的業內誤讀是不容小覷的。

最后，我們來聊一聊COCOS的這次代幣總量縮量。如果站在加密貨幣網絡及生態設計上看，縮量是明智的選擇，生態內用戶沒有損失，反而會在很多場景下增加對單位COCOS代幣的關注意識。

對于一個專注于游戲生態建設的公鏈，此前將代幣總量定為1000億，是業內少有的，其初始目標，是為了匹配游戲虛擬世界中對于網絡內生貨幣需求，這個總量的經濟學因素可以參考此前《頭號玩家》電影中虛擬社會的設計，也可以用單個經濟體對基礎貨幣的需求量去考量。

但這是白皮書中的預期，隨著用戶對加密貨幣認知的穩定和生態應用中的使用數量出現瓶頸。COCOS的明顯需求是調整流通量和價格。

例如對一個COCOS生態內的NFT進行估值，如果用COCOS為本位幣，一個1美元的NFT就需要數千枚COCOS。如果用美元計價，單個價格計數在小數點后4位。

這兩種極端情況都阻礙了用戶對單位COCOS代幣的理解，以及數學計算上的結算難度。

所以縮量的同時調整定價，是必然，也是為后續鋪路。可以預料的是調整后，COCOS生態內的defi和nft會有更大的進展，例如以太坊生態的defi計量上有很多是以美元穩定幣計價，調整后的COCOS更容易去融合。

COCOS的新公告也驗證了筆者的推論，COCOS接下來計劃融合更多defi應用，并使用BSC為橋梁開展技術上的部署。

其實每個生態的細微設計變化，都會在技術邏輯上有所表現，如果技術上不明顯，那在經濟模型上思考就會有所依據。加密貨幣網絡設計，是一個多元學科關聯的設計。想找本質，就去看技術邏輯，想找因果，最好上升到宏觀層面。這些設計沒有理論可依，只有去嘗試，成功與否，是交給未來的，不過當下，是交給合理的依據來判定的。

Tags：COCCOCOCOS區塊鏈coc幣是不是傳銷ACoconutCOSHI價格區塊鏈的五大應用領域

比特幣交易所