鄒傳偉：數字貨幣、數字資產與數字金融_數字貨幣:穩定幣

題記：12月31日，由清華大學經濟管理學院數字金融資產研究中心主辦的“數字金融：創新、發展與監管”高端研討會在清華大學成功召開。會議上萬向區塊鏈首席經濟學家、清華經管數字金融資產研究中心特邀研究員鄒傳偉向我們分享了他在數字貨幣、數字資產與數字金融方面的真知灼見。本文根據講話內容整理。

我們可以把數字貨幣分為穩定幣和央行數字貨幣兩部分。穩定幣現在越來越受到關注，同時也存在著很大爭議。穩定幣將來是以錨定單一貨幣、有足額法定貨幣儲備的穩定幣為主。2020年10月以來，歐盟和金融穩定理事會都提出了穩定幣監管建議。2020年12月，美國對穩定幣監管也有表態，特別是對于錨定一籃子貨幣的穩定幣可能會有嚴格限制。

萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉：DC/EP系統沒有使用區塊鏈:金色財經現場報道，首屆區塊鏈服務網絡（BSN）全球技術創新發展峰會暨湖北區塊鏈技術創新大會11月27日在武漢舉行。萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉在會上表示，央行數字貨幣DC/EP基于傳統集中化方法構建，是全新理念的數字化鑄幣中心。DC/EP系統沒有使用區塊鏈，不需要共識算法，不會受制于區塊鏈的性能瓶頸。但DC/EP借鑒了區塊鏈的核心特征。[2020/11/27 22:21:15]

數字貨幣里最前沿的問題是央行數字貨幣。央行數字貨幣又分為批發型和零售型兩種類型。批發型主要是新加坡、香港、加拿大在做的嘗試，主要是用于中央銀行以及商業銀行之間，應用場景主要有兩種，一是批發支付，特別是證券交易后結算，二是跨境支付。對于批發型央行數字貨幣，國外從2017年開始經過了好幾輪測試，問題研究得比較透徹：一是應用在證券交易場景中時，主要是能否支持券款對付；二是應用過在跨境支付中，主要是能否支持跨境同步交收。除此以外，批發型央行數字貨幣涉及的其他問題并不是很復雜。

現場丨鄒傳偉：數字人民幣支付將沒有在案、離岸和跨境支付之分:金色財經現場報道，由Web3基金會主辦的Web3大會10月29日在上海舉行。萬向區塊鏈實驗室首席經濟學家鄒傳偉在會上發表主旨演講表示，中國的DC/EP在零售型CBDC項目中處于全球領先地位。零售型CBDC用于跨境支付可以完全不依賴與商業銀行總結功能，錢包沒有境內境外之分，支付也沒有在案、離岸和跨境支付之分。但是，使用零售型CBDC還是批發型CBDC來用于跨境支付還需要進一步研究。[2020/10/29]

我們今天討論比較多的人民銀行的數字人民幣接近零售型央行數字貨幣，但又有一些根本差異。零售型央行數字貨幣涉及的問題要復雜得多。國際清算銀行將零售型央行數字貨幣分為三種，包括直接型、間接型和混合型。其中，直接型指央行無需中介，直接面向大眾提供零售支付服務；間接型指央行依托中介機構發行數字貨幣，中介機構處理用戶KYC和零售支付，央行處理批發支付；混合型是指央行引入支付服務提供商，支付服務提供商處理零售支付，央行定期記錄零售用戶持有央行數字貨幣的情況。

現場 | 萬向鄒傳偉：需要在去信任環境中引入信任:金色財經現場報道，10月28日，第六屆區塊鏈全球峰會的數字金融主題論壇于上海開幕，論壇上，萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉演講表示，DeFi是針對金融功能模塊構建的，包含支付清結算、聚集資源、跨時空轉移資源、管理風險、提供信息、解決激勵等。DeFi是一個離散時間金融，DeFi的頻率由公鏈時間決定，而出塊時間是一個隨機變量，離散時間決定鏈活動效率、價格發現等。以出塊時間為時間單位，可以把利息理論引入DeFi，這是對DeFi進行定量分析的基礎。但因為TPS有限制，DeFi需要拉長付款周期，更需要精確計算利息，

區塊鏈雖是去信任化的，但地址是匿名的，沒有身份和信譽，這顯示了開放性，但會導致作出承諾需要超額抵押。而因為超額抵押，DeFi借貸的風險定價效率很低，最終需要在去信任環境中引入信任，用信任消減對未來的不確定性，例如地址與鏈外身份和信譽關聯，例如公鏈內重復博弈等。[2020/10/28]

現場 | 萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉：比特幣在技術上是成功的:金色財經現場報道，2019年第一財經金融科技峰會12月1日在北京舉行。在主題為《區塊鏈與數字貨幣》的高峰對話環節中，萬向區塊鏈首席經濟學家鄒傳偉認為，比特幣在技術上是成功的，在架構上提供了現實可行的模板。但在輔助實體經濟，特別是在支付領域是毫無意義的。

此外，鄒傳偉認為Libra錨定的是一籃子貨幣，但是其籃子（目標）是過于龐大，從這一點來看Libra是失敗的。而從賬戶松耦合的角度看，其作為一種金融基礎設施是成功的。[2019/12/1]

接下來我們談一談數字資產，我認為可以分為以下三大類：

證券資產上鏈是試圖改變目前證券托管、交易和清結算的流程。在經濟學邏輯上，證券資產上鏈與存托憑證機制類似。

目前討論比較多的問題是，證券和法定貨幣的上鏈是不是有助于提高金融交易效率。金融交易后處理方面，付款端不管是傳統銀行賬戶體系還是央行數字貨幣，都有機構從不同角度做過試驗。比如，新加坡金管局、香港金管局和加拿大央行都做過證券和法定貨幣都上鏈的試驗，他們的結論比較偏正面。

基于央行數字貨幣和穩定幣的可編程性構造金融資產，是一個尚未有很多研究的問題，但可以從目前DeFi領域的試驗獲得不少啟示。這根本上是構建金融功能模塊，再加上央行數字貨幣或者穩定幣，然后封裝起來，變成一個可以交易的金融資產。

最后，關于數字金融。前面講了區塊鏈、央行數字貨幣和穩定幣，這些是屬于Token范式。Token范式本質上是在數字金融領域實現既像現金又超越現金的一些重要特征，比如開放性更好，能提供更好的隱私保護，不一樣的身份管理機制，以及可以直接點對點交易等。當然，Token范式本身不產生價值，要通過足額法定貨幣儲備和類似證券存托憑證的方式關聯鏈外價值。

為更好理解Token范式，我們可以對比一下賬戶范式。賬戶分為金融賬戶和非金融賬戶。賬戶主要分非金融賬戶和金融賬戶。非金融賬戶給金融賬戶提供場景。非金融賬戶會記錄用戶在衣食住行社交中各種數據。數據與人工智能、大數據技術聯合起來就可以得到風險評估和定價。各種金融活動，包括貨幣和支付，銀行，證券，以及保險，都是依托相應的金融賬戶進行的，而金融活動中資金的流通和資源的配置，都離不開風險評估和定價。數據產生兩個重要問題，一是數據權利，二是市場競爭。但今天要分析這兩個問題，需要理解大型科技公司的影響以及網絡效應和平臺效應。風險評估和定價，數據權利，以及市場競爭，也相應構成金融科技監管的三個重要維度。金融科技創新不斷，給金融科技監管帶來很大挑戰，為此需要監管科技和監管沙箱。這些內容都概括在下面的圖中。

在Token范式下，基于央行數字貨幣和穩定幣的數字金融活動，因為身份管理機制、隱私保護和交易記賬模式等與賬戶范式的差異，在風險管理、市場競爭和金融監管等方面，會與目前金融體系會有較大差異。但具體會有哪些差異，我們今天還看不清楚，有很多問題需要觀察、研究。從上面的圖可以看出，基于賬戶范式的金融活動的體系已很完備，但基于Token范式的數字金融活動則處于發展前期。這說明，數字金融有很大想象空間。

作者簡介：

鄒傳偉，萬向區塊鏈首席經濟學家、清華經管數字金融資產研究中心特邀研究員

Tags：數字貨幣區塊鏈數字金融穩定幣數字貨幣交易區塊鏈dapp開發一個多少錢我國數字金融現狀穩定幣杠桿挖礦

幣安下載