評論 | 量子時代加密安全與區塊鏈應用的未來_區塊鏈:Libcoin

現代密碼學仍然是一門相對年輕的學科，但其歷史卻顯示了一種重要的模式。大多數的發展都是基于幾年甚至幾十年前的研究。而這種緩慢的發展速度也是有原因的，就像藥物和疫苗在進入市場之前需要經過多年的嚴格測試一樣，密碼學的應用必須經過驗證和徹底分析。

區塊鏈就是這樣一個開發周期的例子。中本聰在比特幣方面的工作就是應用了DavidChaum在1980年代初首次描述的原則。同樣，最近用于保護私鑰或密封投標拍賣的多方計算(MPC)的部署也使用了大約在同一時間所開發的創意。如今，隨著量子機的威脅逐步逼近現代計算機，對更新及更強大的加密形式的需求也從未像現在這樣強烈。

沒有人確切地知道量子計算機將何時或是否有能力破解當今的加密方法。然而，單是這一威脅本身，就已經促使人們開展了大量的工作，以開發足夠強大、足以抵御量子攻擊的替代方案。

WazirX CEO評論印度加密稅法：我們已經進入痛苦時期:3月26日消息，印度周五通過嚴苛的加密稅法，印度最大加密交易所之一WazirX的首席執行官兼創始人Nischal Shetty 在接受采訪時表示，“我們已經進入了痛苦時期。這幾乎就像不讓該行業發揮作用一樣，現在所有外國技術都將在印度占據主導地位，我們不希望這種情況發生在加密領域。”

Shetty對新稅法最大的反對意見是源頭代扣稅（TDS），只要印度人購買或出售加密貨幣，就會征收該稅款。他說，“1%的TDS將扼殺流動性，這意味著最終每個人的盈利能力都會下降。這是雙輸。”

不允許不同加密貨幣間相互抵消損益的舉措甚至比對加密利潤征收30%的資本利得稅還要糟糕。他指出，在某些情況下，由于新稅收的運作方式，印度投資者可能會損失比其投資金額更多的錢。Shetty透露，與政府的討論仍在進行中，正在等待與政府舉行行業會議。

據此前報道，印度議會周五通過了一項有爭議的稅收提案，一周后，印度將開始對加密貨幣交易征收30%的資本利得稅。除了資本利得稅，印度民眾在使用加密貨幣進行交易時，還必須支付1%的源頭代扣稅（TDS），以及不抵消損益和贈與稅。印度加密稅法將于4月1日生效。（CoinDesk）[2022/3/26 14:19:20]

Elon Musk“哭笑”表情回應狗狗幣聯合創始人對元宇宙的評論:金色財經報道，12月17日，狗狗幣聯合創始人Billy Marcus在推特上評論元宇宙，他表示：“我對元宇宙感到很興奮，因為它還沒有被定義，所以你可以假裝元宇宙是你想要的任何東西，而且肯定不會錯。”

Elon Musk在該條推文下回復了一個“哭笑”表情。[2021/12/17 7:46:26]

壓縮的時間線

尋找現有加密方法的替代品并不是一項瑣碎的任務。在過去的三年里，美國國家標準與技術研究所一直致力于研究和推進替代算法，或者說是任何加密系統的骨干技術。今年7月，它在一個正在進行的項目中宣布了一份15個提案的短名單，以尋找量子抗性加密標準。

但是，由于密鑰規模或整體效率的不可行，這些建議中的許多提案都不具吸引力。此外，這些替代方案必須經過充分的測試和審查，以確保它們經得起時間的考驗。

中證報評論：相較比特幣，黃金資產價值逐漸顯現:中證報評論：隨著價格持續上漲，比特幣自身的風險也日益凸顯。與黃金相比，比特幣的高收益也意味著高風險。比特幣吸引力中很大的一部分，來自于監管之外的“自由誘惑”，大量交易繞開了監管體系和銀行的渠道。比特幣的避險屬性只是個別明星投資人或是比特幣持有者的樂觀說法，并不具有穩固的根基。而上述三點比特幣的風險正是黃金資產的優勢。由于相對較低的波動性，黃金資產的短期收益有可能遠不及各種“幣”。投資者應以中長期投資的態度來看待黃金。[2021/5/21 22:27:37]

我相信我們會看到這個領域的進一步發展。然而，開發更好的加密算法只是難題的一部分。一旦定義了一個替代方案，還會有一個更大的工作，就是確保所有現有的應用都能更新到新標準。這個范圍是巨大的，幾乎涵蓋了整個互聯網、金融和區塊鏈中的所有用例。

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

鑒于任務規模的龐大，在量子威脅成為現實之前，我們必須早早制定出遷移現有數據的計劃和措施。

自主數據的數字簽名

政府和銀行機構同樣意識到了這一點。根據2020年聯合國電子政務調查及其衡量標準，65%的成員國政府正在認真思考數字時代的治理問題。個人數據隱私已經越來越受到關注，而這主要體現在電子政務應用發展議程中納入的數據保護機制和數字簽名方法。

數字簽名背后的技術一般都為各國政府所熟知。例如，在歐洲，eIDAS條例規定成員國的組織有責任為電子交易實施統一的電子簽名、合格數字證書和其他認證機制標準。不過，歐盟方面也認識到，需要對這一技術進行更新，以防量子計算機的威脅。

看來，今后保護個人數據的方法很有可能會以用戶掌控自己數據這一原則為指導。在銀行界，關于金融機構如何對待數據的支付指令PSD2是這一原則的催化劑。一旦用戶擁有分享自己數據的權利，就更容易促進多個銀行機構之間的數據共享。

密碼學在今天的自主數據原則中扮演著重要的角色，但我相信我們會看到這個概念在Web3.0應用中變得更加普遍。理想情況下，用戶將在任何提供充分的互操作性和易用性的Web3.0應用中掌控自己的數據。

通過多方計算提高安全性和可信度

與數字簽名的興起類似，多方計算也會有更多的應用。從30年前的純理論構造，到如今，我們已經看到了MPC被應用在更多的現實世界用例中。例如，包括UnboundTech、Sepior、Curv和Fireblocks在內的多個機構級資產安全平臺已經在使用MPC的變體來保證私鑰的安全。

區塊鏈尚未發揮其真正的潛力，缺乏令人信服的使用案例就證明了這一點。

鑒于MPC的巨大安全潛力，我們將繼續看到這項技術的改進。它消除了單點攻擊，減少了對單一受信任實體的依賴，也很符合去中心化信任的原則。在未來，一個人的私鑰可以存儲在多個分散的地點，但當用戶有需求時，仍然可以即時部署。

面向個人和企業的區塊鏈

區塊鏈技術仍處于低成熟度狀態。理論上，它為幫助個人和企業獲得對其數據的控制權提供了重要的承諾。但事實上，今天的區塊鏈和相關的分布式賬本技術還沒有發揮其真正的潛力，缺乏令人信服的使用案例就是證明。

然而，鑒于密碼學其他用途的演變，比如數字簽名和多方計算，我們有理由期待區塊鏈技術將顯著改善，變得更加高效和方便，從而在未來的幾年里獲得更多的吸引力。

區塊鏈的概念本身并沒有受到量子計算機的威脅。首先，區塊鏈是用來安全注冊數據的，而且我們現在已經知道如何用量子時代安全的密碼學基元來保證區塊鏈的基本功能。

但要高效地處理更高級的協議，還需要做更多的工作，不斷提高加密基元的安全性和效率，使區塊鏈越來越高效。

鑒于此，我們將看到分布式系統的逐步改進，以使其保持安全。我們可能會樂于保留當前加密算法智能及良好的特性，并在必要時逐步更新這些算法。這個過程的規劃必須非常謹慎，因為每次更新都必須在當前版本變得不安全之前提前完成。

此外，支持區塊鏈的支付系統，將具有強大的量子化后的安全性，并在未來的在線零售中發揮重要作用。

無論密碼學的用例如何，用戶體驗都將是采用密碼學的關鍵驅動力。到目前為止，缺乏可用性一直是大多數密碼學應用的一個巨大問題，對于區塊鏈來說也是如此。大多數平臺只是基礎設施解決方案，因此，也就涉及了終端用戶的高度摩擦。

最終，區塊鏈應用需要變得像今天的互聯網和智能手機應用一樣具有更好的可用性。此外，可用性和抗量子安全對于政府、商業和Web3.0的未來也至關重要。

作者：TorbenPrydsPedersen

編譯：公眾號@萌眼財經

Tags：區塊鏈比特幣LIBRALIB有人靠區塊鏈4天就掙了30萬比特幣匯率換算libra幣發行了嗎Libcoin

以太坊