加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads

置于死地:BCHA攻防戰全紀錄 誰在血腥追殺?_BCH:CHA

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

作者為劉昌用先生,授權吳說區塊鏈發布,全文7619字。巴比特進行了不影響原意的刪減。

BCHA正在遭受疑似BCHN支持者的持續算力攻擊,主要形式是空塊攻擊。攻防雙方已經進行了多個階段的策略調整。

無論攻擊結果如何,這次BCHA攻防戰為我們了解PoW,了解去中心化密碼貨幣發展中的問題提供了很好的實例,值得研究思考。

1.BCH的三次分叉

2020年11月15日,BCH再次分叉,這是繼2017年8月1日BCH誕生分叉,2018年11月15日BSV分叉之后的第三次分叉。

BCH之所以會分叉,根源在于去中心化密碼經濟在演進中會產生不同的探索方向,就像生物的進化一樣。但BCH分叉更加頻繁則是由于,去中心化密碼貨幣還沒有形成有效的治理機制,而BCH的去中心化程度更高,開發團隊多元化,意見領袖多元化,更容易因重大分歧導致分叉。

其他公鏈要么本身有較強的生態中心,比如ETH和TRX等多數公鏈;要么從去中心走向了中心化,比如BTC形成了Core中心和BSV以CSW團隊為中心;要么干脆沒有了開發社區,也就沒了分叉了,比如狗狗幣、LTC等。

2017年BCH從BTC分叉是由于擴容之爭,2018年BSV分叉是CSW團隊有組織奪權失敗,兩次都經歷了持久激烈的戰爭,敵對和攻擊甚至延續至今。

相比而言,BCH此次分叉的起因有些意外,戰爭也較為溫和,影響也相對較小。但分叉中演練和展示了去中心化密碼經濟生態的內在邏輯,仍然很有價值。

2.BCHA分叉的原因

本次產生了BCHA的分叉,根源是缺乏有效的去中心化治理機制,直接原因是BCH的原核心開發團隊ABC不顧社區分歧,利用代碼管理權,擅自將IFP代碼寫入升級節點程序,并且發布公告在11月15日升級。

這背后的問題是,沒有成熟治理機制的BCH,事實上形成了ABC團隊的較大權力,而ABC并不擅長治理和,并且在主導開發3年后,有了自大心理,對其他開發者、相關企業和其他有影響的成員的意見不再重視,甚至多有抱怨。

與此同時,經過了3年熊市,ABC的資金壓力也比較大,專注于BCH開發維護的機會成本很高。由于一些抱怨和摩擦,ABC與捐助者之間的關系也有所惡化,捐助資金減少。

ABC在生態中原本有很高的支持。IFP的反對者也一直在試圖通過溝通化解危機,避免分裂。IFP的一些支持者也主張在形成共識的前提下實行IFP。但ABC經驗和能力嚴重不足,幼稚地邁出了強推IFP的錯誤一步,不僅與IFP反對者決裂,也導致一些IFP支持者堅決反對ABC,轉向支持BCHN,包括江卓爾和我本人。

CZ:由于Binance的規模,監管機構在更大程度上將其“置于顯微鏡下”:金色財經報道,CZ在5月29日接受Bankless采訪時就加密行業和市場的狀況發表了評論。CZ論了最近圍繞公司的爭議。CZ表示,主流新聞來源傾向于對加密貨幣進行負面報道,而Binance因其龐大的規模而特別吸引FUD。盡管存在FUD,但Binance的目標是“盡可能透明”,并表示Binance目前提供儲備證明報告。CZ承認透明度是有限度的。他認為,如果Binance公開其所有錢包地址,就會暴露Binance的供應商和合作伙伴,從而損害隱私和安全并影響競爭。

CZ表示,由于Binance的規模,監管機構在更大程度上將其“置于顯微鏡下”。在監管方面,加密行業的競爭力正變得越來越弱,合作也越來越多。

CZ還指出,Binance一度考慮收購一家銀行,但發現這需要廣泛遵守當地法規。銀行的成本很高,風險很高,而且往往利潤不高。[2023/5/30 9:49:55]

可以說,ABC的幼稚行為直接導致BCHA這次分叉。當ABC將不成熟的IFP寫入代碼,并宣布在11月15日升級之后,分叉已經變得無可挽回。因為,對多數人而言,這個IFP版本不可接受,而公告一經發布也很難撤回。

3.和諧分叉建議

意識到分叉已經不可避免。8月27日,我向社區發出了《BCH理性和諧分叉的建議》。

我認為,既然分叉已經不可避免,應該盡量讓分叉和平進行,盡早確定分叉細節,減少不確定性和相互的攻擊消耗。去中心化生態的分叉不可避免,借這次分叉建立和諧分叉的機制對未來的有序演進更加重要。這跟和平總統選舉代替流血改朝換代的意義一樣。

我建議,BCHN和ABC擱置最尖銳的命名權爭奪問題,先達成和諧分叉的共識,坐下來談。在談判中,重點解決命名權問題。命名權問題一旦解決,其他問題迎刃而解,生態穩定和用戶權益的保護也能夠實現。

這個建議得到了生態的一些重要成員的贊同,但關鍵的戰爭雙方BCHN和ABC都堅決反對,他們都認為對方是壞人,應當趕出社區。雙方信念堅定,無力動搖。

和諧分叉無法實現,能夠減輕不確定性和斗爭激烈程度,減少BCH生態損害的關鍵在于盡早確定命名權。

為此,我向楊海坡建議,上線BCHN和BCHA期貨交易,明確在分叉前價格更高的命名為“BCH”。9月底,Coinex上線兩個期貨交易對,并宣布價高者命名BCH的策略。當時BCHA/BCHN比價大致為0.17。

隨著交易的展開和其他交易所的跟進,形勢逐漸明朗,BCHA/BCHN從0.17一路下行至0.05。命名之爭基本已無懸念。11月初,ABC團隊宣布發布支持BCHN的版本,并愿意交出BCH官網bitcoincash.org的管理權,并把ABC鏈標識為BCHA,命名之爭在分叉之前,已經結束。

報告:Meta元宇宙VR平臺Horizon Worlds將置于“質量封鎖”狀態:金色財經報道,由于持續存在的漏洞,Meta領導層將該公司的元宇宙VR平臺Horizon Worlds置于“質量封鎖”狀態,將持續到今年年底。

根據The Verge獲得的公司內部備忘錄,Meta的Horizon Worlds團隊因為很少使用該平臺而多次受到部門領導的批評,盡管他們多次被要求在工作和家庭中使用該平臺。進一步的備忘錄顯示,Horizon Worlds團隊已被指示在今年剩下的時間里保持“質量封鎖”狀態,以解決平臺外觀和功能方面的長期問題。(decrypt)[2022/10/8 12:49:31]

此時,留下的懸念是,BCHA能否在分叉后活下來。

4.BCHA的誕生

11月15日,在661648區塊高度,分叉時刻來臨,BCHN價格較高,支持算力也較大,在661647區塊3分鐘后順利出塊。但BCHA價格只有十分之一左右,而分叉時兩個鏈的難度是相同的,因此,挖BCHA意味著要虧損90%。

如果沒人承擔虧損挖最初的幾十個區塊,難度永遠調整不下來,BCHA鏈無法出塊,就會死掉。

1小時40分鐘之后,BCHA的661648區塊終于誕生了。礦工在coinbase留言“很好礦池/ABC/”。貌似外國礦工對中國礦池的致謝。楊海坡的Viabtc礦池已經宣布支持BCHA挖礦,致謝有可能是給他的。

BCHA大概花了約6天時間才回到正常出塊時間。從661647到661747的100個區塊,正常情況只需要17個小時,BCHA則超過了5天。

這個創始礦工挖了從661648到661670這22個難度最高,虧損最大的區塊,這是一筆不小的支出。從661671區塊開始,匿名創始礦工停止挖礦,而coinbase標注了“/ViaBTC/Minedbybucher/”的礦工開始繼續出塊。

5.和平發展建議

從8月初到11月20日,由于分叉帶來的不確定性和社區摩擦,BCH價格持續下跌,對BTC價格不斷破新低。從8月2日的0.0282最低下跌到11月18日的0.0135,跌去了一半。

隨著BCHA趨向正常出塊,分叉似乎塵埃落定,消除了相互的干擾,雙方應盡快投入到各自的建設中。

為此,我于11月19日發布《BCH分叉后的建議》,主要有:

1)建議雙方停止敵對,各自發展。

2)BCH在下次升級中完成一些已經形成共識的事項后,將硬分叉時間由原來的半年改為3年,以維持生態穩定。

3)BCHA市值較小,可以保持半年硬分叉升級,試驗治理機制等改進。

PraSaga關于將計算機操作系統置于區塊鏈上的方法獲得美國專利授權:9月7日消息,據美國專利商標局周二發布的一份最新公告稱,總部位于瑞士的區塊鏈初創公司PraSaga獲得了一項專利,將其名為“SagaOS”的操作系統安裝在區塊鏈上。標題為“包含一流對象模型和分布式賬本技術的系統可擴展區塊鏈對象模型”,該方法在美國專利號11436039B2涉及通過區塊鏈處理多個消息傳遞事物。

目前,智能合約只允許在任何給定時間處理一筆交易或一個動作。 然而,PraSaga聲稱其專利方法可以同時執行多個動作,而且數量更多。 SagaOS團隊表示,他們希望在原生SagaChain上建立一個操作系統,將智能資產的類樹和邏輯存儲到SagaChain 上的個人賬戶中。

該專利于2019年提交,歷時三年才獲得授權。PraSaga還沒有自己的公開交易代幣或主網。根據其路線圖,該公司計劃在2023年第二季度末完成這兩項任務。(Cointelegraph)[2022/9/7 13:13:44]

4)對于BCHA試驗成功的改進,BCH在3年后的硬分叉升級中引入。

這個建議沒有得到雙方回應。事實上,一場攻擊正在醞釀中。

6.空塊攻擊與粉塵攻擊

正當BCHA出塊趨于穩定之際,11月20日,針對BCHA的攻擊開始了。22:45分攻擊者挖出了661684,這是一個空塊,只有新幣發行交易,不打包任何其他交易。同時,攻擊者發送大量0.002左右的垃圾交易堆滿內存池。

之所以攻擊者沒有采用pow常見的51%攻擊,重組BCHA鏈,是因為BCH在BSV防御戰中采用了重組保護策略,超過10個區塊的重組不會被節點接受。這樣只要交易所要求10個以上確認,雙花攻擊就不能成功。當時直接擊退了來自CA和CSW的51%攻擊威脅。

攻擊者采取空塊攻擊+粉塵攻擊,保持連續出空塊,使正常交易一直不能被打包,借此破壞BCHA的正常轉賬功能。粉塵交易試圖擁塞節點內存池進一步妨礙正常轉賬和出塊。

攻擊者在coinbase留言“Nov25th2020/”,后來,改為“Nov25th2020:bchadump|voluntarism.dev”,似乎是基于自愿主義立場,并恐嚇市場要在25日大量拋售BCHA。

在連續打出15個空塊之后,防守開始。21日3:31分,661700區塊打包了18228筆交易,大小為8M,礦工費總額0.3BCHA。coinbase留言“/ViaBTC/Minedbygoatpharmer/”。

7.停止攻擊的建議

從20日到24日,攻防雙方僵持不下。攻擊方打出了大部分的區塊,防守方也不斷保持出塊,每個區塊8M,打包近2萬筆交易。

報告:GameFi項目將“利潤置于安全之上”,對用戶構成巨大風險:8月4日消息,區塊鏈網絡安全審計機構Hacken警告稱,P2E加密游戲中“不令人滿意的”網絡安全措施對GameFi項目及其玩家都構成巨大風險。

Hacken在報告表示,數據表明,P2E游戲所屬類別的GameFi項目通常“將利潤置于安全之上”,發布產品時沒有采取適當的黑客防范措施。根據加密安全排名服務CER.live收集的數據,GameFi網絡安全存在嚴重缺陷。它發現,在研究的31個GameFi代幣中,沒有一個獲得最高安全評級AAA,而16個獲得最差評級D。(Cointelegraph)[2022/8/4 12:01:29]

在我看來空塊攻擊和粉塵攻擊是無利可圖的非理性行為,也難以成功。11月24日,我在read.cash上發布了《停止攻擊BCHA》的建議。主要理由是:

1)攻擊方的消耗大于防守方,防守方只需要兩小時過來出一個塊就行了。

2)粉塵攻擊每個區塊為防守方帶來20元左右手續費收益。

3)現在并沒有出現像bsv分叉那樣激烈的社區對抗,沒必要發起攻擊。

4)沒有社區對抗的情況下,很多人是雙持的,攻擊平白造成大家的損失,不得人心。

5)只要有支持算力兩小時出一次塊打包交易,bcha就不會被殺死,攻擊徒勞無功。

6)ABC團隊繼續開發bcha,對bch有借鑒意義,比逼他們放棄開發或轉向封閉的bsv開發更好。

7)如果bcha真的被殺死了,實際上是告訴core粉和bsv粉,bch可以用同樣的方式被殺死。

建議發布后,25日4:36,從662116區塊開始,空塊攻擊停止了,攻擊者的4M區塊與Viabtc的8M區塊一起清理內存池的垃圾交易。其他一些礦池,如ming-dutch也加入了正常挖礦。

我一度認為攻擊者恢復了理性。但25日21:23,從662135區塊開始,空塊攻擊和粉塵攻擊再次啟動,coinbase留言“Nov27th2020:runthenumbers|voluntarism.dev”,留下了一個身份“voluntarism.dev”。

攻擊者將coinbase改為中文“不管黑哈希白哈希,能維護礦工利益的就是好哈希”。這是江卓爾常用的貓論變形。但這種行為不符合江卓爾的理性習慣,江卓爾本人也明確支持和諧分叉。這個coinbase留言似乎有些居心。

8.孤塊攻擊

孤塊攻擊,是攻擊者在收到正常打包交易的區塊時,立刻用較大的算力打出連續兩個空塊,將正常區塊孤立掉。這是一個小型的重組攻擊或51%攻擊,目的不是為了雙花,而是阻撓交易正常打包。

“區塊鏈女性”創始人認為區塊鏈2018年的目標是將人權置于經濟利益至上:Thessy Mehrain是ConsenSys公司產品和創新總監,她致力于通過以太坊區塊鏈實現社會創新。她還是紐約“區塊鏈女性”的創始人,這是一個建筑多樣性和包容性的分布式的全球網絡。日前,她在寫給Coindesk的文章中稱,2017年我們看到新的虛擬貨幣和基金的興起,我們看到股價泡沫,同時2017年是我們看到全球區塊鏈參與者數量增幅最大的一年。而2018年我們需要教育區塊鏈生態系統中的新參與者,有意的為文化多樣化及更有代表性而努力,把到來的機會用于賦予人權,同時吸收更多的資金和人力。[2017/12/20]

攻擊恢復后,ViaBTC繼續正常出塊,正常交易在三四個小時內都能夠被打包。

27日,攻擊者voluntarism.dev推特發出攻擊威脅:誰敢挖BCHA區塊,除非把區塊獎勵100%給ABC的基金地址,否則就會被孤立。并且給出了代碼,教礦工如何把基金比例從8%提高到100%。

微博博主BruceLee轉發次威脅,并且認為面對這種孤塊攻擊威脅,不可能有大算力虧損保護BCHA,ABC只能改變算法,甚至改pos了。

28日孤塊攻擊發生了。在viabtc挖出了662397區塊之后,voluntarism.dev快速挖出了662397、98和99,將viabtc的97作廢了。

但是,防守方也有準備,匿名防守礦工緊接著用大算力在viabtc的662397基礎上連出了12個區塊,將攻擊者的3個區塊再次孤立,并且超過10個區塊不會再被重組。匿名防守礦工在coinbase留言“/voluntarism.dev,akaasicseer.comandu/ugtarmas,isabully/”,稱攻擊者為“惡霸”。

這次攻防戰以攻擊者voluntarism.dev的失敗告終。bch社區有人分析認為,voluntarism.dev的背后是asicseer.com礦池,其CEO是AlexanderLevinJr,在reddit上的id是u/ugtarmas。

9.群起而“防”之

孤塊攻擊失敗后,voluntarism.dev暫時放棄了失敗成本太高的孤塊攻擊,繼續采取空塊攻擊和粉塵攻擊。

持續攻擊,尤其是孤塊攻擊在礦圈激起了一些人的反感。同時BCHA的價格基本保持了穩定。挖BCHA仍然有利可圖。挖BCHA的礦工反而增多了。

28日-29日,包括匿名防守礦工、viabtc、ming-dutch在內的至少5個礦池或獨立礦工參與了對BCHA的防御。

匿名防守礦工只打包正常交易,不打包粉塵攻擊交易,區塊在100k以內,在coinbase中稱voluntarism.dev是“惡霸”,如區塊662406。

Viabtc礦池打包8M區塊,約2萬筆交易,分別有不同的礦工產出。比如,662453為礦工mminer55打出。

Mining-Dutch礦池打包2M區塊,比如區塊662454。

Bcha.pro礦池打包1M以內的區塊。如區塊662464。

另一個匿名礦池打包32M區塊,每塊包括75000多筆交易,交易費高達1.5BCHA,是消化粉塵交易的主力。如區塊662450。

29日中午11點,對BCHA的空塊攻擊停止,662447高度開始正常出塊;下午6點,在662462高度,內存池的粉塵交易清理完畢。

攻防戰再次告一段落。

10.“自由”的代價

11月30日7:57,區塊高度662589,空塊攻擊和粉塵攻擊再次開始。這次的coinbase留言改為“evoluntarism.dev:6174x/x|thepriceoffreedom”。

這個留言表明,1)攻擊者欲將BCHA置于死地;2)攻擊者為持續的攻擊付出了顯著的成本;3)攻擊的動力是基于自由主義或無政府主義理念,反對從區塊產出中抽取治理基金。

PoW生態早就有了從區塊產出中抽取基金的做法,Dash和ZEC已經運行多年,沒有人因此發起算力攻擊。攻擊者攻擊BCHA,從根本上還是由于ABC強推IFP過程中產生的仇恨。

至此,攻擊已經展示了明顯的非理性特征,成了基于信念和仇恨的行動,更多是仇恨。這種攻擊本身是用暴力強行保持一致,殺死分叉鏈,違背了自由主義精神。

攻擊方在“自由的代價”信念下,再次調整攻擊策略,實施更大算力的“空塊攻擊+粉塵攻擊+孤塊攻擊”:

1)攻擊者先用大算力、高成本空塊攻擊,將難度維持在高位,驅趕正常礦工。比如從662721到662740區塊34分鐘出塊20個,區塊平均間隔僅1:47分鐘。

2)難度拉高之后,停止挖礦,等兩三個小時,繼續開始大算力挖礦,并把難度調整下來。

3)出現正常打包區塊,則大算力51%攻擊,孤立該區塊。12月1日下午,有6個Viabtc的區塊被孤立。

攻擊方不惜血本,防守方該如何應對?

11.算力VS共識

在攻擊方強大的算力攻擊下,12月1日晚上從各瀏覽器上BCHA的區塊停留在攻擊者的662658區塊,不再出新的區塊。

12月2日,ABC緊急發布了0.22.8版本,設置檢查點,將攻擊者的662687區塊廢棄了攻擊者的空塊,防守算力打包新的662687區塊,并在這個區塊基礎上形成一條防守鏈。

但是,此時blockchair.com、viawallet等BCHA的主要瀏覽器都停在了攻擊者的662658區塊。BCHA的交易所也沒有轉到防守鏈。Coinex宣布暫停充提。攻擊方似乎快要成功了。

12月2日,evoluntarism.dev在推特上發出苛刻的停戰條件:

1)不再使用sha256挖礦算法。

2)幣的全名里面不能包含“bitcoin”。

3)幣的代號里面不能包含“bch”。

除了第三條說的過去之外,前兩條十分過分,實際上市場上采取“bitcoin”冠名的幣,采取sha256算法的幣都有幾十上百個。

在ABC分叉前就已經放棄bch之名,并交出官網管理權的情況下,這種要求完全是接受投降的姿態。

然而,無論攻擊者的鏈更長,還是更早出現。攻擊者畢竟是攻擊者。即使ABC在BCH社區失去了自己的多數支持者,但他仍然有自己的支持者。只要ABC和他的支持者不放棄,對瀏覽器、交易所、礦池而言,這個幣的未來在于ABC和支持者,而不是攻擊者。

12月2日下午,blockchair、viawallet等BCHA主要瀏覽器完成了節點更新,從662687區塊開始更新為防守方的鏈。截止發稿時,攻擊者的空塊沒有再出現。

許多PoW的堅定支持者認為BCHA不遵守最長鏈規則,開發者中心化,嘲諷為“ProveofDeveloper”。但是,只要有人開發維護、有支持算力、有支持者、有瀏覽器、交易所等基礎設施支持,算力很難殺死一個去中心化的密碼貨幣。算力殺不死共識。

12.攻防戰的展望

總體看,這次攻防戰的必要性不大,因為命名之爭在分叉前已經解決,ABC放棄了BCH之名,甚至交出了官網管理權。這與2018年BSV分叉時雙方激烈爭奪的局面完全不同。

這次攻防戰的損耗總體也不大,這是由攻擊的性質決定的。

2018年BSV分叉是由于CSW威脅對BCH進行51%重組攻擊。防守方和攻擊方都堆積了大量算力,遠遠超過了產出收益,每天的總消耗在百萬元以上。這在2018年寒冬對整個市場造成沉重打擊。

本次攻防戰,雙方總體上保持了正常出塊的算力,僅在孤塊攻擊時動用了大量算力。而BCHA的價格也并未大幅下跌。因此,挖礦收益損失不大。這也是攻防戰能夠持續的原因。

此次攻防模式決定了,在經濟利益上,攻擊方處于明顯的劣勢。這跟2018年分叉又是巨大的差別。

2018年是防守方為了BCH免受51%重組攻擊,必須保持大算力挖礦,持續損耗。而攻擊方并不需要一直攻擊,而是隨時可以發動攻擊。可以說,防守方在明,攻擊方在暗。

本次攻防戰,重組保護消除了51%重組攻擊的威脅,攻擊方只能采取空塊攻擊、粉塵交易攻擊和孤塊攻擊。形勢發生逆轉,即攻擊方必須持續打包空塊,維持內存池的粉塵交易,而防守方只需要隔幾個小時打包一個大區塊,打包大量交易,并額外獲得交易費收益。

因此,本次攻防戰攻擊方在明,防守方在暗,攻擊方處于被動。為了防止防守方出塊,攻擊方還需要加大算力,使挖礦處于虧損狀態,這是傷人800,自損1000的做法。這種不利于攻擊方的非對稱攻防戰持續消耗攻擊方資源。

即使攻擊方基于仇恨而不顧理性,不惜血本進行攻擊,防守方仍可以基于共識廢棄攻擊者的鏈,或采用其他臨時措施抵御算力攻擊。

由于BCHA有核心開發團隊,有堅定地支持者,有自己的共識社區。并且,在多個重要的交易所交易,有巨大的市場,只要價格足夠低,就會有大量買單,礦工就能獲得收益,就會有正常礦工挖礦。

因此,只要ABC不放棄,支持者不放棄,BCHA是不能靠算力殺死的。

這是信息世界與物質世界的巨大區別。物質經濟可以通過肉體消滅而徹底殺死敵人,信息世界則不能通過算力殺死對手。真正的勝利要在市場上創造價值獲得更大共識。

13.分叉戰爭與密碼貨幣的進化

將去中心化密碼貨幣看做一個不斷演進的創新實驗,從2017年擴容分叉,到2018年BSV分叉,到此次攻防戰,三次分叉都揭示出去中心化密碼貨幣的重要問題。

2017年擴容分叉暴露的主要問題是去中心化生態的治理問題,這個問題一直沒有得到解決,并不斷以新的形式出現。2018年分叉表現為去中心化社區難以抵御有組織的中心化攻擊。本次攻防戰更是因為探索新的治理模式直接導致分叉。

2018年分叉展示出另一個重要問題:去中心化密碼貨幣需要不斷進化,還是回歸經典保持穩定?支持CSW的很大一部分人,尤其是開發者正式被CSW的回歸經典路線所吸引。

本次攻防戰還展示出一個深層次問題:少數派是否應該活下來?這個問題我在2016和2018年兩次戰爭中都曾提到過。我認為,既然是創新領域,就難以確定一定能成功的路徑。重大的、不可調和的分歧應該分叉。分叉后的少數派應該生存下來,多保留一個成功的可能。

遺憾的是,三次分叉都充斥著殺死少數派的吶喊和行動。之前是BTC支持者和BSV要殺死BCH,這次則變成了BCH支持者要殺死BCHA。

在BSV分叉過程中和分叉之后,BCH社區整體上保持了寬容的態度,一直處于防守,始終沒有發動對BSV鏈的算力進攻。這次,為何對于BCHA如此苛刻?令人費解。

14.攻防戰的價值和啟示

在以往兩次分叉的研究中,治理問題和少數派生存權問題已經成為我關注的焦點。長遠看,我認為這是去中心化密碼貨幣能否成功的關鍵。如果不能在保持去中心化的前提下有效治理,成功的道路將非常漫長。

此外,在信息世界中,一個去中心化生態的成功,歸根結底在于有一群有共同理想并愿意付諸行動的人,這種共識不消亡,生態就能延續。建立一個能夠創造價值、分享價值、造福社會的共識,才是生存和發展的動力之源。我們的認知應該從世界貨幣上升到自由共識了。

風險提示根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》,請大家樹立正確的投資理念,本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書,請投資者提高風險防范意識。

Tags:BCHCHABCHAABCbchat幣聊CHARM價格ybchainABC123

芝麻開門交易所
觀察 | 星展銀行的“灰度”式野望_數字資產:Lamborghinu

星展銀行的最新公告,將數字貨幣交易與數字證券發行再度推上風口浪尖。多位數字貨幣領域學者及行業內投資人注意到,星展銀行數字交易平臺提供數字貨幣交易的四種貨幣中,包含了新加坡元、美元、港幣、日元.

1900/1/1 0:00:00
BTC三角突破,但是行情穩了嗎?_BTC:OIN

作者|哈希派分析團隊 BTC跌破29500美元關口 日內跌幅為1.32%:火幣全球站數據顯示,BTC短線下跌,跌破29500美元關口,現報29493.58美元,日內跌幅達到1.32%.

1900/1/1 0:00:00
去中心化通知協議EPNS獲得75萬美元,估值500萬美元_DAO:ION

去中心化通知協議以太坊推送通知服務背后的團隊周二宣布,已籌集了750,000美元,估值為500萬美元.

1900/1/1 0:00:00
Gemini交易所聯合創始人:金融領域里最聰明的人在悄悄購買比特幣_比特幣:為什么都不愿意跟Gemini玩

整個2020年,包括億萬富翁PaulTudorJones和商業情報公司MicroStrategy在內的多個傳統金融巨頭都購買了大量比特幣.

1900/1/1 0:00:00
深度|蘇州數字人民幣紅包使用進行時,四種支付場景如何實現_數字人:區塊鏈

原文:澎湃新聞 12月12日,正值“雙12蘇州購物節”。在相城區天虹廣場的三只松鼠門店,兩只開了飛行模式的手機輕輕觸碰,一筆價格66.6元的離線交易迅速完成.

1900/1/1 0:00:00
觀點:央行數字貨幣或將引發新一輪市場變革_數字貨幣:數字資產

2020年——一個不平凡的一年,這一年爆發了COVID-19;今年的美國大選被認為是美國迄今最分裂的選舉之一;對于加密貨幣的信仰者而言,比特幣在這一年重回2萬美元,數字貨幣也迎來了新的機遇.

1900/1/1 0:00:00
ads