為什么DeFi “閃電貸”攻擊者不斷歸還部分利潤？_DEF:defi幣種

作者/?LongHashJosephYoung

來源/LongHash

近幾個月內，Harvest,Akropolis,ValueDeFi,CheeseBank,Eminence,以及OriginProtocol都遭遇了閃電貸(flashloan)?攻擊。在最近的六起攻擊中，三次事件都以黑客部分歸還被盜資金收場。這已經成為了DeFi圈內的一種新趨勢。

盡管我們尚不清楚這些DeFi黑客為什么會歸還一部分不義之財，但一種可能的解釋是出于良心的譴責。

國際巨星Akon擬建的加密城市Akon City及Akoin項目均已停滯:12月24日消息，國際巨星Akon規劃建設價值60億美元的加密城市Akon City及Akoin項目均已停滯，目前面臨較大困難和延誤，擬建的城市目前仍是一片荒地。此前人們一度將Akon City和電影《黑豹》中非洲城市瓦坎達相提并論，但在多次延誤之后，該城市建設工作幾乎沒有任何進展。

此外，Akoin代幣項目同樣面臨問題，Akon此前還啟動了一項名為“感謝代幣Token of Appreciation”的活動，該代幣用于支付Akoin網絡費用，但投資者發現該代幣已沒有任何功能和價值（已跌至0.01英鎊）并要求賠償，Akon表示即使自掏腰包也會提供退款，并稱“會進行世界巡回演出”以回報加密貨幣投資者。[2022/12/24 22:05:12]

為了理解這種行為背后的原因，我們需要先知道閃電貸究竟是怎么回事。

網絡安全公司：朝鮮黑客組織Lazarus與新的加密貨幣黑客計劃有關:金色財經報道，網絡安全公司Volexity認為受到美國政府制裁的朝鮮黑客組織Lazarus與涉及使用加密站點感染系統以從第三方竊取信息和加密貨幣有關。Volexity博客文章顯示，Lazarus在6月注冊了一個名為bloxholder.com的域名，該域名后來被建立為提供自動加密貨幣交易服務的企業。Lazarus使用該站點作為網頁從用戶的系統中竊取私鑰和其他數據。

Volexity還發現，將此惡意軟件傳送給最終用戶的技術在10月份發生了變化。該方法演變為使用Office文檔，特別是包含宏的電子表格，這是一種嵌入文檔中的程序，旨在在計算機中安裝Applejeus惡意軟件。

金色財經此前報道，Lazarus 于2021 年 2 月被美國司法部 (DOJ)正式起訴，涉及與朝鮮情報組織偵察總局 (RGB) 有關聯的組織的一名特工。[2022/12/6 21:25:00]

什么是閃電貸？

數據：STEPN過去24小時活躍用戶數為26,717人:金色財經消息，據Dune鏈上數據顯示，Move to Earn應用STEPN過去24小時新鑄造鞋子10,737雙，過去7日新鑄造鞋子65,614雙；過去24小時活躍用戶數為26,717，過去7日活躍用戶數為141,735。[2022/5/22 3:33:39]

在閃電貸的案例中，攻擊者從DeFi協議中接收貸款，花費貸款資金，并在同一智能合約交易中全部歸還貸款。由于貸款的全部過程發生在同一筆智能合約交易中，因此不需要抵押品。

基本上，任何人都可以在沒有抵押物的情況下獲得閃電貸，只需支付相關費用即可。鏈上分析公司Glassnode的分析師解釋道：

“這意味著閃電貸的用戶，包括黑客，只需要承擔非常小的風險；如果交易無法實現‘收支平衡’，借貸人無法償付貸款，那么整筆交易就會被撤銷，也就是說用戶只會損失GAS費。相比之下，潛在的收益卻是客觀的。”

如果黑客利用貸款資本在短期內套利，那么在歸還借來的本金后依舊還有的賺。

但是這些利潤必須有其出處，而盡管每次攻擊事件都是不同且復雜的，簡單來說這些利潤往往來自其他用戶—那些在交易中輸給攻擊者的“失敗者”，利潤由此產生。

攻擊者為什么歸還了部分所得？

DeFi領域內圍繞閃電貸攻擊事件的情緒依然很復雜。一方面，這些事件可以被視為攻擊或者漏洞，因為它們導致了用戶資金損失。但是，另一方面，一些人主張閃電貸并不違法，而且遵循了其所屬平臺的規則和體系。

或許一部分攻擊者屬于前一個陣營，他們之所以歸還資金，是為了不傷害無辜的用戶。

舉個例子，11月15日，ValueDeFi遭受了一起閃電貸攻擊，導致了600萬美元的損失。攻擊者從DeFi協議Aave借了80000個ETH，價值略低于4000萬美元。接著，該攻擊者利用兩種穩定幣DAI和USDC套利，犧牲ValueDeFi用戶的利益大賺了一筆。之后，該攻擊者把4000萬美元的本金還給了Aave。

三箭資本(ThreeArrowsCapital)的首席執行官SuZhu表示，該名黑客還歸還了利用閃電貸所賺的200萬美元利潤。他指出，這種攻擊即使沒有閃電貸也能做到，但只有巨鯨或者高凈值投資者才有能力這樣做。

Su表示，攻擊者留下了一則信息，詢問“你真的了解閃電貸嗎？”，同時歸還了200萬美元以示友好。Su認為，這個行為是為了提醒大家，即使沒有閃電貸，同樣的“攻擊”在技術上也是可能實現的—但只有那些超級富有的巨鯨才能做到。

還有一名黑客在得知因為其攻擊而損失100000美元的受害者是護士后，也歸還了50000美元。

類似地，10月26日，由于一名黑客利用其流動性池套利，Harvest遭遇了2400萬美元的閃電貸攻擊。在事件發生后，黑客歸還了250萬美元。

由于閃電貸攻擊不需要大量的初始資本，且黑客在攻擊失敗后也不必承擔失去大額資金的風險，攻擊者很有可能出于道德上的考慮，歸還一部分資金。這是否會讓攻擊變得不那么糟糕，還有待商榷—但DeFi領域對此的爭議正在變得日益激烈。

Tags：DEFEFIDEFIKONIC DeFiSEFIdefi幣種kono幣適合長期持有嗎

屎幣