紐約聯儲報告：CBDC比私營數字貨幣更具隱私性_CBD:數字貨幣交易員違法嗎

要點：

加州大學圣巴巴拉分校和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家發表了關于央行數字貨幣的研究；

研究顯示，央行數字貨幣最終可能比大型科技公司的替代產品更具隱私性；

該報告還對Facebook等公司開發“數據壟斷”的可能性提出警告。

加州大學圣巴巴拉分校和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家表示，如果大型科技公司有機會出售用戶的支付數據，他們很可能會這么做；而央行數字貨幣比私營部門開發的同類貨幣更具隱私保護潛力。

紐約聯儲：11月對未來一年的通脹預期降幅創歷史最大:金色財經報道，紐約聯儲稱，最新調查結果顯示，11月對未來一年的通脹預期將從10月的5.9%降至5.2%，降幅創歷史最大。11月三年期通脹預期下降0.1個百分點，至3.00%。11月5年期通脹預期從2.4%降至2.3%。[2022/12/13 21:40:03]

圖片來源：pixabay

這一結論發表在最近一篇題為《隱私貨幣化》的論文中，該論文由UCSB的經濟學教授羅德?加勒特和紐約聯邦儲備銀行的經濟學家邁克爾?李撰寫。

新加坡央行與紐約聯儲合作研究批發CBDC:金色財經報道，新加坡金融管理局(MAS)與紐約聯邦儲備銀行的紐約創新中心合作，研究批發央行數字貨幣(wcbdc)是否可以提高跨境支付的效率。這項聯合工作被命名為 \"Project Cedar Phase II x Ubin+\"，預計將改進使用wCBDCs進行跨境跨幣種交易的原子結算設計。該實驗還旨在降低跨境交易的結算風險。新加坡金管局表示，實驗的細節和結果將在2023年發布。

本月早些時候，新加坡金融管理局宣布了 \"Ubin+項目\"，這是一項與國際伙伴合作的舉措，旨在探索使用wCBDC進行跨境外匯結算。（forkast）[2022/11/12 12:52:58]

加勒特和邁克爾?李認為，大型科技公司開發的數字貨幣并不是一個好的選擇，因為這些公司的商業利益與促進隱私保護存在根本上的矛盾；將支付交易中收集的數據出售對那些想賺錢的公司來說是件好事，但對于那些不希望自己的數據被大公司審查的用戶來說，這顯然是很糟糕的。

紐約聯儲調查：美國消費者對未來一年通脹率預期維持在6%紀錄高點:1月11日消息，根據紐約聯儲的最新消費者調查數據，美國消費者對未來一年通脹率的預期保持在6％這一紀錄高位。對未來三年的通脹率預期也保持不變，仍為4％。調查顯示，家庭對就業市場的看法越來越樂觀，預期薪資將提高，求職前景改善。在消費者預期調查中，南部和西部家庭預期通脹高于中西部和東北地區。美國人預計住房和醫療保健等類別的價格上漲速度會更快，這些產品占據了家庭支出的很大一部分，而且很難被替代。對租金，醫療和大學學費的漲幅預期都高于8％。受訪者預計，未來一年食品價格漲勢將減弱，價格漲幅將降至7.8％，為7月份以來的最低水平。報告還顯示收入增長前景改善，升至新高。（金十）[2022/1/11 8:40:10]

加勒特和邁克爾?李表示，這些大型科技公司收集的數據越多，我們就越接近所謂的“數據壟斷”，這使得個別公司能夠更有效地從消費者身上榨取利益。這篇文章對這種假設進行了如下解釋：

“我們發現，壟斷企業控制了絕大多數數據，能夠提供遠遠優于競爭對手產品的產品。這種產品質量上的差距使公司能夠在不同的支付類型之間設定差別價格，因為它希望從消費者那里提取的數據獲得利潤最大化。因此，消費者只能從他們的數據中獲得一小部分盈余。”

你可以在Facebook的數字貨幣計劃Libra中看到這種現象的萌芽。這篇論文認為，Facebook進軍金融業是“對未來金融框架最清晰的窺視，未來個人的社會地位和財務地位幾乎或完全沒有區別”，這應該會像對政客和監管機構一樣，為用戶敲響警鐘；自去年秋天馬克?扎克伯格試圖在國會前就Libra項目作辯護以來，該項目就進入了停滯狀態。

另一方面，根據加勒特和邁克爾?李的觀點，比特幣等正規的加密貨幣可以在一定程度上保護用戶隱私，但代價是交易費用波動和能源成本不斷上升。

該報告對數字支付中的隱私問題給出了自己的答案，那就是發行普惠性CBDC。這種由央行背書的數字貨幣可以提供比大科技公司產品和獨立的加密替代方案更多的隱私保護，因此它實際上可以作為防止數據壟斷的保護措施。文章寫道：

“數字現金的出現直接降低了消費者的購物成本，同時又保護了隱私。”

這篇論文更關注的是政策，而不是CBDC的設計考量，但這兩位合著者強調，“消費者在購買產品時不向供應商透露其私人數據的能力”應該被考慮在內。這本身就是一個很高的要求；歐洲央行在10月份的一份報告中表示，CBDC要實現完全匿名是不可能的。

然而，加勒特和邁克爾?李并不認為CBDC是萬能藥，具有隱私保護潛力的CBDC并不能真正阻止這些數據壟斷。不管我們喜不喜歡，這些數據壟斷很快就會侵入我們的生活，但實質上只會迫使它們將價格維持在對消費者來說半合理的水平。文章最后總結道：

“數據壟斷者必須向以數字方式付費的消費者開出更優惠的條件，以防止他們使用數字現金。”

本文由decrypt.co授權翻譯。

Tags：CBDBDC數字貨幣BOOKCBD價格BDC幣數字貨幣交易員違法嗎Quantbook

USDC