報告：在許多DeFi項目中，治理仍然高度中心化_數字貨幣:比特幣的市值現在值多少錢

DappRadar和MondayCapital聯合發布的一份新報告分析了主要DeFi協議中的代幣分配和治理提案。盡管DeFi協議在流動性挖礦階段努力將控制去中心化，但研究人員認為，許多項目，尤其是那些被大量風險資本投資的項目仍然高度中心化。

研究人員分析了MakerDAO、Curve、Compound和Uniswap等項目。

所有這些都呈現出明顯偏向的代幣分配，這有利于頂級持有者。分析師指出，由于Maker的存在時間較長，它的治理似乎是所有項目中最成熟的。MakerDAO論壇是由社區成員進行初步討論和分析的地方，并且對所有人開放，不論一個人持有多少MKR。

報告：BTC與股票的相關性在上個月下降至67%為22年6月以來的最低水平:金色財經報道，CoinShares在社交媒體上稱，鑒于過去4周連續且不斷增長的資金流入，市場情緒似乎已經轉為積極。由于 FTX 的崩潰已經過去，美國貨幣政策立場的軟化和美元的疲軟是情緒改善的主要原因。過去兩周，隨著比特幣價格逐漸升至23,000美元以上，升值約3%，價值2億美元的空頭交易被清算。BTC 價格今年已上漲 40% 以上，所有交易所的持倉量增加了約 19.5 億美元。在 CME，BTC 期貨頭寸仍處于凈空頭頭寸。我們認為這并未凸顯看跌前景，而是一些投資者越來越多地利用現貨和期貨之間的套利。

BTC與股票的相關性在上個月下降至 67%，為 22 年 6 月以來的最低水平。我們預計，隨著貨幣政策在宏觀數據疲弱的情況下變得更加溫和，股票與比特幣之間的相關性將繼續惡化。[2023/2/10 11:57:54]

然而，實際的鏈上投票過程似乎主要由頂級持有者控制，因為排名前20位的地址約占總供應量的24％。與分析的其他一些項目相比，這種分配仍然相當公平。

歐洲經濟委員會報告：央行數字貨幣和加密資產完全不同:4月14日消息，歐洲議會經濟委員會最近發布的一份題為《加密資產：關鍵發展、監管擔憂和對策》的報告指出，一些國家現金使用量的下降促使央行考慮建立央行數字貨幣（CBDC）。同時報告指出，盡管對央行數字貨幣的研究是由加密資產的出現所引發的，但央行數字貨幣和加密資產是完全不同的。報告稱，加密資產是私人資產，而央行數字貨幣在本質上是主權資產；其次，加密資產發行依賴于DLT或類似技術的使用，而央行數字貨幣發行不依賴于任何特定技術的使用；第三，加密貨幣缺乏法定貨幣的地位，央行數字貨幣的情況正好相反。報告還指出，將匿名的無法追蹤的資金換成公開的、可追蹤的央行數字貨幣，可能會徹底制止許多洗錢和犯罪活動。然而，這可能不會受到公眾的歡迎，因為央行和政府當局將掌握每一筆交易的詳細信息。因此，央行面臨的主要挑戰是設計并實施一個央行數字貨幣，且需要在用戶誠信需求與遵守AML/CFT標準之間取得平衡。（AMBCrypto）[2020/4/14]

動態 | 歐洲刑警組織報告：加密貨幣沒有為恐怖襲擊提供資金:據CCN報道，歐洲刑警組織報告顯示，比特幣和類似的數字資產沒有被用于為最近發生在歐洲的任何恐怖襲擊提供資金。報告指出，恐怖主義團體使用加密貨幣只涉及低級交易，他們的主要資金仍來自傳統的銀行和匯款服務。[2018/9/19]

對于Compound，研究人員指出，COMP持有者主要包括風險投資家、團隊成員和其他一些區塊鏈項目，尤其是Dharma和Gauntlet。

只有2.3％的地址具有委托權，可以提出提案和投票的要求。因此，只有一小部分社區參與治理，并且由于存在聚合的交易所地址，真實百分比可能甚至更低。總供應量也嚴重偏向前20名地址。

Curve和Uniswap也有類似的問題，Curve的單個地址似乎擁有75％的投票權，而Uniswap則遭受丑聞和內部人士接管治理的指控。

研究人員確定了導致權力中心化的三個主要原因。首先，用戶將治理代幣視為收益而不是投票工具：

“協議開始將其治理代幣作為用戶參與網絡的‘獎勵’。盡管這個想法聽起來不錯——治理權屬于使用產品的人——但實際上，財務激勵比治理激勵更強大。”

第二個問題是，這些系統被設計為富豪統治——財富定義權力。沒有設置“充分的去中心化”的最低參與要求，并且大量的初始持有人能夠在很大程度上無異議地行使其權力。值得注意的是，在鏈上證明身份是不容易的，這使富豪統治成為迄今為止唯一可行的治理機制。

最后，研究人員指出，初始投資在中心化治理方面起著重要作用。風險資本家和其他投資者通常會擁有大量初始代幣，這也可能會阻止其他用戶試圖獲得治理權。

分析師在結論中聲稱，分配機制鼓勵了權力中心化，這表明目前的結果并不令人驚訝。

Tags：數字貨幣BTC比特幣COMP數字貨幣交易所開發安全技術與成本費用BTC哪里交易比特幣的市值現在值多少錢comp幣有什么價值

Uniswap