與IC0無關，不要對央行的《征求意見稿》過度恐慌_DIG:ALX

轉自：區塊律動

10月23日，中國人民銀行發布關于《中華人民共和國中國人民銀行法》公開征求意見通知，完善人民幣管理規定。《征求意見稿》規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據；防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣，以替代人民幣在市場上流通。

這條消息，因為「虛擬貨幣」、「發幣」等詞匯的出現，引發了不少解讀。傳播比較廣的觀點，是認為監管層再次強調IC0的禁令，甚至94升級等。

動態 | 澳大利亞上市公司DigitalX因參與ICO被起訴索賠:據bitcoinexchangeguide消息，澳大利亞上市公司DigitalX是一家區塊鏈技術和咨詢公司，在周五澳大利亞證券交易所（ASX）發布的一份聲明中，由投資者組成的索賠組織已向澳大利亞聯邦法院提交了一份原始申請和索賠聲明，原因是DigitalX作為顧問的參與了代幣發行（ICO）。DigitalX對此回復稱，已經與法律團隊審查該索賠，但不會支持任何不法行為的主張。[2018/9/30]

很多觀點在傳播中，「以替代人民幣在市場上流通」這幾個字被忽略了，過分強調《征求意見稿》中之前的內容，而被忽略的部分其實才是解讀的關鍵。律動BlockBeats采訪了錦鯉OTC首席合規官HarryZhou，他認為，不能過度站在幣圈思考央行的舉措，而是要從長遠的歷史與央行的角度來思考。用一句話解讀，《征求意見稿》中的這兩條內容強調的其實是人民幣在國內的唯一流通地位。

動態 | CVC創始人Vinny Lingham發起投票活動 81%網友表示沒有繼續參與ICO:近日，CVC CEO Vinny Lingham在推特上發起了一個名為“你還在繼續參與ICO嗎 ？”的投票活動。在6486名網友中，81%的網友選擇了沒有繼續參與ICO。[2018/8/30]

以下為律動BlockBeats對Harry觀點的整理：

在解讀這條消息前，首先要理解，「人民幣的法律地位」。

歷史上出現過很多曾經威脅過人民幣法律地位的貨幣，比如美金、港幣，甚至假幣。在香港尚未回歸之前，深圳某些地方在市場上是可以通過港幣來交易的。因為這些現象，于是國家用三份具有法律效益的文件，規定了人民幣的法律地位，分別是《中華人民共和國憲法》、《中國人民共和國銀行法》，以及《中華人民幣共和國人民幣管理條例》。

聲音 | BK資本創始人：星巴克與ICE合作對星巴克接受加密貨幣支付非常有利:據CNBC報道，BK資本創始人兼CEO Brian Kelly表示，星巴克與美國洲際交易所（ICE）的合作對比特幣來說是個大新聞。因為當人們問“可以在哪里消費比特幣？”，現在可以回答說在每一家星巴克。星巴克正在看到人們對商家接受加密貨幣和比特幣支付的需求，而與一個龐大的受監管的機構合作，例如ICE，對這一領域來說非常有利。[2018/8/4]

這三份文件，規定了人民幣的法律地位，是國內唯一法定貨幣，可以支付公共和個人的一切債務，即在國內，人民幣擁是唯一僅有的流通地位。

而國外的法幣地位這個概念的定義與國內不同，用美國舉例，美元是美國的法定貨幣，表示在美國不能拒絕使用美元的交易。比如A用美金在美國商店買水，但店主B表示不收美金，此行為屬于違反美國法律。但如果A與B雙方均認可日元，雙方約定用日元支付這筆交易，這種行為在美國是允許的。因為美元的法律地位是不能拒絕，沒有排他性。

而人民幣在國內的法律地位是「唯一」，具有排他性。

基于這個知識點，再看央行的《征求意見稿》，會發現，因為DCEP的出現，這份文件需要被補充。

首先是第十九條，《征求意見稿》規定「人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據」。因為DCEP出現，人民幣出現了另一個形態，這種形態需要在法律中做補充。

而第二十二條，「防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣，以替代人民幣在市場上流通」。這條內容是在繼續強調人民幣的法律地位，也就是唯一的流通地位，強調在國內所有的交易，只要有貨幣流通的場景出現，只能使用包含實物形式和數字形式的人民幣來計價和結算。

而站在幣圈角度，這條消息其實影響的是當下有出圈跡象的USDT，和并沒有被廣泛使用的「人民幣穩定幣」，比如在國內A向店主B買水時使用USDT支付，屬于違法。這是《征求意見稿》中所表達的內容，強調人民幣的法律地位。而IC0等等與支付流通并沒有關系，這份文件并沒有涉及其他領域。

Tags：DIGDIGIITAALXDIGI價格Global Digital Cluster CoBabyChita Tokengalxe幣創始人

狗狗幣