DeFi 生態大潰敗：“壽司”，糊了；“三文魚”，焦了_EFI:USH價格

文|棘輪林格

2020年，DeFi一直是幣圈的頭號熱點。

自今年6月以來，流動性挖礦徹底引爆了DeFi生態。從Compound到此后的YFI，DeFi礦工們收獲頗豐。

但近期，多個DeFi項目卻進入下行期，一些項目甚至崩盤。這些項目的崩盤原因也五花八門：代碼漏洞、黑客入侵、創始人砸盤……

在一部分人眼中，DeFi正在成為下一個ICO泡沫。也有人指出，DeFi生態存在諸多風險隱患，正面臨生死考驗。

DeFi暴跌

2020年，幣圈熱點四起，但最熱的，無疑是DeFi。

一名推特分析師匯編的數據顯示，過去幾個月，DeFi發展呈爆炸式增長，5、6、7、8月，DeFi數字資產價格分別平均上漲了42.9%、56%、60.5%和168.4%。其中，DeFi概念幣種YFII在近30天內的漲幅，高達2271.36%。

據DuneAnalytics數據，8月，DeFi上的去中心化交易所總交易量比7月增長160%，連續第三個月創歷史新高。

數據：當前DeFi協議總鎖倉量為2237.4億美元:2月8日消息，據Defi Llama數據顯示，目前DeFi協議總鎖倉量2237.4億美元，24小時增加3.13%。鎖倉資產排名前五分別為Curve（195.5億美元）、MakerDAO（178.9億美元）、AAVE（137.3億美元）、Convex Finance（137.1億美元）、WBTC（117.3億美元）。[2022/2/8 9:38:14]

其中，去中心化交易所平臺Uniswap環比增長283％。8月30日，其交易量更是首次超過中心化交易所Coinbase。

9月2日，零壹智庫發布的一項數據顯示，2020年8月，全球區塊鏈相關產業共發生49起融資事件，其中近半與DeFi有關。

同一天，波場官方挖礦項目SUN上線，不到24小時鎖倉TRX超50億；珍珠Pearl上線，24小時鎖倉USDT超1.3億，開盤漲幅高達390%。

“新世界的大門已開啟。”有人感慨道。

但就在DeFi浪潮聲勢洶涌之際，一盆涼水兜頭澆下——DeFi項目，特別是引入“流動性挖礦”的DeFi項目，幣價開始了暴跌。

9月6日，暴跌達到了頂峰。SAL、CORN、CRT、PEARL、KIMCHI等幣種在內的DeFi項目集體大跌，其中SAL的24小時跌幅，甚至一度高達81.41%。

Crypto.com CEO：Cronos主網發布將成為DeFi生態系統的催化劑:10月10日消息，Crypto.com首席執行官Eric Anziani發推稱，Cronos主網的發布將成為Cosmos及其之外巨大而繁榮的DeFi生態系統的催化劑。Crypto.com研究團隊最近研究了機構如何適應和采用DeFi，并朝著更美好的未來前進。在DeFi中，資產管理協議的功能類似于具有智能合約的傳統基金，為投資者提供了比基金管理更強的控制力、透明度和效率。（Coinquora）[2021/10/10 20:18:45]

“800萬進去，只剩下7萬。”有玩家哀嘆。

有人認為，DeFi暴跌，與中心化交易所有關。

“它們拿著用戶的幣去挖SUSHI，再在去中心化交易所里砸盤，進而收割韭菜。”幣圈玩家張鵬表示。

為此，DeFi玩家們甚至還掀起了一場“96提幣運動”，呼吁大家將交易所的幣提到錢包中。“否則，這些交易所下一步就是砸盤ETH，摧毀DeFi根基。”張鵬說。

但這場運動最終雷聲大、雨點小。DeFi幣價仍在下跌，以太坊網絡手續費也出現下調，就連主流幣也開始跟著下跌。

自9月2日起，ETH幣價5天內連續下跌28.5%，而比特幣甚至幾度跌破1萬美元關口。

Solana生態DeFi平臺Apricot Finance宣布與錢包Slope Finance集成:官方消息，Solana生態DeFi平臺Apricot Finance宣布與去中心化交易平臺和錢包Slope Finance集成，Apricot用戶將能使用Solana上的移動錢包訪問Lend和X-Farm功能。

據悉，Apricot由Lend、X-Farm和Assist三個產品組成。[2021/9/29 17:16:04]

?“壽司糊了”

在DeFi項目的大崩盤中，最引人注目的，是去中心化交易所Sushiswap。

Sushiswap是近期最受關注的DeFi項目，它使用壽司作為品牌形象，其代幣SUSHI也是日語中“壽司”的意思。在產品設計上，它與大家熟知的Uniswap大同小異，唯一的不同，在于“流動性挖礦”機制。

在Sushiswap上，礦工扮演了做市商的角色。他們可以在代幣池中投入代幣，為Sushiswap提供流動性，獲得手續費收入。此外，礦工還能額外獲得SUSHI代幣獎勵。

9月1日，SUSHI上線火幣、OKEx、幣安三大交易所。自8月27日上線后不到一周，Sushiswap的鎖倉量就達到了15億美元。

DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.85%:金色財經行情顯示，DeFi 概念板塊今日平均跌幅為1.85%。47個幣種中12個上漲，35個下跌，其中領漲幣種為：YFV(+18.03%)、LBA(+12.72%)、AMPL(+10.56%)。領跌幣種為：SWFTC(-11.24%)、AST(-8.78%)、YFII(-7.91%)。[2021/5/28 22:51:46]

有玩家感慨，Uniswap被Sushiswap超越，只不過是時間問題。

然而，就在玩家們瘋狂涌入的時候，9月5日，SUSHI幣價突然暴跌，直接腰斬。

暴跌的原因也很簡單——玩家們發現，Sushiswap的創始人套現離場，賣出了自己錢包內所有的SUSHI代幣，換得約1.8萬ETH，折合人民幣近5000萬元。

一夜之間，Sushi玩家交流群變身維權群。“項目方出來賠錢！”他們憤怒地表示。

但想找到項目方卻不容易——Sushiswap的創始人則自稱“ChefNomi”，意為“大廚諾米”。他的真實身份，無人知曉。

有趣的是，大廚諾米的名字來自于網絡游戲《魔獸世界》。在游戲中，他是一名充滿喜劇色彩的大廚。他會向玩家派發任務，要求玩家收集食材、食譜，并親手給玩家烹飪。

神魚總結DeFi借貸平臺需要注意的3點風險:神魚總結了XVS、Comp的3點經驗教訓，分別是：

1，沒有公開治理，投票上幣的不玩；

2，沒有單個幣種債務上限，上限過大的不玩；

3，預言機沒有考慮單點價格操縱的不玩；[2021/2/14 19:45:03]

然而，他烹飪出來的食物，卻總是燒焦的。

大廚諾米在游戲中的形象ChefNomi的Twitter頭像也是本圖

Sushi崩盤后，幣圈玩家也明白了ChefNomi起這個名字的真正意圖——他讓玩家們投入真金白銀，回報給大家的，則是燒焦、歸零的“壽司”。

有玩家推測，ChefNomi的真實身份，是預言機BANDProtocol的首席技術官SorawitSuriyakarn。但ChefNomi與SorawitSuriyakarn隨后都否認了這一傳言。

據福布斯報道，多位海外Sushiswap玩家將對ChefNomi本人發起集體訴訟，但后者似乎對此不以為然。

“我賣幣不代表Sushiswap是騙局，我沒有偷任何人的錢，我不知道為什么別人認為我是騙子。”在套現后，他還發推稱。

ChefNomi套現后不久，宣布將Sushiswap管理權限轉移給數字衍生品交易平臺FTX創始人SBF。此后，SUSHI幣價出現回升。然而，外界仍然不看好Sushiswap的未來。

“不要以為SUSHI跌到這樣就結束了。大部分流動性挖礦垃圾幣的跌幅，不是腰斬或腳踝斬，而是99%斬起步。”9月5日，萊比特礦池CEO江卓爾在微博上表示。

“現在還接盤DeFi流動性挖礦垃圾幣的，是幣圈有史以來最傻、智商最低的人，沒有之一。”他說。

下一個ICO？

在很多人看來，眼下的DeFi浪潮越來越有當年ICO的味道。

今年8月，Coindesk發布的圖表顯示，DeFi中鎖定資產的總價值，已經超過同期ICO累積的資金。

DeFi中鎖定資產總價值與同期ICO累積資金走勢對比來源：Coindesk

8月14日，Blockstream首席戰略官SamsonMow也發推稱，DeFi是新的ICO。

一位交易員總結了DeFi與ICO的相似之處：項目方發幣上癮，玩家瘋狂交易，以太坊網絡嚴重擁堵，手續費飛速上漲。

“目前來看，DeFi行業肯定是有泡沫的，也表現出了和ICO泡沫時相似的特征。”區塊鏈研究員孫原表示。

例如，DeFi流動性挖礦項目與ICO項目存在著相同的接盤路徑：

首先，項目方上線項目，穩賺不賠。

之后，大戶入場，投入大量資金，挖礦而非買幣，獲得近乎0成本的項目代幣。

最后，代幣上線主流交易所，小散戶買幣，完成接盤。他們大部分都難逃割肉出局的下場。

但在另一方面，DeFi也與ICO存在著明顯的差異。

“和ICO相比，DeFi更像是火爆一時的DAPP游戲。”孫原稱。

與ICO、炒幣相比，DeFi和DAPP的門檻更高，需要玩家熟練掌握數字錢包的使用方式，甚至具備一定的金融知識。

因此，DAPP和DeFi必然只是少部分精英玩家的游戲。

但令人擔憂的是，近期，多家交易所都推出了“DeFi代投”的產品，玩家可以直接打幣給交易所，由交易所代為投資DeFi產品。這恰恰說明了DeFi的泡沫化。

“就像當年的ICO代投一樣，10個代投，9個都是騙子。”張鵬說。

在此之外，DeFi也存在著諸多風險隱患。一大原生危險，就是技術漏洞。

今年4月，國產DeFi項目dForce被黑客盜走2500萬美金資產。而近期，知名DeFi項目YAM因一行代碼錯誤導致項目停擺，幣價在一天時間內由頂峰跌至谷底。

信奉“代碼即法律”的DeFi圈，幾乎無法徹底避免此類風險。

“在我看來，‘代碼即游戲規則’可以，但‘代碼即法律’過于偏激。”孫原說，“‘代碼即法律’會讓一部分開發者失去對現實法律的敬畏，也會讓一部分玩家盲目追逐風險。”

“ChefNomi在套現離場后，就對自己行為毫無悔意。”他表示，“他確實沒有盜竊用戶資產，只是賣掉了屬于自己的代幣。這些規則都寫在代碼上。但在傳統金融業，這種行為一定會受到法律制裁。”

“壽司”糊了，“三文魚”焦了，進入9月，賠錢成為了DeFi玩家們的日常。

多位從業者對一本區塊鏈表示，隨著YAM、Sushiswap等項目的失敗，DeFi生態已進入第一輪下行周期。

只要是泡沫，終究會破滅。

*文中部分受訪者為化名。

Tags：EFIDEFDEFIUSHREFI價格DEFI SUSH價格

PEPE