評論 | 9·6提幣運動，是提幣狂潮，還是一個口號？_中心化交易所:VICEX幣

有時候很多變革都是從一句口號開始的，比如“王侯將相，寧有種乎”比如“U提光，幣提光，號刪光”，但是，看起來似乎有點形式大于內容，口號重于行動。

事件分析

第一、行情快速下跌，有些中心化交易所出現傳說中的“拔網線”行為，客戶無法正常止損；

第二、部分用戶提幣ETH投入DeFi進行Swap兌換，參與挖礦。

導致中心化交易所ETH、Trx等相關DeFi相關加密資產加速流出，似乎有那么一點點擠兌的意思，部分中心化交易所暫停了提幣。

拔網線質疑

關于第一點，“拔網線”，我認為大的交易所一般情況下都不會真的拔網線，拔網線多數時候只是一種陰謀論思想，因為對于OK、火幣、幣安等大型交易所來說，名譽已經變得非常重要，這和門頭溝時代已經不同了，不用舉例子說現在機構什么財團又進入了區塊鏈行業布局了比特幣，看一張圖就明白了。

CNBC評論員：BlockFi曾向FTX提供超過6億美元的貸款:11月11日消息，CNBC加密評論員在社交媒體上發布消息稱，加密借貸公司 BlockFi 曾向 FTX 和 Alameda 提供了超過 6 億美元的貸款。SBF 試圖在過去幾天內償，但由于擠兌的發酵而失敗。此前報道，BlockFi 于今日早些時候宣布將暫停提款服務。[2022/11/11 12:51:55]

上圖鏈接：http://search.people.com.cn/cnpeople/news/getNewsResult.jsp，人民日報網站人民網people.cn

全部是正面的報道，都已經到這個程度了，集團規模正規化已經形成，沒有必要用拔網線這種下三濫的手段。實際情況就是行情大波動的時候，服務器頂不住，夸張一點的例子是，春晚的時候，淘寶服務器第一次也沒頂住直接宕機了。

日經亞洲評論：加密貨幣應加入日美貿易協定:高級政策分析師Sale Lilly和非營利、無黨派蘭德公司的高級科學家Scott W. Harold在日經亞洲發表評論文章《加密貨幣應加入日美貿易協定》。文章表示，當美國和日本在2019年末就數字貿易協議達成一致時，它們拒絕納入管轄加密貨幣和區塊鏈技術的語言。鑒于一些最早的加密貨幣市場始于日本，而許多最大的公司都起源于美國，這一決定多少有些令人驚訝。今天，加密貨幣或現金的數字表示以及相關的金融區塊鏈技術（如智能合約和不可替代的代幣）的總供應量占美國貨幣基礎總額的三分之一以上。隨著拜登政府開始確定其國際貿易方式，以及菅義偉政府希望進一步加強與美國的合作，可能值得重新考慮將加密貨幣排除在日美貿易協議之外的問題。如果他們這樣做，雙方可以協商現有協議的單獨附件，或者重新定義該協議的解釋以包括對加密貨幣的監管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

馬斯克回應Kraken CEO：基于什么數據評論比特幣能源需求:此前消息，加密貨幣交易所Kraken聯合創始人兼CEO Jesse Powell表示比特幣比批評者（馬斯克）所說的更加環保，馬斯克應該做更多的研究（再作出評論），馬斯克對此剛剛在推特回應稱：“基于什么數據呢？”[2021/6/17 23:45:17]

以上只是說，如此體量的集團，不需要靠拔網線獲取利潤，因為一旦真的實錘了證據，品牌價值受損太多，得不償失——就是個商業問題，和交易所領導者人品無關。你可以說你能力不行，但是你不能直接做惡。

擠兌熱潮

關于第二點，部分用戶提幣，這不是第一次也不是最后一次，之前交易所暴雷的時候之前幣價低迷慢慢熊市的時候，用戶都傾向于提幣。現在提幣是為了挖礦，不同的是比特幣、ETH挖礦需要設備需要電費等等成本，DeFi的挖礦“打錢就完了”，放進池子就可以挖。零成本。

動態 | 美國自由主義評論員改用比特幣籌集資金:據cointelegraph報道，美國自由主義評論員Dave Rubin宣布將轉向使用比特幣（BTC）籌集資金，以代替眾籌平臺Patreon，抗議后者所謂的審查制度。[2019/1/8]

在此提示一句：免費的東西有的時候是最貴的。

今天是個挖xx的好日子！

反正你的幣就是鎖住出不來，好像是有多套房子的人永遠不賣房子，準備靠租金把買房子的錢收回來。那也行，可以試試。畢竟泡沫過來，這種事兒也可以有。高收益APY只要持續久一些，只要夠高，這事兒本身也沒有錯。但是，會把流動性鎖住，達到拉升幣價的目的，比如孫宇晨的SUN鎖了Tron10%左右的流動性，比如EOS也來玩兒挖礦——可能是覺得自己啥都不做就要涼了。GXC幣老心不老也參與鎖倉挖礦了等等等等。

聲音 | 陳偉星：停止對李笑來個人發表評論，造謠誹謗交由司法處理:陳偉星微博發表個人聲明稱，“暫時停止針對李笑來個人發表任何評論。至于李笑來的行為，涉及到對我個人的嚴重造謠誹謗，應由其自身反思，和交由司法來處理”。[2018/7/13]

影響分析

中心化交易所和去中心化交易所前者用著方便，用戶基數大，交易量也是占主導。

第一、沖擊不大：沒有想象的大

96提幣運動只是一個開始，而且對CEX交易所的沖擊，沒有想象的那么大。不過是事兒趕事兒，千頭萬緒聚在一起，似乎要炸鍋，其實如果不是口號喊得響，懷疑中心化交易所風控團隊都不知道有這回事兒。

不過，中心化交易所有各種優勢，雖然現在項目方不會上幣到CEX了，都是中心化交易所被動跟進，因此失去了部分用戶，但是，嚴格來說不能叫做失去，只要CEX說要上哪個DeFi項目代幣，幣價大多數時候應聲而漲，為什么？因為大家知道只有到了CEX的大的池子才能有更大的增長吸引更大的流量。

理論上來說，中心化交易所的流動性池要遠遠大于去中心化交易所。但是：

1、小幣比如Sushi壽司這樣的幣，中心化交易所未必真的有很多，不用你CEX用戶照樣可以買賣，可能出現，CEX去DEX買了幣在自己平臺賣給客戶的情況

具體解釋一下：這就是提幣為”有效果“的含義，也就是說CEX交易所在交易的時候其實交易所實際上沒有多少幣，但是如果客戶真的要提幣，那必須有幣才行，這個虛增本平臺幣數量的行為在一般情況下，大的交易所不會干，小的或許會有，這個事情一旦出現，對交易所商譽的打擊太大；

2、相對主流的幣種ETH、TRX、EOS如果能夠挖礦，那些本就準備長期持幣的用戶就會去用幣去挖礦，收益不錯，閑置資產利用起來，這樣慢慢蠶食CEX的資金和流量。

第二、衍生品拉扯市場

中心化交易所的一大盈利點就在于期貨合約交易，散戶炒作的一大心動點也在于此。

請看公告。

DEX能做現貨做不了期貨合約，小幣種投資本身就有賭的成分在，這時候給賭注價格杠桿是水到渠成非常自然的事情，于是，很多炒作小幣的人又被拉回到了中心化交易所。

但是，也存在一種情況就是yieldfarming就是當個農民去挖礦，這里也有錢包現身“你不會挖礦，放到我這里，我幫你挖，收點手續費”。

幣安先行一步，BNB開始挖礦，孫宇晨的justswap仿照Uniswap出現但是Trc20的交易費很低，比ETH上面動不動0.05、0.08、0.15、0.20個ETH的gas費省太多錢，最近也在領頭吸流量吸資金。

下一步OK和火幣也會進一步發力，96提幣運動雖然只是一句口號，還沒有特別大的事情出現，但是這個苗頭一旦出現，一旦大家發現DEX更好用，并且習慣于用DEX，即使是頭部也不一定扛得住。

長此以往，頭部中心化交易所們隕落個一兩個也不是非常困難的事情。

其實，之前的一篇文章已經對競爭格局進行過詳細的分析，與今天的格局沒有什么變化，本文只是簡單評述一下“96提幣運動”的起因、真實的影響和未來的判斷。

可以參考閱讀：《中心化交易所是不是沒前途了？酒后笑談與數據夢魘》

·····

尺度區塊鏈，一把尺子打天下

Tags：中心化交易所CEX加密貨幣比特幣全球去中心化交易所元世界VICEX幣加密貨幣市場總市值比特幣騙局為什么不抓

以太坊價格