數理邏輯評測JustSwap：18個小時進入前十_SWAP:JUST

昨天夜里23:00過后，JustSwap終于上線，其實很多人都在關注JustSwap，這次我也去看了一下這個名字和Uniswap很接近的去中心化交易所。簡單評測下這個新上線的DEX。

本文結構：

交易量

假幣事件

用戶數量

用戶體驗

未來發展與競爭態勢

交易量

JustSwap官網數據。上線還不到24小時，交易金額為625萬美金，交易次數2.5萬次。

對比整體DeFi生態中的其他交易所數據：

Connext和Alchemix推出跨鏈代幣標準以減少黑客攻擊損失:金色財經報道，Connext 跨鏈橋接協議宣布聯合Alchemix推出了新的代幣標準，以減少跨鏈橋黑客攻擊造成的損失。根據公告，新的“xERC-20”標準允許代幣發行者維護官方橋接列表，并控制每個橋可以鑄造的代幣數量。公告稱，除了Connext之外，DeFi平臺Alchemix Finance將部署xERC-20代幣標準。

Connext 在公告中表示，新的標準將防止安全性較差或過度中心化的橋梁受到攻擊，因為代幣發行者現在可以靈活地隨著時間的推移詳細更新他們對支持橋的偏好。跨鏈橋不再優先考慮建立流動性壟斷，或試圖通過鎖定代幣發行者（或在某些情況下整個鏈）來壟斷市場份額，而是被迫持續關注其安全性和服務質量，以免被摘牌。[2023/7/25 15:56:32]

上圖為DeBank抓取統計的21個去中心化交易所的數據，總交易量為441.35million美金，計算總體占比：6.256849/441.35=1.42%

美國SEC將于7月13日對Coinbase的首次法律辯護作出回應:金色財經報道，根據法庭命令，美國證券交易委員會(SEC)將于7月13日對Coinbase的首次法律辯護作出回應。由于Coinbase采用的創造性辯護策略，聽證會的日期現在比預期早得多，該交易所在8月7日截止日期前40天提交了首次回應。

根據規定，SEC必須在7月3日之前對Coinbase的辯護做出回應。由于7月4日是周末假期，SEC要求延長三個工作日，法院批準了這一請求。此外，法院將預審會議改為動議前會議，并從8月24日起提前至世界標準時間7月13日14:00。動議前會議是檢察官或辯護律師提出的申請，要求法院在開庭審理前就某一問題作出決定。

針對SEC的投訴，Coinbase辯稱SEC案件中強調的許多代幣不屬于委員會的職權范圍。[2023/6/30 22:10:14]

按照交易所交易金額排名，現在因為JustSwap上線還沒有到一天，很多DeFi知名網站并沒有將其納入統計范圍，我們自己來計算，625萬+美金的日交易額，如果明天納入計算，應該在所有DeFi生態的DEX中，僅次于Bancor，排名第十。

如果按照交易次數排名的話，僅次于UniswapV2的12萬次日交易頻次，位居第二名。

以太坊開發人員考慮將驗證者限制從32ETH提高到2048ETH:6月19日消息，在周五舉行的最近一次以太坊核心開發者共識會議上，以太坊基金會研究員兼擬議變更的主要支持者 Michael Neuder 提出將每個驗證者的最大驗證者余額從 32 ETH 提高到 2,048 ETH。他說，雖然目前（32 ETH）的驗證者上限促進了去中心化，但它無意中導致了驗證者集規模的膨脹。Neuder 表示，提高上限可能會減緩活躍驗證者集的擴張——最終提高網絡在單個以太坊時隙內實現最終性方面的效率。提議的增加上限還將引入自動復合驗證器獎勵的可能性。[2023/6/19 21:47:47]

活躍度遠高于現在排名第二的Curve的1178次交易頻次。

而現在排名前21的DEX，8月18日的交易次數為151.63K，UniswapV2一家占比80%+，如果將JustSwap的25.548交易頻次計入統計，25.548/151.63=16.85%

備注：上文直接將目前統計的21家DEX作為分母參數，實際計算分母應納入JustSwap數據，如果嚴謹計算，數據調整為：

交易量占比：1.40%

交易頻次占比：14.42%

摩根大通：美國銀行業危機可能為一些加密貨幣交易所帶來機會:金色財經報道，摩根大通在一份研究報告中表示，隨著美國銀行倒閉，穩定幣交易量有所增加，美國銀行業危機可能為一些加密貨幣交易所帶來機會。許多金融科技支付公司和離岸銀行正試圖填補美國Silvergate銀行、硅谷銀行和Signature銀行倒閉后留下的空白，但建立新的銀行網絡可能需要時間。[2023/3/24 13:24:39]

這些數字將會出現在明天各大DeFi數據統計網站上。

評價：

這里出現一個微妙的數據對比，交易頻次的占比是交易總量占比的十倍。也就是說Tron的DEX的用戶們比之前的DEX用戶更加活躍，或者反過來推理，Tron上的用戶單筆交易金額相對之前的DEX要小很多。一體兩面的結論。

假幣事件

這是JustSwap上線流通量最大的前十大幣種。

DeFinition這個項目有一定關注，在JustSwap上線的時候，已經有三個同名代幣出現，LOOP這個項目方聲明自己的真幣是沒有logo的，結果上線的時候也出現了帶有Logo的代幣，假幣比真幣看起來還要真。

摩根大通將在印度GIFT City金融中心試點美元區塊鏈賬戶:金色財經報道，在印度國際金融中心GIFT City，??JP Morgan?最近成立的分行獲準試點作為其他GIFT City銀行的國際結算銀行。在一個月左右的時間里，銀行將能夠在印度的摩根大通開設外幣賬戶作為基于區塊鏈的銀行賬戶，實現 24/7 結算，而不是僅限于美國的營業時間?。摩根大通?將運營一個沙盒環境，使這些銀行能夠開設鏈上往來賬戶。雖然接口使用標準 SWIFT 消息，但支持即時結算和 24/7 支付的能力是因為支付是在摩根大通生態系統中使用分布式分類賬進行處理的。?[2023/3/20 13:15:23]

一系列的事件引起一些客戶的不滿，認為是交易所審核項目不嚴所致。

然后，Tron創始人孫宇晨發布微博稱JST、WIN、USDJ、USDT之外的所有幣都很難評判真偽，并且承諾“明天核實一下，保證代幣列表里的是真幣”

評價：

第一、JustSwap并不需要對假幣事件負責，因為DEX本身并沒有職責必須去核定上的幣的真偽，各位投資者如果要參與DeFi項目，就一定要密切注意官方團隊的動態更新，如果沒有研究和跟進就貿然投資，被騙了，其實是無法找DEX去維護自己的權利的

第二、創始人孫宇晨發布微博說“打算明天核實下”，只是一個打算，核實與否并不是一定的，我們沒有必要對孫宇晨進行道德綁架。出于商業利益考慮，如果能核實當然對平臺的長治久安有幫助，因為信譽或許更好。但是，技術上去核實其實是相當有難度的，上幣又不需要聯系交易品臺，孫先生自己去找項目方一個一個核對嗎？并不具有極強的可操作性。

用戶數量

具體的實際數據是無法統計的，如果各位分析專家有更好的方法，也煩請告知。

持幣地址并不能說明用戶數量。一個用戶可以有n個持幣地址，n可以很大，對于數據統計沒有參考性。

Tron官方自己稱實際用戶有40萬，有些媒體對于40萬的數字還宣傳這個數字低估了，我們如何去判定JustSwap真的有多少人在用呢？

我在此找到一個特殊的方法：

使用JustSwap的服務需要TronLink錢包，現在去看下有多少人在用TronLink錢包即可。

以上是從Chrome網上應用商店得到的數據（對比MetaMask

以太坊錢包，MetaMask要強勢十倍），TronLink錢包擁有人數是10萬+，用JustSwap的真實用戶人數上限就是10萬級別，考慮到交易頻次為2.5萬次，如果10萬級別的TronLink用戶被吸引1%，也有1000用戶，每個用戶交易25次，如果吸引了10%那么就是1萬個用戶，每人交易。這個假設和推論不準確，誰會在上面18h內交易25次，項目方相關人員、JustSwap的平臺相關人員。所以，目前可以估算出JustSwap的實際使用人數或許有數千人。

備注：鏈上數據是真實的透明的，不過，每個魔術師也是真實的。真實可以做出來，畢竟去中心化的世界，數據統計變得容易，數據推理反而變得困難。

用戶體驗

還可以參考文獻：《新手指導|一文教你如何玩轉JustSwap！》

https://mp.weixin.qq.com/s/bdWVhafT4VLD99RiRB261A

這是Tron官方展示的JustSwap新手指南，看下來之后發現，其玩兒法和Uniswap幾乎一模一樣。從費用設置和經濟模型，從界面設置到代碼編寫。

所以，要了解JustSwap先了解Uniswap。參考文獻：《全維度深入解析：Uniswap的正面與背面》

用戶界面友好，相對流暢。目前項目還不夠多，不過18個小時的上線時間，目前的各方面素質已經很好。原創度幾乎為零，并不是壞事，穩定性在金融領域很重要。

未來發展與競爭態勢

JustSwap與Uniswap的競爭可以拋開，因為產品相似度非常高。

JustSwap與其他DEX的競爭更像是Tron與ETH的公鏈生態競爭，如果展開公鏈的戰爭細節對比，本文將會非常冗長。在此簡單地敘述一下我的觀點。

第一、目前DeFi中DEX的生態建設幾乎全部是基于ETH這一條鏈，需要一個市場的攪局者，造成競爭格局的“鯰魚效應”，孫宇晨領導的Tron以及JustSwap就是這樣一條鯰魚，這對于整個DeFi生態，DEX生態都是很重要的；

第二、ETH轉賬費用過高，網絡擁堵問題，目前還無法得到很好的解決。Tron的響應速度相對較好，我們先拋開分布式或者去中心化程度這個命題，Tron上的JustSwap這個交易所的用戶體驗相對就是要好一些，不是因為交易所多好，而是因為Tron本身的優勢。

第三、BitTorrent、USDT轉賬用Tron網絡、韓國三星手機合作等是三步好棋，這顯示出孫宇晨長袖善舞的商業天分，我對孫宇晨人品的爭論沒有任何興趣，但是，從商業角度來說，其謀劃局勢的能力是一流的，他不是蹭熱點那么簡單，而是有計劃的落地戰略規劃。所以未來的競爭格局還有變化，這個變化真的有一定可能出現在孫宇晨領導的組織上。

總結

這個時候似乎應該將五個維度的內容做成一個蛛網圖，給各位讀者一目了然地看。對于本文沒有太大意義。您可以從交易量數學占比、假幣事件解析、用戶數量推理、用戶體驗測評、未來發展與競爭態勢五個維度任意一個入手按照本文所給出的脈絡去挖掘新的東西。

JustSwap的故事還在繼續，本文更多是基于基本數量邏輯的評測和推理。未來還有更多的DeFi新場景新項目出現，我會繼續進行多維度的評測與分析。

點擊右下角”在看“，分享文章到你的朋友圈

幫忙更多朋友了解更多DiFi動態！

Tags：SWAPSTSJUSTJUSLMCSWAP幣TOURISTSjustice幣價格justice幣怎么樣

TUSD