Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險_POP:HISWAP幣

最近驚聞BSC上2個土礦又跑路了，金額在千萬級別，有一個礦朋友還中招了，實在是看不下去，和大家談談，如何避免大部分土礦的坑。

土礦一般來講，抽走資金一般這幾個步驟：

通過高APY吸引你沖動梭哈（注意，很多雞賊的土礦都是寫APR，看起來更高，用APR的土礦求穩可以直接關閉），畢竟高APY都是真金白銀支撐的，收益這么高大戶早來了，正所謂的收益越高，風險越大

通過一些“所謂的”安全措施（timelock等）讓你覺得風險很低

盜取資金之后馬上換為非erc代幣或者無法凍結的代幣，然后等待混幣機會逃走

看到了這個步驟，你應該明白了，如果能夠做到：

不開源的土礦一律不碰，不管他APY寫的多么誘人

開源的土礦，如果要參與，一定是在diff合約，檢查變量參數之后，少量資金參與。（然而可能還有風險，比如popcornswap，會詳解）

那么相信你能規避大部分風險，下面簡單講一下怎么diff合約，怎么檢查參數，以及一些衍生的思考。（小白向）

安全監測：@Popcorn_DAO Discord 服務器遭攻擊:金色財經報道，據SharkTeam鏈上分析平臺 ChainAegis 安全監測顯示，@Popcorn_DAO Discord 服務器遭攻擊，正在發布虛假釣魚網站，請勿點擊發布的任何鏈接直至團隊修復以免造成損失。[2023/6/21 21:52:20]

第一步：diff

這里以在線對比工具 https://www.diffchecker.com/ 為例

注意一點，diff的合約需要是你真實要轉幣進去的合約地址（可以轉非常少的量去拿地址）

首先拿到原版的MasterChef代碼（這里以pancakeswap為例）：

https://bscscan.com/address/0x73feaa1ee314f8c655e354234017be2193c9e24e#code

接著這里以popcornswap為例：

第四大CrypoPunks持有者開始將資產轉移到名為“OldSchoolCollection”的新錢包:金色財經報道，據 NFT KOL @Leonidas 在社交媒體透露，匿名 NFT 巨鯨“Seths”從上周開始將其 NFT 轉移到一個名為“OldSchoolCollection”的新錢包，但不清楚該巨鯨執行此操作目的。當前該錢包已整合了 673 個 CryptoPunks V1（240 個未封裝） 247 個 Art Blocks 、213 個 CryptoPunks（1 個 Alien，3 個 Ape）、136 個 MoonCats（123 個未封裝）、以及 16 個 Autoglyphs。截止目前，Seths 已成為第四大 CryptoPunks 持有者（排名高于 Yuga Lasb）、第四大 CryptoPunks V1 持有者和第五大 Autoglyph 持有者，，如果再收集 6 枚 CryptoPunk，他將成為最大的 Punk 持有者。[2023/2/4 11:47:18]

https://bscscan.com/address/0x584527ded17aceb3dc617c40b04e8fe9afc57096#code

K-pop 經紀公司 Fantagio 與 Crypto.com 簽署諒解備忘錄，將共同開發 NFT 項目:8月4日消息，韓國娛樂機構 Fantagio 周三宣布與數字資產平臺 Crypto.com 簽署諒解備忘錄（MOU），將共同開展 NFT項目。

在科斯達克上市的 Fantagio 管理著 ASTRO 和 Weki Meki 等 K-pop 偶像團體，以及包括車銀優和邕圣佑在內的韓國演員。[2022/8/4 3:55:23]

分別吧代碼復制到兩邊，開始diff

這里我保存了diff結果，可以直接點這個link：https://www.diffchecker.com/VqaCP3DK

像結果中字符串（名稱等）的修改，或者// 后的內容（注釋）都可以忽略

如上圖這種，可以忽略

Binance與YG Entertainment達成戰略合作伙伴關系，YG旗下包括BIGBANG等多位Kpop明星:金色財經報道，幣安宣布與YG Entertainment Inc. (YG) 建立戰略合作伙伴關系，作為戰略合作伙伴關系的一部分，幣安和 YG 將在一系列區塊鏈項目上進行合作，包括在 NFT 領域的合作。Binance 將提供 NFT 平臺和技術基礎設施，而 YG 將提供 NFT 內容和游戲資產。

兩家公司還計劃開發基于幣安智能鏈的游戲，合作構建元界，并積極尋求各種數字資產機會，為粉絲開發獨特的體驗和服務。

據悉，YG旗下擁有BIGBANG、BLACKPINK、WINNER、iKON、AKMU、TREASURE等多位世界知名Kpop明星。“（prnewswire）[2022/2/8 9:37:03]

如果是原版添加的代碼，土狗刪除的，一般也不重要，重點是土狗和原版代碼不同的地方：

網傳幣安智能鏈DeFi“土礦”popcornswap跑路 損失約215萬美金:近日，網傳多名流動性“礦工”稱幣安智能鏈上又一個DeFi“土礦”popcornswap跑路，項目方卷走近48000個BNB，價值約215萬美金。數日內還有三個項目（Zap Finance和Tin Finance、SharkYield）跑路。目前SharkYield跑路疑似帶走了6000個BNB。

幣安表示安全團隊在“連夜跟進”popcornswap項目，但并不一定能追回成功。幣安此前宣傳文章也表示追回是小概率事件。（吳說區塊鏈）[2021/1/31 18:32:09]

上圖為關鍵差異，土狗修改了原版的migrator方法，還增加了個一個叫做preUpgrade的函數。

看到這里，如果你對合約一無所知，安全期間，就可以直接關閉頁面保平安了。

這里簡單分析一下差異，首先migrate方法，這個是sushiswap繼承的代碼，原版代碼就有將池子里錢掏空的可能性（所以土狗如果有migrate方法，求穩就不要去玩）。

popcorn這里，新的preUpgrade方法，是public的，代表所有人都能調用，就是一個非常可疑的點，理論上在migrator設置為惡意地址的時候能夠讓migrator掏空所有的錢。

第二步：檢查變量

點擊土狗合約的這個按鈕：

檢查migrator，owner等變量：（owner是核心）

可以看到migrator是0，owner是一個timelock地址，土狗的一種套路是，聲稱自己有timelock，給出了合約地址，但owner并不是timelock的地址，那明顯就是騙局了。

當然timelock合約，也可以做小動作，所以也需要做diff操作，這里他的timelock沒有問題，就不贅述了

那么完成了上面兩步，很多資深礦工可能會覺得，timelock有的，合約變量沒問題，雖然有代碼存在風險，但是有timelock啊，沒事，沖tmd，對低級土狗而言，可能確實就無風險了，但很可惜，popcornswap是一個略高級的土狗。看我下面分解盜幣過程：

項目方通過調用：

https://bscscan.com/tx/0x38f75296e3343228c0309f8c99a24ca4f4812372f2b032f38ce25ac5a992b768

preUpgrade方法，讓自己的地址有了合約里token的transferFrom權限（簡單理解為uniswap交易之前你需要allow合約花你的幣，這里是allow自己花合約里的幣）

看前面的代碼可以發現，preUpgrade確實又這個功能，但他只會給migrator這個權限，而migrator又是0，修改migrator需要經過時間鎖，那么他是怎么做到的呢？（這個問題其實也困擾了我一會）

答案是：項目方在部署合約后，加timelock之前，把migrator改成了自己的地址，并通過preUpgrade提前獲取了里面所有token的allowance，然后再改回migrator，添加時間鎖。

因為這些tx混在項目方添加池子的tx中，普通人根本不可能去檢查一個池子之前的每一個tx，所以popcornswap得以在2小時內盜取2mil的代幣。

這個作案手法也引起了我的思考，目前并沒有有效的工具，能夠查出一個合約地址里，token allow給其他地址的情況，因此非常難發現問題。普通的用戶，沒有能力，也不太可能發現這個端倪，甚至我相信在本次事件中，一些對合約代碼有所了解的土礦老司機也一并翻車。

那么popcornswap的解析就講到哪里，下面是我個人的一些思考，以及私貨（不愿意看的朋友就可以關閉文章了）

本次作案手法曝光之后，相信未來的土礦也很有可能利用類似的手法進行盜幣，而對普通用戶而言防不勝防，事實上最近2天bsc上就有2個礦翻車，金額還都不小。

作為交易所公鏈，不管是bsc，還是heco，他們的核心競爭力是什么？是去中心化嗎？

我個人認為不是的。

bsc，heco等，他們最大的優勢應該是1. 低手續費 2. 交易所公信力背書

以bsc為例，作為一個類似DPos的設計公鏈，跨鏈橋非去中心化，以及上面的大部分資產都是幣安發放的情況下，即使代碼開源，談何去中心化？

個人認為，反而應該反其道行之，引入類似EOS的仲裁機制，最大程度的保證用戶在鏈上的的財產安全才是生存之道。

本次popcornswap事件以及最新翻車的土礦，幣安目前都還在踢皮球階段，要求用戶去報案或者說我們在監視黑客地址等等，而不是想辦法幫用戶挽回損失，長此以往，當土礦跑路越來越多的情況下，請問幣安，誰還會去用BSC？

如果類似事件在Heco或者其他交易所公鏈發生，而他們擁有類似的安全機制，保證了用戶的資產安全，這樣大部分散戶才敢放心的在上面繼續使用，畢竟，你作為交易所背書的公鏈，優勢不是，也不可能會是去中心化。

希望所有交易所公鏈技術團隊三思，通過代碼升級保證自己公鏈的安全性來差異化競爭，也許還不太晚。

原標題：Popcornswap合約解析+教你如何避免大部分土礦風險

作者：iNexusPro

Tags：POPSWAPORNOPCPopsicle FinanceHISWAP幣SKYBORNOPC幣

USDC