治理即服務：DAO 的新業務模式？_DAO:區塊鏈域名成交

撰文：FB

來源：bitfwd

編者注：本文做了不改變作者原意的刪減。

2020年已經過去了一半，DeFi行業在人們的關注下取得了長足的進步。以太坊上的幾種Layer2擴展解決方案已上線，比特幣開始通過多種ERC-20代幣的形式提高流動性，而DAO也是一個重要課題。

WBTC的大多數發行合作伙伴都確認是其DAO的成員

說到DAO，DeFi的一些主要參與者正在努力將其基礎架構去中心化，或者至少看起來他們像在這樣做。列表如下：

WBTCDAO—由最大的DeFi公司、交易所和保管人組成的財團。其中的保管人管理著WBTC代幣的轉賬、保管、鑄幣/銷毀邏輯等。

Chainlink Labs 加入 Hedera Hashgraph 治理委員會:5月20日消息，Chainlink Labs加入Hedera Hashgraph治理委員會，成為委員會的第21個成員，并成為管理Hedera分布式賬本的節點之一。同時，Chainlink將被集成到Hedera代幣服務中，為Hedera提供預言機服務。[2021/5/20 22:26:55]

DiversiFi推出necDAO1作為其去中心化交易所的治理社區。

MakerDAO將投票權授予MKR代幣持有者，并在其社區內實行鏈上投票。

無論你想表達什么觀點，現在去中心化不僅僅是一種趨勢。由于許多DeFi產品被認為是在沒有中心化授權的情況下維護無需許可的價值，因此管理該產品的公司必須把權利分配出去并效仿去中心化治理。現在，我們看到企業正在走向社區治理，這就像是其業務周期中的一個階段一樣：

火幣Labs袁瑞娟：分布式模式是區塊鏈非常核心的一種治理思想:5月9日，火幣Labs總經理袁瑞娟為參加“Hot Chainers 首屆大學生區塊鏈應用設計大賽”的同學進行了主題為《基于區塊鏈的未來世界展望》的線上進階精英課。在課程中，袁瑞娟表示，去中心化不是區塊鏈的全部，跟去中心化相匹配的更優的解決方案是分布式。分布式模式是區塊鏈非常核心的一種治理思想。區塊鏈在當下的歷史進程中，看似是提供了一種有待驗證的更優的模式，而這個模式的核心并不是去中心化，這個模式的核心是分布式。分布式代表的是一種新的決策形成的方式，一旦這種方式形成，需要大家共同遵守和維護。

目前Hot Chainers 首屆大學生區塊鏈應用設計大賽-自由賽已經開啟，參賽同學可以結合自身專業和興趣愛好，更自由地進行區塊鏈應用設計。

“Hot Chainers 首屆大學生區塊鏈應用設計大賽”由北京高校畢業生就業指導中心、北京市昌平區沙河高教園區管理委員會作為指導單位，火幣中國、沙河大學城大學生創業園(籌)、沙河高教園區高校聯盟大學生創新創業工作聯盟主辦，火幣Labs、中央財經大學科技園、沙河高教園發開公司承辦。北京航空航天大學、北京師范大學、北京郵電大學、中央財經大學、中國礦業大學(北京)、外交學院、北京信息科技大學、清華大學學生區塊鏈協會等單位聯合支持。[2021/5/11 21:48:44]

MetaGovernors2將負責管理參數以及在mStable生態系統中的執行。

趣鏈科技CEO李偉：區塊鏈可以解決數字空間的治理問題:金色財經現場報道，12月5日，2020世界區塊鏈大會于武漢舉辦，會上杭州趣鏈科技有限公司CEO李偉演講表示，區塊鏈已經被納入了各個產業，區塊鏈是下一代互聯網重要的基礎支撐。整個數字世界的強大，讓用戶的生活已經轉移到了數字空間，因此數字空間的治理出現了極大的需求，迫切需要一個可信的解決方案。過去的可信是采用第三方實現，從互聯網發展脈絡看，區塊鏈會是基礎設施，核心功能就是解決可信問題。[2020/12/5 14:05:48]

DeFiMoneyMarket3的DMG可以用作管理代幣，其作用是在完全轉為DAO時調整利率、抵押品、準備金百分比等并收取股息。

StakerDAO4，一個搭建在Tezos上的DAO，創建了three-branched系統，其中STKR代幣持有人在創建和設計他們的DeFi產品時有投票權。

劉峰：從源頭治理防范幣圈資金盤亂象 要考慮多個維度進行:6月9日報道，上海對外經貿大學人工智能變革與管理學院區塊鏈技術研究與應用研究中心主任劉峰表示，要從源頭治理防范幣圈資金盤亂象，主要還是要考慮人、財、事三個維度來進行。從人的角度而言，需要對區塊鏈市場參與者進行足夠的風險警示，幫助參與者最大限度進行風險識別和投資決策；從財的角度來看，對于相關非法項目投融資活動，需要監管層進行必要監管、定期報告，實行監管常態化；另從事的角度來看，項目的募資和運營模式需要能夠被識別，一旦分析到有資金盤或傳銷盤模式的，相關監管部門可根據實際情況，第一時間相應處置。（北京商報）[2020/6/9]

TheLao’swebsite5提到，導師可以為受資助的項目提供幫助，并可以作為顧問提供幫助。

Gnosis6把他們的交易所前端Mesa7的保管權授予DXdao8。

照這種速度，去中心化將繼續催生更多由社區運營的DeFi產品，這些產品以前是由合法成立的擁有高管、董事會等成員的企業所有。理想情況下，治理社區將受到上述DeFi產品的創收機制的激勵，否則生態系統將崩潰。

但是，除了理想主義的鏈下去中心化之外，為什么創始人只是放棄他/她的產品？對于那些將產品責任賦予社區的公司來說，最大的好處就是，在SEC監管、規則模糊的空間中減輕法律責任。此外，這樣做還可以保留原創始團隊中大量利益相關者的利益。那是DeFi公司的新應許之地。

但是，激勵和授權社區治理的最佳方法是什么呢？我們已經看到Gnosis將其對Mesa的所有權移交給了DXdao社區，后者以去中心化的方式托管。Gnosis提供了巨大支持。這種機制在沒有任何形式的報酬的情況下能夠持續多久？我全心全意忠誠于自己的盟友。我唯一擔心的是這種決心不能放在鏈上。

DAO的責任是將治理的獎勵包含到他們所治理的業務模型中，因為這將始終確保可以激勵新老成員參與其中。如果DAO可以通過這種方式從平臺集體收益中獲得收益，那么DAO除了構建和投資產品之外，僅靠治理產品可以持續發展壯大嗎？

我敢說，是的，如果有適當的激勵措施，治理將成為去中心化自治組織業務模型的新領域。我只是覺得這些激勵邏輯還沒有完全弄清楚。以下是一些想法：

與可能帶來潛在收益的股息或代幣銷毀模型相關的治理代幣。

投資者組成的利益相關者對PoS決定的代幣銷毀率進行投票。

純平臺所有權的形式，使DAO可以發布自己的新業務模型。DXdao可以促進在Mesa上的首次Dex產品發行，并將所籌集的的代幣按一定比例存入到其資金庫。

哪些人有資格進行DAO治理？我們目前看到的一個潛在的回答和示例是利益相關者社區，他們進行DAO治理可能是最好的。也許以后，基于該利益相關者社區的成功，他們可以參與其他合作伙伴項目，并能夠管理多個DeFi產品和協議。

如果一個DAO的唯一目的是成為獨立的、與社區無關的「治理即服務GaaS」提供者，那么看到這個DAO從頭開始發展壯大將是非常有趣的事情。必須證明DAO成員的過往記錄，才能慎重考慮匿名性。也許DAO可以對區塊鏈的公告進行鏈上改造，用利益相關者機制取代抵押制。DAO治理的崛起將有望作為成功案例進行研究，其主要針對的是金融領域內/外的區塊鏈潛力和效用。

本文僅供參考：這完全是我個人的觀點，是我「高調」思考的一種方式。

參考鏈接

1.https://nectar.community/dao

2.https://docs.mstable.org/mstable-assets/functions/governance#staking

3.http://defimoneymarket.com/

4.http://stakerdao.com/

5.http://thelao.io/

6.http://gnosis.io/

7.http://mesa.eth.link/

8.http://dxdao.eth.link/

Tags：DAO區塊鏈EFIDEFHongKongDAO區塊鏈域名成交DeFi Degen LandDeFiDrop

Uniswap