交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？_以太坊:WEI

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個 1wei 的夾 1 個 125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為 0.12 個 eth，而且這個賬號持續夾人中...” 引起了圍觀者的激烈討論。

研究：量子糾纏光子對支付交易進行加密:金色財經報道，維也納量子科學技術中心7月4日發表的一篇題??為“量子數字支付的演示”的論文中，研究人員展示了可能是第一個基于量子力學的“無條件安全”數字交易系統。為了實現這一目標，研究人員使用一對量子糾纏光子對支付交易進行加密。通過這種糾纏，其中一個光子的任何狀態變化都會準確地反映在另一個光子中，即使相隔一定距離，研究人員也能夠確保任何修改交易的嘗試都會受到量子力學本身性質的阻礙。研究人員稱，我們展示了量子光如何通過生成本質上不可偽造的量子密碼來確保日常數字支付的安全。量子糾纏最有用的特征之一是，在測量糾纏物體之前，我們無法知道它處于什么狀態。[2023/7/5 22:18:00]

韓國現代信用卡公司計劃建立NFT交易所并推出加密錢包服務:6月7日消息，韓國現代汽車集團旗下現代信用卡公司已與一家編程教育初創公司Fashionable Lion達成合作，兩家公司計劃在下半年成立合資公司Modern Lion，建立NFT交易所并推出加密錢包服務。(hankyung)[2022/6/7 4:07:59]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆 Gas fee 為1 wei的買賣交易“夾”住了一筆 Gas fee 為 125 Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UU Pool，占以太坊當前全網總算力1.7% 左右。

對于?0.12個eth 的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

AOFEX Vivian：交易所將逐漸納入正規監管:據官方消息，5月29日，AOFEX交易所商務副總裁Vivian在線上沙龍，分享“AOFEX效應”。Vivian表示：AOFEX已經獲得美國MSB牌照及新加坡MAS豁免許可。AOFEX會站在全球化戰略布局的策略之上，有計劃地申請牌照。越來越多的國家和地區對數字貨幣交易產業有了更多的了解，因此也逐漸將交易所納入正規監管之下，我認為這對于行業來說是非常重大的利好，合規也是未來幾年的大趨勢。我們越早進行布局，就可以擁有更大的優勢。[2020/5/29]

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被 Front Running（搶先交易），根據 Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包。而在 DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

動態 | 美國虛擬貨幣交易所Poloniex宣布推遲維護:美國虛擬貨幣交易所Poloniex發推表示，將推遲原定于12月17日星期一進行的維修。現在首要任務是確保升級盡可能快速、無縫和安全，并將在重新安排維修時間后提供通知。[2018/12/15]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆 Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類 Bot 的其他 Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit 創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為 Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在 如今 DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在 Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi 讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：以太坊GASFEXWEI以太坊官網倒計時gas幣值得投資嗎Safex CashAndrottweiler Token

萊特幣