發送 0.55 ETH 花費近 260 萬美元！這筆神秘交易引發社區大猜想_AVE:EtherInc Coin

在以太坊區塊鏈網絡上，用戶可以通過向礦工支付交易費用來發送加密貨幣或執行智能合約交易。根據ETHGasStation的數據，標準的以太坊交易的推薦費用是0.153美元；對于更快的交易，費用可能高達0.2美元。但以太坊網絡的平均交易費用在一夜之間飆升，因為一名用戶花費了數百萬美元的交易費用來發送少量的ETH。

根據區塊鏈瀏覽器Etherscan的數據(見下圖)，在UTC時間6月10日上午9:47，一筆交易額僅為0.55ETH(價值約133.86美元)的交易被發送出去，這筆交易費用高達10,668.73ETH(價值近260萬美元)。

Aave社區新提案建議恢復錯誤發送至智能合約地址里的代幣:金色財經報道，Aave社區發起新提案，提議恢復錯誤發送至智能合約地址里的代幣，第一階段包括向AAVE代幣智能合約發送AAVE、LEND、USDT和UNI的用戶；向LEND智能合約發送LEND的用戶；向LendToAaveMigrator智能合約發送LEND的用戶；向stkAAVE合同發送AAVE和stkAAVE的用戶。

發送到指定合約的LEND將被認領為AAVE代幣，并且已經考慮到LEND到AAVE的轉換（1 AAVE = 100 LEND）

提案表示，將從AaveTokenV2恢復約19845,13 LEND、28420,32 AAVE、110,95 UNI、15631,95 USDT。將從StakedTokenV2Rev4恢復約768,27 AAVE、107,41 stkAAVE。[2023/3/8 12:48:04]

福布斯：SBF對Alameda Research了如指掌，至少五次向其發送過Alameda詳細信息:12月4日消息，據福布斯披露，FTX前首席執行官Sam Bankman-Fried（SBF）并非像他此前所說的“對Alameda財務狀況并不了解”，事實上，自2021年1月以來，SBF至少五次向福布斯發送了Alameda部分主要持股的詳細信息，以回應有關他的問題凈值，包括解釋某些交易的細節和更新阿拉米達持有的FTT、Solana和Serum代幣的數量，此外，最近一次發送詳細信息是在8月下旬。（福布斯）[2022/12/4 21:22:04]

由于這筆奇怪的交易，以太坊網絡平均交易費用立刻飆升至歷史新高。分析平臺Glassnode在最近的一條推文中談到了這一點，表示這是以太坊歷史上最大的交易費增長。Glassnode說道：

LFG從其儲備中向Gemini和Binance發送了80394個比特幣:金色財經報道，針對Biance首席執行官cz提出，當Terra陷入困境時，?Terra的比特幣儲備去了哪里的問題，Twitter加密貨幣社區的多產成員Luke Martin援引加密分析公司Elliptic的數據稱，LFG基金會已將代幣轉移到兩個地方。?第一批 52k 被轉移到 Gemini，而另外 28k 被轉移到 Binance。?另一個加密分析網站 CryptoQuant表示，37k 已于 5 月 9 日發送給 Gemini。這 37k 單位已被基金會借給做市商，以努力挽救生態系統免于崩潰。

截至發稿時，LUNA 基金會尚未發布任何有關其比特幣資產去向的信息，但 Terra 的首席執行官 Do Kwon 早些時候曾表示，生態系統比特幣的動向將很快公開。[2022/5/15 3:17:02]

“以太坊的交易費在一個小時內飆升至2,631,127美元。從歷史上看，這是我們所見過的最高值。這一增長是由于一筆交易花費了250多萬美元的費用轉移了0.55ETH。”

Ripple向未知錢包發送5000萬XRP:據Whale Alert報告，2月1日，位于舊金山的Ripple DLT服務提供商轉移了5000 萬XRP。此前，該公司已將8億枚XRP鎖定回托管機構。

Bithomp數據研究表明，這些資金被轉移到了Ripple的額外錢包之一——RL18-VN。這一地址常用于將XRP轉移到公司之外——金融機構、交易所以及ODL通道，包括Bitso、Bitstamp、Coins.ph、Bithumb等。[2022/2/2 9:28:14]

在關于這筆神秘交易的消息傳開后，社區成員開始猜測，這筆巨額費用背后的原因是什么。一些人猜測這可能是洗錢或只是一個簡單的操作失誤。比如Ethhub聯合創始人AnthonySassano認為，如此高的費用要么是由于一次失誤，要么可能是一種洗錢行為。Anthony表示：

“

這可能是個失誤，或者某種形式的洗錢或洗黑錢。這筆交易是由SparkPool(星火礦池)挖出的，所以如果他們愿意，他們可以把這筆ETH費用返還給原來的主人。”

但洗錢似乎不太可能，因為這些費用都流向了以太坊網絡上的礦工。除非礦工與這筆交易的發送者串謀，否則相比而言，發送者操作失誤可能性會更高。Anthony還解釋道，

發送交易的錢包地址可能來自一個加密貨幣交易所。如果是這樣，理論上，交易所可以與礦池溝通，試圖收回這數百萬美元的費用。盡管如此，另一個更有可能的理論是，這是由于執行這筆以太坊交易的實體的

軟件存在漏洞引起的。

一位名為“FollowTheChain”的推特用戶談到了這種可能性，他認為，發起這筆交易的地址可能屬于一家交易所，這家交易所很可能在運行部分準備金制度。

FollowTheChain解釋道：

“我的看法是：不是手指操作失誤。不是洗錢。(這個地址發起的)交易(取款？)是自動進行的，

就像什么事情都沒有發生一樣在繼續進行(交易)。這次事件是控制這些資金的軟件中的一個bug引起的。最有可能的情況是，某個實體(可能是交易所？)正在運行部分準備金制度。”

通過在區塊鏈瀏覽器Etherscan上查看這筆交易，似乎發送這筆0.55ETH交易的錢包地址是由一家交易所持有，因為該地址

確實在一直地頻繁地向外發送交易。像以太坊這樣完全去中心化的區塊鏈公共網絡

無法撤銷交易或智能合約操作。當用戶由于失誤而發送一筆資產或數據時，由于網絡的去中心化性質，

交易是無法被逆轉的。一些人認為這是去中心化加密資產的缺點之一。它們在某種程度上迫使用戶對交易完全負責，因為沒有第三方或中心實體進行干預。但是，以太坊等公鏈的一個優點是

網絡上的所有數據都是完全公開透明的。這意味著，可以確定是哪個地址發送或接收某筆交易。如果地址(比如交易所或礦池的地址)是公開透明的，那么

可以嘗試在雙方之間直接解決。

同樣，加密資產和區塊鏈網絡的透明性使交易所和分析公司能夠跟蹤和檢測可疑交易，從而解決諸如錯誤發送費用和黑客攻擊后將收益進行轉移的情況。目前來看，如果這筆260萬美元的費用是個“失誤”或者由“軟件漏洞”引起，那么支付這筆費用的個人或實體將不得不與挖出包含這筆交易的區塊的礦工或礦池進行溝通。考慮到加密貨幣礦工通過貢獻他們的計算能力來挖掘區塊而獲得報酬，礦工可以選擇與發送者協商。當然，也有像下面這位社區成員這樣，“每當這些事情發生的時候，我就會很焦慮，懷疑是不是我中招了，然后我想起來我并沒有那么多資金，于是我在淋浴的時候哭了。”

Tags：AVEAAVEETH以太坊Arenaverseaave幣價格預測EtherInc Coin以太坊最新價格

KuCoin