代碼類似的代幣價格存在相關性嗎？_ARMA:swarm幣走勢

來源：LongHash

最近，Zoom科技的股票價格暴漲。為什么？這可能僅僅是因為投資者搞混了它與流行視頻會議軟件Zoom的代碼，雖然它們其實沒有任何關系。甚至連證券監管委員會都已經注意到這一點，并且為了保護投資者而暫停了$ZOOM的交易。

如此一來，我們不由會感到好奇，有時候，加密投資者會不會搞混那些代碼類似的代幣。考慮到已經在主要交易所上交易的大量代幣以及上新幣的速度，這種混淆似乎是有可能的。

比特幣礦業公司Cipher將通過SPAC上市，股票代碼為CIFR:3月5日，比特幣礦業公司Cipher將通過SPAC在納斯達克上市，股票代碼為CIFR，估值約20億美元。CipherMining是BitfuryTopHoldCo新成立的一家加密貨幣礦業子公司。BitfuryTopHoldCo是比特幣采礦工具和區塊鏈軟件的提供商。[2021/3/5 18:19:20]

為了深入研究，我們收集了一大組代幣的長期價格數據，并把代碼類似的代幣價格進行了比較。我們以比特幣為價格衡量單位，來觀察對整體市場趨勢的影響。接著，我們觀察了每一對代幣的皮爾森相關系數，數值范圍從-1到1不等。

ETC礦工現可通過更新代碼開采ZIL:Ethermine礦池中的ETC礦工可以通過Ezil.me更新其采礦代碼以支持Zilliqa（ZIL）采礦。經過一段時間的Beta測試之后，新功能于6月17日啟動。礦工將通過使用設置的時間段在兩個區塊鏈之間自動切換來進行ETC和Zilliqa的開采。分析稱，ETC和ZIL的雙重開采可能為ETH礦工轉向ETC提供進一步的激勵。（ENW）[2020/6/18]

事實證明，許多聽上去很類似的代幣對在價格上確實存在相關性。相關系數最高的一對代幣是ETH和ETC，相關性高于0.5。這個數值反映了適度的相關性。考慮到其中一個是另一個的分叉，而且有相似的logo，這就沒什么好令人驚訝的了。

動態 | Dharma鎖倉資產暴跌74%，用戶提幣困難，合約代碼已閉源:據區塊律動消息，去中心化借貸平臺Dharma社群內最近有不少用戶反映在使用產品今天提幣時遇到問題，原本應該自動化處理的合約并未執行而且處于代處理狀態（pending）。與此同時Dharma的鏈上鎖倉資產數量也在一個月時間內暴跌74%，僅剩561萬美元。 有用戶反饋點擊提幣后十多個小時沒有反饋，還有用戶的提幣訂單被重置，多次提幣仍然無法提出。官方的support@dharma.io郵箱也沒有對用戶的問題作出反饋，有用戶已經提交了問題數月仍然無法解決，引發不少用戶的焦慮。 DappTotal的DeFi數據顯示，Dharma平臺的的鎖倉資產從一個月前的2187萬美元暴跌至8月2日的561萬美元，有74%的資產已經被提幣轉走，處于資產流出狀態。 根據Dharma的Github，項目代碼中最后一次更新是4月18日，更新內容為開發者手冊。Telegram社群管理員Rachael McWhirter在上個月20日表示，“項目合約已經閉源處理，所有核心協議代碼正在被ZK Labs、Trails of Bits、Zeppelin等審查”。目前Dharma的Twitter等渠道正常運行。[2019/8/2]

緊隨其后的是Zcash(ZEC)和Zcoin(XZC)，相關系數為0.45。兩者都是以隱私為核心的代幣，而且其logo都有一個字母Z，因此這也是意料之中的。

排在第三位的是IOST(IOST)和Miota(MIOTA)，相關系數大約為0.4。物聯網應用是他們共同的側重點，兩者的logo都采用了黑白色。

當然，并非所有代碼類似的代幣都存在高相關性，它們甚至不一定存在正相關性。舉個例子，BCD和BCH之間的相關性系數僅為0.03。

當然，在一些情況下可能是因為一些項目的主題類似，而不是因為投資者把兩個項目搞混了。畢竟，相關性并不等同于因果關系。在這里相關性并不特別強，因此絕對可能有其他原因。

然而，在創建新的加密項目時，創始人確實應該仔細斟酌代碼名稱和logo，避免與其他項目混淆。更重要的是，投資者應該把目光放得更深遠，除了代碼，他們應該確保自己真正了解把錢投到了哪些地方。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：ARMAHARMDharmaARMCarma Coinharmony幣知乎swarm幣走勢

XMR