巴比特專欄 | 算力戰是紙老虎_BSV:CHA

比特幣挖礦產出減半，但價格沒有漲一倍，必然會有很多礦機會閑下來。這些閑下來的礦機會不會用來對比特幣網絡發起51%攻擊，包括BTC、BCH和BSV。

先說結論，完全不會。

我以前覺得算力對網絡的影響很大，可以構成致命的威脅。但幾年的觀察結果是，哪怕是成功的51%攻擊，也不會對比特幣網絡構成質的影響。

現在SHA256全網總算力非常大，超過了120E。算力主要集中在BTC上，超過了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。

論攻擊成本，對BCH和BSV發起51%攻擊是很便宜的。按理論計算，重組BCH6個塊，即發起1小時的51%攻擊，成本不到1萬美元。而對BSV攻擊，則更便宜，大約只需要5千美元。目前有10個以上的SHA256礦池可以對BCH和BSV發起51%攻擊。

Jump Trading某地址昨晚轉出32.4萬ETH，還持有131萬枚:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，Jump Trading旗下持有大量ETH的地址昨晚轉出了32.4萬ETH（約5.93億美元）。該地址自去年9月最高持有205萬枚ETH以來，就一直在流出，目前持倉已下降為131萬枚ETH，而最近一次轉出為今年2月11日轉出11萬枚ETH。[2023/5/27 9:46:15]

BCH和BSV已經超長時間維持在如此低的算力運行下，超過1年了，但從來沒有發生過51%攻擊。

另一個觀察對象就是LTC。在去年LTC減半風頭正濃，價格一度漲到了100美元以上，算力也非常高，超過了400T，現在只有不到200T。算力在去年的峰值已經超過了現在的一倍多。也就是說LTC賦閑下來的算力，已經超過了現在全網的算力。

LTC從100美元高點往下跌，最低的時候跌到過20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是說LTC的算力出現過運行算力還不到賦閑算力的一半。

Snapchat將推出基于ChatGPT的自有聊天機器人:2月28日消息，Snapchat將推出一款由OpenAI最新版ChatGPT提供支持的聊天機器人，這款名為“My AI”的機器人將被固定在應用界面的聊天選項卡上。（TheVerge）[2023/2/28 12:33:47]

但客觀事實是，LTC發生任何51%攻擊。

在這樣的客觀事實面前，我修改了我以前關于算力對比特幣網絡有決定性的地位的觀點。

另外一個輔助事實是，比特黃金BTG曾經發生過的51%攻擊，但BTG整個系統也活的很好。

51%攻擊有什么用？

我們從攻擊者收益角度來看，51%攻擊第一個作用是雙花交易。

雙花的原理是這樣的。攻擊者持有全網51%以上的算力，攻擊前構造好相沖突的兩筆交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是轉到攻擊者自己錢包。

Higlobe完成1400萬美元融資，Battery Ventures領投:9月20日消息，穩定幣跨境支付解決方案提供商Higlobe宣布完成1400萬美元融資，Battery Ventures領投，TTV Capital、FjLabs、Reciprocal Ventures、Paxos、DCG、Raptor Group和Gokul Rajaram參投。

Higlobe使用受美國聯邦或州機構監管公司發行的穩定幣提供零交易費跨境匯款服務，這些穩定幣都有美元或美國政府債券1:1支持，為全球遠程勞動者提供了一張高效且具有成本效益匯款方式。（Businesswire）[2022/9/21 7:09:27]

攻擊者廣播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，賣掉換成ETH或其他，提現到自己錢包。

然后攻擊者利用自己的算力出塊打包tx2，并且一直藏塊到比打包了tx1的鏈更長，然后釋放打包了tx2的鏈。

CNBC：美國稅法可能會通過“非商業壞賬”注銷的方式為Celsius等平臺的投資者提供救濟:7月7日消息，Celsius、Anchor和Voyager Digital等加密貨幣借貸平臺由于加密貨幣價格暴跌而暫停或限制投資者提款。注冊會計師Shehan Chandrasekera表示，美國稅法最終可能會通過“非商業壞賬”注銷的方式為投資者提供救濟。

據悉，構成非商業壞賬的條件是一方貸款給另一方形成債務，而出借資金完全損失且不可收回。另一位注冊會計師Lewis Taub強調，“必須是出借給平臺的所有資金完全損失，才能認為該債務資金可以扣除。部分損失不算數。凍結賬戶，或加密貨幣平臺的有限提款，并不構成全部損失。”而確定用戶提供給加密平臺的資金是否構成貸款并不簡單。（CNBC）[2022/7/7 1:56:22]

基于最長鏈為有效鏈的原則，tx1就會被作廢，tx2成功。

歐洲經紀商FlatexDegiro與Boerse Stuttgart提供加密交易途徑:金色財經報道，歐洲經紀商Flatex Degiro將在2022年第三季度末之前為德國和奧地利的客戶提供通過他們的flatex賬戶進行主要加密貨幣交易的途徑。客戶最初將能夠在Boerse Stugart的Bison零售平臺上交易比特幣、以太坊、萊特幣、瑞波幣、比特幣現金、chainlink和uniswap，并可以分階段進入更多貨幣和其他歐洲市場。Boerse StuttgartGroup的子公司Blocknox負責托管加密貨幣，而Solarisbank則負責Bison的免費歐元賬戶。（finextra）[2022/5/23 3:35:08]

攻擊者就成功雙花，沒花BTC，但得到了ETH。

前年BTG被51%攻擊就是對bittrex這個交易所的雙花攻擊，攻擊者成功偷走了百萬美元的BTG。Bittrex最終下架BTG。

如果配合期貨做空，一次成功對交易所的51%攻擊雙花應該能掙不少錢。

到目前為止，沒有發現利用51%攻擊對BCH和BSV進行雙花，我說的是對交易所雙花。這種雙花，和零確認雙花不是一個概念。零確認雙花影響更小。

現在交易所都有防范意識了，基本上51%算力攻擊者偷不到錢了。

另外，即使是交易所被51%攻擊了，受損的也僅僅是這個交易所，對幣整個系統影響不大。

51%攻擊還可以用來壟斷挖礦。

挖礦是要消耗電力和硬件的，越大的算力挖礦，挖礦成本就越高，而單位算力的收益就越少。如果有礦工可以壟斷挖礦，防止其他礦工過來，則可以使用較低的算力挖礦，將單位算力收益最大化。

基本原理是這樣的。

因為SHA256礦機可以挖多種幣，BTC、BCH和BSV。如果有一個大戶礦工決定壟斷一條鏈的挖礦，就決定對該鏈發起51%攻擊，使用優勢算力拒絕掉所有其他礦工出的塊。這樣的結果就是其他礦工就不會來挖這條鏈了。然后，攻擊者就可以撤走自己的算力去挖別的幣，被攻擊的鏈只使用非常小的算力來挖礦，以實現單位算力收益最大化。

一旦攻擊者撤走算力，其他礦工肯定又會回來，所以攻擊者要時刻關注，并頻繁使用51%攻擊去拒絕別人的塊。

這種壟斷挖礦的策略是在小幣種里發現過的，特別是顯卡幣。

BCH和BSV現在算力這么小，特別是相對于BTC來說，都低于3%。但一直沒有發生壟斷挖礦的事。我想最重要的原因是壟斷難度太大了，攻擊者進攻時需要超過全網51%的算力，而攻擊后撤走大部分算力后，其他的礦工又可以使用小算力對攻擊者進行騷擾。這個攻防戰，對攻擊者來說始終是需要消耗大成本的。

另外一個原因可能就是實名制。現在能在全網調動1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗處的，稍微調查一下也能弄明白是誰。這樣的背景下，發起攻擊的法律成本太高。

另外，主流幣種，中心化挖礦會造成價格下跌，這就讓壟斷挖礦更沒意義了。

51%攻擊不可以做什么？

51%攻擊除了雙花交易外，不可以使用其他方式來修改即有區塊賬本。不可以憑空創造幣，也不可以篡改不是攻擊者自己掌握私鑰的歷史交易。

51%攻擊只能是修改攻擊者自己的交易。所以，51%攻擊無法摧毀整條鏈的信用，只不過是被賴一次賬而已。

這有點像全球化做生意，美國因為武力強大，所以他可以賴一兩次賬，朝鮮因為不要臉，也可以賴賬，但整個全球化的市場信用不會受太大的影響。

51%攻擊不能用來修改協議。

修改協議需要和全網絕大多數節點達成共識，而不單單是挖礦節點。雖然挖礦節點可以單獨修改協議，但其他節點不跟你，只不是攻擊者發一個新的幣罷了。

只要一條鏈是去中心化的，51%攻擊就不能修改其協議。因為優勢算力只能使用最長鏈為有效鏈的規則來逼迫其他算力跟隨，但無法逼迫其他非挖礦節點跟隨，比如交易所可以直接關閉節點，并且直接定義幣的名字。哪怕是最長鏈為有效鏈的規則，別的礦工也可以不認，他們可以聯合其他開發者和交易所共同修改規則。

用算力戰來修改協議，這是2018年BCH和BSV分裂時最大的爭議。當時有人認為，算力戰一定會消滅其中一條鏈，讓全網跟隨勝利者，但事實是，除了雙方發生了口水戰，其他的什么也沒發生。

歷史上確實有礦工通過51%攻擊將一條鏈的協議修改了的，但這些都是中心化的幣，開發者和礦池是一體的，用戶根本就不知道完整節點這么一回事。

綜上所述，在主流幣上，所謂的51%攻擊，或者算力戰，在歷史上沒有成功地破壞過鏈的信用。哪怕是現在攻擊BCH和BSV的成本很低，潛在收益很高，也沒有發生51%攻擊。

51%攻擊的作用有限，只能雙花攻擊者自己的幣，不可能修改其他人的賬單。

使用51%攻擊來壟斷挖礦不經濟。

51%攻擊也不能用來修改協議。

所以我覺得，所謂的算力戰是一個偽概念，對主流幣不造成影響。而小幣種，沒有51%攻擊也不行啊。

Tags：BSVBCHETHCHAbsv幣會不會死BCH幣eth在中國合法嗎Ethsidechain

幣安交易所app下載